噻唑锌防治青花菜根肿病技术

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20190904

浙江农业科学 ›› 2019, Vol. 60 ›› Issue (9): 1504-1507.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20190904

噻唑锌防治青花菜根肿病技术

周晓肖¹, 李伟龙^2,*

1.临海市农业技术推广中心,浙江临海 317000;
2.临海市人民政府蔬菜办公室,浙江临海 317000

收稿日期:2019-07-15 出版日期:2019-09-11
通讯作者: 李伟龙,高级农艺师,从事果蔬栽培管理及病虫害防治技术研究工作,E-mail:leeweilong@163.com。
作者简介:周晓肖,助理农艺师,在职研究生,从事果蔬栽培管理及病虫害防治技术研究工作,E-mail:526768000@qq.com。

Received:2019-07-15 Online:2019-09-11

摘要/Abstract

摘要： 由芸薹根肿菌侵染引起的根肿病是青花菜上重要的病害之一。试验通过青花菜移栽后用噻唑锌浇根处理的方式防治表明:1)667 m²分别用噻唑锌1 000 mL、对照药剂氟啶胺300 mL于移栽后3 d、3 d+15 d、3 d+30 d处理,结果显示,2次处理防效优于1次处理,且差异极显著;氟啶胺300 mL处理防效优于噻唑锌1 000 mL处理,两者相同时期、相同处理次数的防效呈极显著差异。2)移栽后3 d,667 m²分别用噻唑锌500、1 000、1 500、2 000 mL处理,结果显示,高剂量处理防效优于低剂量处理,1 000、1 500、2 000 mL处理对青花菜根肿病防效为42.1%~47.2%,随着剂量增加,防效略有提高,但差异不显著;噻唑锌500 mL处理防效最低,与其他处理防效呈极显著差异。 3)667 m²施用噻唑锌1 000 mL,分别在移栽后0(当天)、3、7、14、21、28 d处理,结果显示,早处理防效优于晚处理,移栽后0和3 d处理防效最佳,其次为移栽后7 d处理,防效优于其余3个处理,差异极显著;移栽后28 d处理防效最低。

关键词: 青花菜, 根肿病, 噻唑锌, 防效

中图分类号:

S436

周晓肖, 李伟龙. 噻唑锌防治青花菜根肿病技术[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1504-1507.

参考文献

[1] 王国良,李斌,唐乔梅,等. 浙江西兰花花球头腐病的病原鉴定[J]. 植物保护学报,2010,37(2):123-127.
[2] DIXON G R.Clubroot (Plasmodiophora brassicae Woronin) an agricultural and biological challenge worldwide[J]. Canadian Journal of Plant Pathology, 2014, 36(SI): 5-18.
[3] 赵利民,靳博红,万国娜,等.“七字”措施防治十字花科蔬菜根肿病[J]. 陕西农业科学,2017,63(7):69-71.
[4] DIXON G R.The occurrence and economic impact of Plasmodiophora brassicae and clubroot disease[J]. Plant Growth Regul,2009,28:194-202.
[5] 李金萍,朱玉芹,李宝聚. 十字花科蔬菜根肿病的传播途径[J]. 中国蔬菜,2010(5):21-22.
[6] 乔治. 植物病理学[M]. 沈崇尧,译.5版. 北京:中国农业大学出版社,2009:383-384.
[7] 陆晓英. 50%氟啶胺(农割)悬浮剂防治青菜根肿病试验[J]. 上海农业科技,2017(4):128.
[8] 李妍,谢学文,石延霞,等. 防治白菜根肿菌的药剂筛选[J]. 农药学学报,2010,12(1):93-96.
[9] 魏鹏,刘雅楠,李文卓,等. 应用UPLC-ESI-MS/MS分析柑橘园环境中的噻唑锌[C]//第15届全国农药交流会,2015.
[10] 郭向华. 甘蓝根肿病菌的生物学特性及致病研究[D].重庆:西南农业大学,2001.
[11] KARLING J S.The plasmodiophorales [M]. New York: Hafner Publishing, 1968.
[12] AIST J R.Plasmodiophora brassicae-the organism and life cycle: what we think we know, what we know, and what we need to find out. In: Woronin+100, International Conference on Clubroot [D]. Madison:University of Wisconsin, 1977.
[13] 张振海. 十字花科蔬菜对根肿病的抗感性及病菌侵染寄主的组织学观察[D]. 武汉:华中农业大学,2013.
[14] 孙保亚,沈向群,郭海峰,等.十字花科植物根肿病及抗病育种研究进展[J]. 中国蔬菜,2005(4):34-37.
[15] BUCZACKI S T,OCKENDON J G,FREEMAN G H.An analysis of some effects of light and soil temperature on clubroot disease[J]. Annals of Applied Biology, 1978, 88(2): 229-238.
[16] CASTLEBURY L A, GLAWE D A.A comparison of three techniques for inoculating Chinese cabbage with Plasmodiophora brassicae[J]. Mycologia,1993,85(5): 866-867.

噻唑锌防治青花菜根肿病技术

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王小梦, 巴秀成, 高庆华, 马仁贵, 刘俊展, 张路生. 印楝素等生物杀虫剂对韭菜蓟马的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1848-1849.
[2]	史骏, 谌江华, 汪峰, 林乐志, 陈宏宇, 张琳玲, 柴伟纲. 甬优1540机插田插-喷同步封草试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1392-1393.
[3]	蒋莹, 赵婷婷, 谢吉先, 常蕾, 丁彬, 冯梦诗. 噻呋酰胺对花生茎腐病和白绢病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1394-1396.
[4]	夏宏义, 吴伟, 曾祥国, 柯艳, 杨静. 6种杀菌剂对草莓白粉病的田间防效[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1402-1403.
[5]	陈君. 精甲·咯菌腈悬浮种衣剂预防水稻恶苗病效果试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1140-1141.
[6]	林义钱, 王会福, 余山红. 噻唑锌对水稻白叶枯病的预防效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1142-1143.
[7]	王文华, 林怡, 王驰, 毛玲荣, 杨瑜斌, 林燚. 几种药剂对果蔗赤腐病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1144-1145.
[8]	翟婧, 崔丽利, 王笑, 赵丽稳, 张斌, 许燎原. 昆虫病原线虫与药剂组合对叶菜黄曲条跳甲的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 426-427.
[9]	张舟娜, 李阿根. 4种杀菌剂不同施药时间对小麦赤霉病的防效[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 478-480.
[10]	张建萍, 唐伟, 于晓玥, 杨永杰, 陆永良, 糜学江. 几种除草剂在机直播稻田“播喷同步”封闭除草技术中的应用[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 484-486.
[11]	王勇, 丁海滨, 张佩, 文李智, 王根林, 崔秀萍, 吴永峰, 高云, 陆立超. 几种除草剂对麦田阔叶杂草的防效及安全性评价[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 281-283.
[12]	孙梅梅, 谌江华, 柴伟纲. 植保无人机喷雾技术防治水稻稻曲病的效果评价[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 99-100.
[13]	周明, 陈芳芳, 袁婷婷, 李银银, 邓艳. 氟酮磺草胺等4种除草剂防除稻田杂草的效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 104-105.
[14]	宋荣荣, 周童, 旷德姣, 韩亮, 肖伟. 橘园农药混配与单剂防效的比较[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 106-112.
[15]	韩海亮, 包斐, 赵福成, 吕要斌, 王桂跃. 草地贪夜蛾药剂防控效果初报[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1511-1513.