不同药剂及施药方式对小麦赤霉病防治效果的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210435760

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (4): 758-759.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210435760

不同药剂及施药方式对小麦赤霉病防治效果的影响

劳晓梅¹(), 曹雅芸¹^,^*(), 卢子双², 陈斌¹

1.嘉兴市秀洲区农业种植业推广总站,浙江嘉兴 314000
2.嘉兴浙农禾丰农业服务有限公司,浙江嘉兴 314000

收稿日期:2021-02-19 出版日期:2021-04-11 发布日期:2021-04-02
通讯作者: 曹雅芸
作者简介:曹雅芸,农艺师,研究方向为农作物病虫害预测预报及防治技术推广,E-mail: 30830264@qq.com。
劳晓梅(1995—),女,浙江桐乡人,从事农作物病虫害测报与防治工作,E-mail: 503175225@qq.com。

Received:2021-02-19 Online:2021-04-11 Published:2021-04-02

摘要/Abstract

摘要：

选取6种常用杀菌剂、2种防治器械进行田间药效试验,结果表明,20%氟唑菌酰羟胺对小麦赤霉病具有很好的防治效果,30%肟菌·戊唑醇、40%咪铜·氟环唑、15%丙硫唑·戊唑醇、40%戊唑·咪鲜胺、0.3%四霉素对小麦赤霉病均有较好的防治效果,以上6种药剂可以作为防治小麦赤霉病对口药剂在生产上推广应用。植保无人机对小麦赤霉病的防效与传统电动喷雾器相近,在小麦赤霉病等病虫害防治中可适当代替喷雾器。

关键词: 小麦, 赤霉病, 植保无人机, 防治效果

中图分类号:

S435

劳晓梅, 曹雅芸, 卢子双, 陈斌. 不同药剂及施药方式对小麦赤霉病防治效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 758-759.

处理	病穗率/%	病情指数	防治效果/%
T1	2.7±0.4 c B	1.7±0.3 c C	85.7±2.1 a A
T2	5.1±0.7 bc B	3.5±0.5 bc BC	70.2±2.8 ab AB
T3	6.1±0.7 b B	4.4±0.8 b BC	62.3±5.9 ab AB
T4	5.7±1.5 bc B	4.3±1.4 b BC	63.8±10.6 b AB
T5	6.7±1.6 b B	4.9±1.1 b BC	58.5±8.2 b AB
T6	7.2±0.6 b B	5.6±0.5 b B	51.5±7.2 b B
CK	15.2±0.6 a A	11.6±0.6 a A	0

处理	病穗率/%	病情指数	防治效果/%
T1	2.7±0.4 c B	1.7±0.3 c C	85.7±2.1 a A
T2	5.1±0.7 bc B	3.5±0.5 bc BC	70.2±2.8 ab AB
T3	6.1±0.7 b B	4.4±0.8 b BC	62.3±5.9 ab AB
T4	5.7±1.5 bc B	4.3±1.4 b BC	63.8±10.6 b AB
T5	6.7±1.6 b B	4.9±1.1 b BC	58.5±8.2 b AB
T6	7.2±0.6 b B	5.6±0.5 b B	51.5±7.2 b B
CK	15.2±0.6 a A	11.6±0.6 a A	0

处理	病穗率/%	病情指数	防治效果/%
M1	3.6±0.6	2.5±0.6	78.7±4.5 ab
M2	5.5±1.3	4.1±1.1	65.4±8.1 ab
M3	4.5±1.1	2.9±0.6	75.8±4.0 ab
N1	2.7±0.4	1.7±0.3	85.7±2.1 a
N2	5.1±0.7	3.5±0.5	70.2±2.8 ab
N3	5.7±1.5	4.3±1.4	63.8±10.6 b
CK	15.2±0.6	11.6±0.6	0

处理	病穗率/%	病情指数	防治效果/%
M1	3.6±0.6	2.5±0.6	78.7±4.5 ab
M2	5.5±1.3	4.1±1.1	65.4±8.1 ab
M3	4.5±1.1	2.9±0.6	75.8±4.0 ab
N1	2.7±0.4	1.7±0.3	85.7±2.1 a
N2	5.1±0.7	3.5±0.5	70.2±2.8 ab
N3	5.7±1.5	4.3±1.4	63.8±10.6 b
CK	15.2±0.6	11.6±0.6	0

[1]	程顺和, 郭文善, 王龙, 等. 中国南方小麦[M]. 南京: 江苏科技出版社, 2012: 281-282.
[2]	张洁, 伊艳杰, 王金水, 等. 小麦赤霉病的防治技术研究进展[J]. 中国植保导刊, 2014,34(1):24-28.
[3]	潘燕, 孔祥英, 秦吉洋, 等. 不同药剂防治小麦赤霉病试验研究[J]. 上海农业科技, 2019(3):119-122.
[4]	罗家传, 王怡, 何春伟, 等. 小麦赤霉病的发生及防治研究进展[J].农业科技通讯, 2014(7):38-42.
[5]	汪珍, 曹杰. 3种施药方式对小麦赤霉病的防治效果浅析[J]. 安徽农学通报, 2012,18(19):115-116.
[6]	翟勤, 任翠龙, 徐光曙. 不同施药机械防治小麦赤霉病效果研究[J]. 安徽农学通报, 2019,25(6):47.

不同药剂及施药方式对小麦赤霉病防治效果的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 6

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	沈华中, 朱靖环, 华为, 高耸, 赵燕昊, 怀海华, 张良成, 王其飞. 嘉兴市小麦生产现状及发展对策[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1650-1656.
[2]	丁钱华. 微生物菌剂对小麦抗病能力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1794-1797.
[3]	李武波, 王依惠, 姜雯, 石岩. 不同氮磷增效肥对小麦旗叶衰老及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1460-1464.
[4]	董妹勤, 陈晓冬, 李建强, 傅庆林, 郭彬, 刘俊丽, 李华. 不同施肥模式对小麦产量和氮磷流失的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1144-1146.
[5]	卞康亚, 张海波, 赵静, 肖留斌, 陈永明, 王风良, 杨荣明. 不同杀虫剂应用植保无人机防治玉米草地贪夜蛾试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1342-1344.
[6]	杜伟, 樊世蕊, 杨明进, 陆占军, 蒋旭东, 李宗泽, 罗金燕, 陈磊, 李斌, 赵文军. 不同药剂对露地西瓜果斑病的防效及产量影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 1088-1090.
[7]	陈文伟, 曹雪仙, 陈晓萍. 施氮肥对水稻-冬小麦轮作体系作物产量和氮肥效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 664-666.
[8]	冷明珠, 金月, 童喻浩, 侯建军, 裴惠民. 秸秆还田量对土壤肥力和小麦产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 679-681.
[9]	陈将赞, 戴以太, 杨廉伟, 陈婵娟. 不同除草剂组合和防除方式对麦田杂草的防除效果试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 772-774.
[10]	翟婧, 张晓萌, 徐抗冬, 许燎原. 0.3%四霉素水剂防治水稻恶苗病的效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 775-776.
[11]	周星, 王振, 王升. 树脂包衣肥料在小麦上的肥效试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 456-459.
[12]	朱小涛, 朱伟, 连少英, 李萌茵, 韩英, 张金民. 国审小麦品种商麦167丰产性、稳产性和适应性分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 460-462.
[13]	徐继根, 张顺昌, 吴昊, 胡丽鹏. 草莓白粉病不同防治药剂筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 558-561.
[14]	张凯, 曹凯歌, 周长勇, 陈澄宇, 赵云霞, 唐艺婷, 张学峰, 付佑胜. 稻田二化螟综合防治研究进展[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 564-568.
[15]	周正红, 孙海燕, 肖群, 贾瑞宇, 宋开业, 施昙, 彭凡光, 王先旭. 抗寒抗病小麦农麦158的选育及栽培要点[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 259-261.