河谷平原水田植茶酸化对耕层土壤化学和生物学性状的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210913

摘要/Abstract

摘要：

为了解“非粮化”利用对水田土壤质量的影响,在浙江河谷平原选择代表性植茶水田,按土壤酸碱度(pH)把土壤分5.5~6.5、4.5~<5.5和<4.5等3组,统计分析水田植茶酸化对耕作层土壤化学和生物学性状的影响。结果表明,随着土壤酸度的增加,耕层土壤有效钙、有效镁、有效硫、有效硅、有效硼均呈下降趋势,而有效铁、有效锰呈增加趋势,有效锌和有效铜随酸化呈现先增加后减少的变化。pH<4.5的耕层土壤有机质含量略高于pH 5.5~6.5和4.5~<5.5的土壤。pH 5.5~6.5与pH 4.5~<5.5的土壤之间酶活性差异较小,但当pH<4.5时,土壤酶活性明显下降。土壤酸化还轻微降低了土壤阳离子交换量。

关键词: 水田, 非粮化, 养分, 酶活性

中图分类号:

S151
S158

阮弋飞, 汪天娜, 章明奎. 河谷平原水田植茶酸化对耕层土壤化学和生物学性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1713-1715.

图/表 3

参考文献 14

[1]	张启利, 朱慧芹, 汪松柏, 等. 水田改茶园技术措施和经验总结[J]. 茶业通报, 2017, 39(4):166-167.
[2]	宁建美, 李贵松, 吴林士. 松阳县茶园土壤酸化的现状及改良措施[J]. 茶叶, 2009, 35(3):169-171.
[3]	袁大刚, 蒲光兰, 程伟丽, 等. 川西稻田改为茶园后土壤pH和腐殖质组成剖面分布变化特征[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(1):104-109.
[4]	李源环, 邓小华, 张仲文, 等. 湘西典型植烟土壤酸碱缓冲特性及影响因素[J]. 中国生态农业学报, 2019, 27(1):109-118.
[5]	吴志丹, 江福英, 尤支明, 等. 亚热带茶园土壤酸度特征研究:以福建省武夷山市为例[J]. 中国环境科学, 2016, 36(1):181-189.
[6]	张宇飞, 方向民, 陈伏生, 等. 模拟酸雨对红壤区茶树器官氮磷含量及其化学计量比的影响[J]. 应用生态学报, 2017, 28(4):1309-1316.
[7]	徐仁扣, 李九玉, 周世伟, 等. 我国农田土壤酸化调控的科学问题与技术措施[J]. 中国科学院院刊, 2018, 33(2):160-166.
[8]	高国震, 董治浩, 胡承孝, 等. 土壤酸化对樱桃番茄的养分积累和分配的影响[J]. 华中农业大学学报, 2021, 40(1):16-23.
[9]	刘莉, 杨丽军, 白颖艳, 等. 土壤酸化的研究进展[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(10):83-87.
[10]	张璐, 逄洪波, 张雨欣, 等. 我国土壤酸化的原因及改良措施研究进展[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(8):49-52.
[11]	中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1978.
[12]	关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986:35-135.
[13]	周礼恺, 张志明. 土壤酶活性的测定方法[J]. 土壤通报, 1980, 11(5):154-155.
[14]	JENKINSON D S, POWLSON D S. The effects of biocidal treatments on metabolism in soil: a method for measuring soil biomass[J]. Soil Biology & Biochemistry, 1976, 8:189-202. DOI URL

pH	交换性酸/ (cmol·kg^-1)	有机质/ (g·kg^-1)	阳离子交换量/ (cmol·kg^-1)	微生物生物量碳/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)
5.5~6.5	0.78±0.24 c	28.56±5.24 a	11.47±1.25 ab	51.24±5.66 a	54.21±10.24 a	124.65±21.46 a	78.69±9.97 a
4.5~<5.5	1.69±0.45 b	29.34±4.33 a	12.13±0.78 a	59.36±7.23 a	48.96±8.66 a	132.11±19.32 a	81.45±7.63 a
<4.5	3.45±0.93 a	31.66±3.42 a	10.34±1.33 b	40.86±4.68 b	52.43±11.43 a	129.68±16.74 a	61.24±7.21 b

pH	交换性酸/ (cmol·kg^-1)	有机质/ (g·kg^-1)	阳离子交换量/ (cmol·kg^-1)	微生物生物量碳/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)
5.5~6.5	0.78±0.24 c	28.56±5.24 a	11.47±1.25 ab	51.24±5.66 a	54.21±10.24 a	124.65±21.46 a	78.69±9.97 a
4.5~<5.5	1.69±0.45 b	29.34±4.33 a	12.13±0.78 a	59.36±7.23 a	48.96±8.66 a	132.11±19.32 a	81.45±7.63 a
<4.5	3.45±0.93 a	31.66±3.42 a	10.34±1.33 b	40.86±4.68 b	52.43±11.43 a	129.68±16.74 a	61.24±7.21 b

pH	有效钙/ (mg·kg^-1)	有效镁/ (mg·kg^-1)	有效硫/ (mg·kg^-1)	有效硅/ (mg·kg^-1)	有效硼/ (mg·kg^-1)
5.5~6.5	575.42±43.21 a	78.65±13.24 a	27.65±4.33 a	121.43±13.52 a	0.27±0.07 a
4.5~<5.5	432.14±34.14 b	63.25±10.41 b	28.65±3.42 a	118.42±11.54 a	0.25±0.09 a
<4.5	337.25±34.66 c	46.25±8.54 c	18.54±3.14 b	87.65±9.78 b	0.18±0.05 b
pH	有效锌/ (mg·kg^-1)	有效铜/ (mg·kg^-1)	有效铁/ (mg·kg^-1)	有效锰/ (mg·kg^-1)
5.5~6.5	1.48±0.32 b	2.42±0.44 b	135.13±32.14 b	38.45±8.74 b
4.5~<5.5	2.68±0.42 a	3.93±0.38 a	152.25±28.66 b	45.65±7.54 b
<4.5	1.25±0.47 b	1.94±0.53 b	214.41±31.42 a	58.74±8.74 a

pH	有效钙/ (mg·kg^-1)	有效镁/ (mg·kg^-1)	有效硫/ (mg·kg^-1)	有效硅/ (mg·kg^-1)	有效硼/ (mg·kg^-1)
5.5~6.5	575.42±43.21 a	78.65±13.24 a	27.65±4.33 a	121.43±13.52 a	0.27±0.07 a
4.5~<5.5	432.14±34.14 b	63.25±10.41 b	28.65±3.42 a	118.42±11.54 a	0.25±0.09 a
<4.5	337.25±34.66 c	46.25±8.54 c	18.54±3.14 b	87.65±9.78 b	0.18±0.05 b
pH	有效锌/ (mg·kg^-1)	有效铜/ (mg·kg^-1)	有效铁/ (mg·kg^-1)	有效锰/ (mg·kg^-1)
5.5~6.5	1.48±0.32 b	2.42±0.44 b	135.13±32.14 b	38.45±8.74 b
4.5~<5.5	2.68±0.42 a	3.93±0.38 a	152.25±28.66 b	45.65±7.54 b
<4.5	1.25±0.47 b	1.94±0.53 b	214.41±31.42 a	58.74±8.74 a

pH	转化酶(葡萄糖)/ (mg·g^-1·d^-1)	过氧化氢酶/ (mL·g^-1)	磷酸酶/ (mg·g^-1·d^-1)	脲酶/ (mg·g^-1·d^-1)	脱氢酶活性/ (mg·g^-1·d^-1)
5.5~6.5	8.34±1.64 a	1.68±0.32 ab	1.87±0.42 ab	5.35±0.31 a	35.24±2.35 a
4.5~<5.5	7.68±2.43 a	1.83±0.27 a	2.32±0.34 a	5.71±0.29 a	36.98±3.41 a
<4.5	5.38±1.21 b	1.42±0.33 b	1.66±0.31 b	4.03±0.41 b	30.43±2.68 b

河谷平原水田植茶酸化对耕层土壤化学和生物学性状的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐嘉礼, 罗春晖, 吴海波, 姜坤, 郑彬. 不同治理措施在绍兴受镉污染水稻田的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1682-1685.
[2]	吕健飞, 王建华, 俞巧钢, 马军伟, 林辉, 叶静, 王强, 孙万春. 基于有机替代的茶园土壤肥力和环境质量分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1716-1720.
[3]	杨艳, 王勤俭, 王峰, 马军伟. 矿源腐殖酸肥料研发与产业化发展[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1621-1624.
[4]	洪春桃, 魏斌, 沈登锋, 章建红. 6种绿肥对苗圃地杂草控制及土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1391-1393.
[5]	周成云, 董代幸, 郎均英, 章明奎. 突发性暴雨积水对低洼菜地土壤可提取态养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1464-1466.
[6]	张来明, 吕萍. 肥水调控对切花百合养分含量及农艺品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 741-744.
[7]	张迪, 李冬, 李俊营, 曾三军, 徐放达, 马文辉, 谷洁洁. 种植模式对土壤酶活性与烤烟光合特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 250-252.
[8]	刘涛, 张涛, 谢乐添, 沃林峰. 生物炭和微生物肥对水蜜桃产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 284-289.
[9]	钟林炳, 王道泽, 黄越, 陆晓林, 姚燕来, 王卫平. 不同类型微生物肥料在梨树栽培上的应用[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 314-319.
[10]	刘宇庆, 刘燕, 杨晓东, 孙萍. 扬州市邗江区30 a耕地土壤养分的变化[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 167-169.
[11]	范利超, 颜鹏, 韩文炎. 土壤原位酶谱技术研究现状和趋势的文献计量分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 204-209.
[12]	宋肖琴. 义乌水稻连作或葡萄连作情况下土壤养分的变化及对比分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 42-45.
[13]	张耿苗, 王京奇, 汪东东, 周国栋. 长期施用有机缓释肥对单季稻中甬优15产量与土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1075-1077.
[14]	邵泱峰. 补光对茄子杭茄2010幼苗生长与养分积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 886-889.
[15]	范琳娟, 刘子荣, 徐雪亮, 王奋山, 余国庆, 姚英娟. 山药种植对土壤酶活性和养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 920-923.