不同药剂对水稻稻曲病防治效果的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210940

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (9): 1809-1810.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210940

不同药剂对水稻稻曲病防治效果的影响

曹雅芸¹(), 钱泉生¹, 卢子双², 劳晓梅¹^,^*(), 闵龙飞²

1.嘉兴市秀洲区农业种植业推广总站,浙江嘉兴 314000
2.嘉兴浙农禾丰农业服务有限公司,浙江嘉兴 314000

收稿日期:2021-07-12 出版日期:2021-09-11 发布日期:2021-09-13
通讯作者: 劳晓梅
作者简介:劳晓梅,从事农作物病虫害预测预报及防治技术推广工作,E-mail: 503175225@qq.com。
曹雅芸(1982—),浙江嘉兴人,农艺师,从事农作物病虫害预测预报及防治技术推广工作,E-mail: 30830264@qq.com。

Received:2021-07-12 Online:2021-09-11 Published:2021-09-13

摘要/Abstract

摘要：

为有效防治秀洲区水稻稻曲病,选用市面上11种杀菌剂,以小区传统喷药和大区无人机飞防2种不同方法进行田间试验。结果表明,75%拿敌稳水分散粒剂、36%禾坤悬浮剂+优省、36%禾坤悬浮剂+优省+怀农特及30%灿都具有很好的防治效果,可作为防治水稻稻曲病的对口药剂综合考虑使用。

中图分类号:

S435

曹雅芸, 钱泉生, 卢子双, 劳晓梅, 闵龙飞. 不同药剂对水稻稻曲病防治效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1809-1810.

处理	穗发病率/ %	穗发病防效/%	粒发病率/ ‰	粒发病防效/%
T1	0.7	92.8	0.03	97.5
T2	1.4	85.6	0.09	92.6
T3	1.3	86.6	0.10	91.8
T4	1.6	83.5	0.15	87.7
T5	2.4	75.3	0.22	82.0
T6	1.9	80.4	0.15	87.7
T7	1.6	83.5	0.15	87.7
T8	2.2	77.3	0.19	84.4
T9	7.2	25.8	0.72	41.0
T10	5.2	46.4	0.69	43.4
T11	1.4	85.6	0.11	91.0
CK	9.7	0	1.22	0

处理	穗发病率/ %	穗发病防效/%	粒发病率/ ‰	粒发病防效/%
T1	0.7	92.8	0.03	97.5
T2	1.4	85.6	0.09	92.6
T3	1.3	86.6	0.10	91.8
T4	1.6	83.5	0.15	87.7
T5	2.4	75.3	0.22	82.0
T6	1.9	80.4	0.15	87.7
T7	1.6	83.5	0.15	87.7
T8	2.2	77.3	0.19	84.4
T9	7.2	25.8	0.72	41.0
T10	5.2	46.4	0.69	43.4
T11	1.4	85.6	0.11	91.0
CK	9.7	0	1.22	0

处理	穗发病率/ %	穗发病防效/%	粒发病率/ ‰	粒发病防效/%
W1	2.3	53.1	0.19	82.6
W2	2.8	42.9	0.40	63.3
W3	1.4	71.4	0.11	90.0
CK	4.9	0	1.09	0

处理	穗发病率/ %	穗发病防效/%	粒发病率/ ‰	粒发病防效/%
W1	2.3	53.1	0.19	82.6
W2	2.8	42.9	0.40	63.3
W3	1.4	71.4	0.11	90.0
CK	4.9	0	1.09	0

[1]	李小娟, 刘二明, 肖启明, 等. 稻曲病研究进展[J]. 农药研究与应用, 2006(3):9-12.
[2]	黄世文, 余柳青. 国内稻曲病的研究现状[J]. 江西农业学报, 2002, 14(2):45-51.
[3]	肖友华. 水稻稻曲病药剂防治试验[J]. 遵义科技, 2011, 39(2):7-9.
[4]	张舒, 张求东, 罗汉刚, 等. 水稻稻曲病的药效试验和防治适期的选定[J]. 华中农业大学学报, 2007, 26(2):178-181.
[5]	夏海生, 巫鹏云, 季一胜, 等. 不同药剂防治水稻稻曲病效果比较试验[J]. 安徽农学通报, 2011, 17(23):117-118.

不同药剂对水稻稻曲病防治效果的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 5

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王伟彪, 伍少福. 轻简化施肥技术对水稻产量和氮肥利用的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1686-1688.
[2]	李燕, 施俊生, 俞琦英. 浙江省水稻品种耐迟播性研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1689-1693.
[3]	李建强, 费冰雁, 赵川, 朱春弟, 董妹勤. 水溶硅钾肥在水稻浙优18上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1703-1704.
[4]	刘鸿恒, 李猛, 乔文忠, 李秀钰. 不同药剂及其组合对褐飞虱的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1798-1802.
[5]	龚俊, 王晓东, 姜伟, 周江明. 江山市水稻病虫害防控体系现状及存在问题探讨[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1803-1805.
[6]	谌江华, 任少鹏, 陈若霞, 王全胜. 高剂量送嫁药在甬优水稻上的应用试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1813-1815.
[7]	李路菲, 王涛, 潘建清. 长兴县水稻Y两优1998化肥减量试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1477-1478.
[8]	张朝胜, 蔡克锋. 甬优系列籼粳杂交稻再生稻品种筛选[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1482-1483.
[9]	吕健飞, 赖国纲, 吴春艳. 水稻甬优6760喷施水溶性硅肥试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1484-1485.
[10]	任依, 邵建均, 鲁长根, 叶波, 葛佳颖, 吕旭东, 吴家森. 施用肥料对水稻产量及氮素吸收的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1486-1488.
[11]	李建强, 沈阿林, 贾生强, 高敬文, 喻曼, 苏瑶. 基于模糊隶属函数法评估不同肥料对甬优15产量和品质的综合影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1499-1504.
[12]	杨锌, 谭晓莉, 张红梅, 孙涛, 吴良欢. 氮肥用量对籼粳杂交稻产量和氮素利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1519-1521.
[13]	陈君, 丁杨东, 张胜, 戴夏萍, 包祖达. 4种除草剂对西兰花田杂草的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1578-1579.
[14]	姚海利, 贺丽萍, 吴长兴, 徐明飞, 苍涛, 宋雯, 陈丽萍. 7种杀菌剂对黄瓜白粉病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1589-1591.
[15]	侯珏, 梁旻昊, 姚鹏程. 外源Se、V_C对水稻锌锰复合胁迫的缓解效应[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1278-1280.