辣椒根际促生菌筛选鉴定及其促生效应初探

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213068

摘要/Abstract

摘要：

为筛选辣椒根际促生菌(PGPR)及其促生效应,以齐齐哈尔龙江县辣椒根际土壤为材料,采用稀释平板法筛选PGPR,通过16S rRNA序列分析鉴定其菌种,研究其分泌IAA、GA、铁载体、溶磷的能力,并采用血平板对菌株的溶血性进行评价。通过浸种和盆栽试验,验证促生菌株对辣椒种子萌发和幼苗的促生作用。结果表明,从辣椒根际土筛选得到6株PGPR,其分别属于Bacillus oryzaecorticis、Bacillus megaterium、Klebsiella aerogenes、Bacillus sp.、Bacillus sp.、Bacillus sp.;6株菌有不同的分泌IAA、GA和溶磷的能力,均无产铁载体的能力,不具有溶血性。种子萌发和促生试验表明,菌株NC1的菌悬液既能促进辣椒种子萌发,也能促进幼苗生长;菌株NC3菌悬液对辣椒幼苗生长有促进作用。综上所述,菌株NC3对辣椒促生效果较好,可作为辣椒微生物肥料的候选菌剂。

关键词: 辣椒, 根际促生菌, 促生, 微生物肥料

中图分类号:

S641.3

张垚, 张芝, 王志刚, 徐伟慧. 辣椒根际促生菌筛选鉴定及其促生效应初探[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 958-963.

图/表 7

参考文献 27

[1]	宋玉美. “川农泡椒一号”辣椒分类地位鉴定[D]. 雅安: 四川农业大学, 2004.
[2]	高小朋, 贺晓龙, 任桂梅, 等. 化肥不合理施用带来的危害探析[J]. 农技服务, 2011, 28(9):1289-1290,1366.
[3]	韩永琴, 陈新建, 罗路云, 等. 生防菌剂多黏类芽胞杆菌对辣椒根际土壤细菌群落的影响[J]. 植物保护, 2020, 46(2):135-142.
[4]	李培栋, 王兴祥, 李奕林, 等. 连作花生土壤中酚酸类物质的检测及其对花生的化感作用[J]. 生态学报, 2010, 30(8):2128-2134.
[5]	CONG P F, OUYANG Z, HOU R X, et al. Effects of application of microbial fertilizer on aggregation and aggregate-associated carbon in saline soils[J]. Soil and Tillage Research, 2017, 168:33-41. DOI URL
[6]	孟瑶, 徐凤花, 孟庆有, 等. 中国微生物肥料研究及应用进展[J]. 中国农学通报, 2008, 24(6):276-283.
[7]	LIU X, HU G Q, HE H B, et al. Linking microbial immobilization of fertilizer nitrogen to in situ turnover of soil microbial residues in an agro-ecosystem[J]. Agriculture,Ecosystems & Environment, 2016, 229:40-47. DOI URL
[8]	贺字典, 高玉峰, 王燕, 等. 植物根际促生菌(PGPR)解磷菌的筛选及其对番茄促生作用的研究[J]. 西南农业学报, 2020, 33(12):2891-2896.
[9]	SONG S Y, LIU Y, WANG N R, et al. Mechanisms in plant-microbiome interactions:lessons from model systems[J]. Current Opinion in Plant Biology, 2021, 62:102003. DOI URL
[10]	霍金柱, 陈斌, 李莹, 等. 高效溶栓菌株的筛选鉴定及活性测定[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2011, 33(6):85-93.
[11]	JI S H, GURURANI M A, CHUN S C. Isolation and characterization of plant growth promoting endophyticdiazotrophic bacteria from Korean rice cultivars[J]. Microbiological Research, 2014, 169(1):83-98. DOI URL
[12]	刘国强, 旭格拉·哈布丁, 艾山江, 等. 黑果枸杞根际促生菌的筛选鉴定及促生能力分析[J]. 厦门大学学报(自然科学版), 2019, 58(1):56-62.
[13]	王欢, 韩丽珍. 4株茶树根际促生菌菌株的鉴定及促生作用[J]. 微生物学通报, 2019, 46(3):548-562.
[14]	李煜, 赵素娟, 张鹏, 等. 17株蜡样芽孢杆菌安全性评价[J]. 毒理学杂志, 2012, 26(3):233-235.
[15]	徐伟慧, 刘泽平, 符春敏, 等. 根际芽孢杆菌对水稻根系的促生效应[J]. 河南农业科学, 2018, 47(4):59-63.
[16]	韩丽珍, 刘畅, 邓兆辉, 等. 茶树根际细菌菌株对种子萌发及幼苗生长的促生效应及机制初探[J]. 种子, 2019, 38(12):41-47.
[17]	栗丽, 李廷亮, 孟会生, 等. 溶磷菌剂对施磷复垦土壤无机磷形态及油菜磷吸收的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2020, 26(3):612-618.
[18]	王欢, 王敬敬, 徐松, 等. 有机磷降解菌的筛选及其促生特性[J]. 微生物学报, 2017, 57(5):667-680.
[19]	李静, 张金羽, 张琪, 等. 玉米根际无机磷溶解菌的筛选与促生特性[J]. 应用与环境生物学报, 2019, 25(2):378-384.
[20]	LIU K, GARRETT C, FADAMIRO H, et al. Induction of systemic resistance in Chinese cabbage against black rot by plant growth-promoting rhizobacteria[J]. Biological Control, 2016, 99:8-13. DOI URL
[21]	SHAO J H, XU Z H, ZHANG N, et al. Contribution of indole-3-acetic acid in the plant growth promotion by the rhizospheric strain Bacillus amyloliquefaciens SQR9[J]. Biology and Fertility of Soils, 2015, 51(3):321-330. DOI URL
[22]	王辰月, 陈秀蓉, 杨成德. 分泌吲哚乙酸洽草内生细菌的筛选及其对种子发芽的影响[J]. 草原与草坪, 2013, 33(1):21-24.
[23]	温宏伟, 杨斌, 王东胜. 植物根际促生菌促进小麦生长及提高其抗旱性的研究进展[J]. 核农学报, 2021, 35(9):2194-2203.
[24]	杨东伟, 章明奎. 水田改果园后土壤性质的变化及其特征[J]. 生态学报, 2015, 35(11):3825-3835.
[25]	郭月峰, 祁伟, 姚云峰, 等. 土地利用方式对土壤微生物生物量碳和土壤养分的影响[J]. 北方园艺, 2016(11):166-169.
[26]	胡明, 韩晨, 杨秀英, 等. 潼关县土壤养分含量及分布特征[J]. 河南农业科学, 2016, 45(1):61-64,70.
[27]	SAJEESH P, PAULRAJ P, JAYAKUMAR N, et al. A pilot scale field study of using phosphate solubilizing bacterial native microflora for the use of cheap organic and inorganic phosphate source for the agriculture practice of Solanum melongena Linn.(eggplant)[J]. Materials Today:Proceedings, 2019, 16(4):1722-1731. DOI URL

菌株编号	是否有溶血性	是否产铁载体
PC5L	-	-
CJ1	-	-
CJ2	-	-
CJ3	-	-
NC1	-	-
NC3	-	-

菌株编号	是否有溶血性	是否产铁载体
PC5L	-	-
CJ1	-	-
CJ2	-	-
CJ3	-	-
NC1	-	-
NC3	-	-

处理	发芽率/%	发芽指数	活力指数	主根长/cm
CK	87	9.13±0.41 a	1.19±0.08 b	1.37±0.04 b
NC1	80	6.29±0.47 b	2.07±0.12 a	2.58±0.15 a
NC3	87	6.43±0.26 b	1.22±0.02 b	1.42±0.08 b

处理	发芽率/%	发芽指数	活力指数	主根长/cm
CK	87	9.13±0.41 a	1.19±0.08 b	1.37±0.04 b
NC1	80	6.29±0.47 b	2.07±0.12 a	2.58±0.15 a
NC3	87	6.43±0.26 b	1.22±0.02 b	1.42±0.08 b

处理	茎粗/mm	株高/cm	鲜重/g	干重/g
CK	4.97±0.31 a	27.73±1.93 c	16.74±1.86 a	1.99±0.12 b
NC1	5.82±0.53 a	37.73±1.83 b	26.74±4.11 a	3.16±0.30 a
NC3	5.14±0.07 a	33.07±1.23 a	22.22±6.19 a	2.49±0.36 ab