南澳县乡村旅游村民感知效应的研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213327

摘要/Abstract

摘要：

乡村旅游效应的感知会影响其对当地发展乡村旅游的态度、意愿。通过调查分析发现,不同背景特征村民对乡村旅游效应感知存在差异, 不同程度参与乡村旅游的村民对乡村旅游效应感知也存在差异。因此, 在乡村旅游发展过程中,要关注不同村民群体的感知差异, 为正面效应因子感知较为显著的村民群体提供更多的参与渠道; 为负面效应因子较为显著的村民群体提供更多的保障措施; 从政治活动、社会活动、经济活动等方面为村民创造更多的参与机会。

关键词: 乡村旅游, 村民感知, 村民参与, 南澳

中图分类号:

S-9
F327

潘丽辉, 严楠, 郑殷岳. 南澳县乡村旅游村民感知效应的研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2442-2448.

图/表 10

参考文献 15

[1]	林刚, 石培基. 关于乡村旅游概念的认识:基于对20个乡村旅游概念的定量分析[J]. 开发研究, 2006(6):72-74.
[2]	邹统钎. 乡村旅游发展的围城效应与对策[J]. 旅游学刊, 2006, 21(3):8-9.
[3]	LANE B. What is rural tourism?[J]. Journal of Sustainable Tourism, 1994, 2(1):7-21. DOI URL
[4]	艾媒咨询. 2020年中国乡村旅游发展现状及旅游用户分析报告[EB/OL]. (2020-11-06). https://www.iimedia.cn/c400/75106.html.
[5]	中国社会科学院. 中国乡村旅游发展指数报告[EB/OL]. 2020-04-18.
[6]	李佳, 田里. 连片特困民族地区旅游扶贫效应差异研究:基于四川藏区调查的实证分析[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版), 2016, 33(6):96-102.
[7]	高荣丽. 基于村民感知的旅游扶贫效应研究:以郝堂村为例[J]. 太原城市职业技术学院学报, 2019(8):31-33.
[8]	任传阳. 基于村民参与意向的旅游扶贫内生发展对策研究[J]. 旅游管理, 2019(5):36-40.
[9]	任奚娴, 唐仲霞, 向程, 等. 民族地区旅游扶贫效应感知研究:以青海省湟中县为例[J]. 资源开发与市场, 2019, 35(12):1497-1501.
[10]	董银丽, 彭燕梅, 瞿嘉安. 乡村振兴战略背景下旅游扶贫效应研究:以腾冲市银杏村为例[J]. 保山学院学报, 2019, 38(6):89-95.
[11]	黎翔. 森林生态旅游发展中的公众参与行为研究[D]. 重庆: 西南大学,2011.
[12]	刘苗苗. 环境治理中村民参与行为及影响因素研究:以安国市为例[D]. 石家庄: 河北经贸大学,2019.
[13]	卢小丽. 生态旅游社区居民旅游影响感知与参与行为研究[J]. 技术经济与管理, 2006(5):75-97.
[14]	孙惠, 张芳. 伊春市社区居民参与森林生态旅游的影响因素研究[J]. 福建林业科技, 2015(6):37-40.
[15]	风笑天. 社会调查中的问卷设计[M]. 天津: 天津人民出版社, 2002.

村民属性	类别	比例/%
性别	男	53.6
	女	46.4
年龄	≤18岁	3.6
	19~29岁	29.5
	30~39岁	29.7
	40~49岁	24.4
	50~60岁	11.5
	>60岁	1.3
教育程度	小学及以下	6.2
	初中	20.5
	高中及中专	35.9
	大专	25.1
	本科及以上	12.3
职业	事业单位或公务员	11.0
	国企员工	5.4
	私企员工	9.5
	个体户	27.2
	学生	5.6
	农民(渔民)	17.4
	退休人员	1.0
	其他	22.9
家庭年收入	<2万元	13.1
	2万~<4万元	24.4
	4万~<6万元	23.8
	6万~<8万元	21.5
	8万~<10万元	10.8
	≥10万元	6.4

村民属性	类别	比例/%
性别	男	53.6
	女	46.4
年龄	≤18岁	3.6
	19~29岁	29.5
	30~39岁	29.7
	40~49岁	24.4
	50~60岁	11.5
	>60岁	1.3
教育程度	小学及以下	6.2
	初中	20.5
	高中及中专	35.9
	大专	25.1
	本科及以上	12.3
职业	事业单位或公务员	11.0
	国企员工	5.4
	私企员工	9.5
	个体户	27.2
	学生	5.6
	农民(渔民)	17.4
	退休人员	1.0
	其他	22.9
家庭年收入	<2万元	13.1
	2万~<4万元	24.4
	4万~<6万元	23.8
	6万~<8万元	21.5
	8万~<10万元	10.8
	≥10万元	6.4

维度	因子	均值
经济影响感知		3.74
	增加了就业机会	3.78
	提高了家庭经济收入	3.70
	加快了本地脱贫致富	3.64
	拉大村民之间的贫富差距	3.53
	物价上涨	3.89
	生活成本提高	3.91
社会文化影响感知		3.55
	促进了对外交流与合作	3.73
	促进民俗的保护和传承	3.64
	促进了历史文化的保护和传承	3.67
	村民的思想观念进步	3.57
	改善了本地的医疗救治水平	3.50
	社会风气变差了	3.20
生态环境影响感知		3.64
	改善了本地的道路和水利等基础设施	3.66
	水体得到保护和污染治理	3.48
	动植物等生物资源得到保护	3.51
	环境得到美化和绿化	3.75
	噪声污染严重	3.60
	造成交通拥挤	3.85

维度	因子	均值
经济影响感知		3.74
	增加了就业机会	3.78
	提高了家庭经济收入	3.70
	加快了本地脱贫致富	3.64
	拉大村民之间的贫富差距	3.53
	物价上涨	3.89
	生活成本提高	3.91
社会文化影响感知		3.55
	促进了对外交流与合作	3.73
	促进民俗的保护和传承	3.64
	促进了历史文化的保护和传承	3.67
	村民的思想观念进步	3.57
	改善了本地的医疗救治水平	3.50
	社会风气变差了	3.20
生态环境影响感知		3.64
	改善了本地的道路和水利等基础设施	3.66
	水体得到保护和污染治理	3.48
	动植物等生物资源得到保护	3.51
	环境得到美化和绿化	3.75
	噪声污染严重	3.60
	造成交通拥挤	3.85

效应因子	年龄	平均数	标准差异	F	显著性
增加了就业机会		3.77	0.97	3.151	0.008
	≤18	4.14	0.95
	19~29	3.57	0.99
	30~39	3.71	0.96
	40~49	3.98	0.91
	50~60	3.96	0.95
	>60	3.20	1.30
提高了家庭经济收入		3.70	0.95	2.37	0.039
	≤18	4.00	0.96
	19~29	3.63	0.91
	30~39	3.57	0.93
	40~49	3.86	0.93
	50~60	3.89	1.07
	>60	3.00	0.71
加快了本地脱贫致富		3.64	0.95	4.225	0.001
	≤18	3.64	0.93
	19~29	3.49	0.89
	30~39	3.62	0.91
	40~49	3.85	0.92
	50~60	3.78	1.09
	>60	2.20	0.84
促进了对外交流与合作		3.73	0.97	2.519	0.029
	≤18	3.86	0.86
	19~29	3.62	0.92
	30~39	3.59	0.94
	40~49	3.96	0.98
	50~60	3.89	1.09
	>60	3.20	0.45
促进了历史文化的保护和传承		3.66	0.96	2.415	0.036
	≤18	3.57	0.85
	19~29	3.54	0.95
	40~49	3.83	0.98
	50~60	3.98	1.03
	>60	3.40	0.89
环境得到美化和绿化		3.75	0.96	3.314	0.006
	≤18	3.86	1.10
	19~29	3.69	0.94
	30~39	3.63	0.98
	40~49	3.84	0.88
	50~60	4.09	0.95
	>60	2.60	1.14
造成交通拥挤		3.85	1.07	2.852	0.015
	≤18	3.57	1.51
	19~29	3.70	1.00
	30~39	3.79	1.03
	40~49	4.09	1.07
	50~60	4.09	1.10
	>60	3.00	1.23

南澳县乡村旅游村民感知效应的研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 15

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

效应因子	学历	平均数	标准差异	F	显著性
物价上涨		3.90	1.07	2.734	0.029
	小学及以下	3.29	1.23
	初中	3.83	1.11
	高中及中专	3.91	1.01
	大专	3.97	1.04
	本科及以上	4.13	1.04
社会风气变差了		3.20	1.15	3.079	0.016
	小学及以下	3.08	1.21
	初中	3.39	1.22
	高中及中专	3.20	1.07
	大专	3.32	1.07
	本科及以上	2.71	1.30

效应因子	学历	平均数	标准差异	F	显著性
物价上涨		3.90	1.068	2.036	0.050
	事业单位或公务员	3.91	1.019
	国企员工	3.57	1.028
	私企员工	3.65	1.060
	个体户	4.11	1.036
	学生	3.95	1.133
	农/渔民	3.75	1.202
	退休人员	5.00	0.000
	其他	3.87	0.991
生活成本		3.90	1.039	2.483	0.017
提高	事业单位或公务员	3.84	0.949
	国企员工	4.10	0.995
	私企员工	3.54	1.192
	个体户	4.15	0.964
	学生	4.00	1.069
	农/渔民	3.72	1.183
	退休人员	4.75	0.500
	其他	3.82	0.936

效应因子	参与本地旅游发展规划的重要决策	比例/ %	平均数	标准差异	F	显著性
提高了家庭经济收入		100.00	3.70	0.95	3.126	0.045
	没有参加过	53.85	3.76	1.00
	偶尔参与	36.92	3.56	0.85
	经常参与	9.23	3.94	0.92
加快了本地脱贫致富		100.00	3.64	0.95	4.120	0.017
	没有参加过	53.85	3.71	0.98
	偶尔参与	36.92	3.47	0.88
	经常参与	9.23	3.89	0.98
动植物等生物资源得到保护		100.00	3.50	1.06	3.592	0.028
	没有参加过	53.85	3.38	1.11
	偶尔参与	36.92	3.58	0.99
	经常参与	9.23	3.83	0.94
环境得到美化和绿化		100.00	3.75	0.96	4.578	0.011
	没有参加过	53.85	3.79	0.94
	偶尔参与	36.92	3.60	0.99
	经常参与	9.23	4.11	0.92
拉大村民之间的贫富差距		100.00	3.53	1.03	3.877	0.022
	没有参加过	53.85	3.57	1.05
	偶尔参与	36.92	3.38	1.00
	经常参与	9.23	3.89	0.98
噪声污染严重		100.00	3.60	1.12	4.172	0.016
	没有参加过	53.85	3.74	1.14
	偶尔参与	36.92	3.47	1.07
	经常参与	9.23	3.28	1.14
造成交通拥挤		100.00	3.85	1.07	5.695	0.004
	没有参加过	53.85	4.01	1.07
	偶尔参与	36.92	3.72	1.03
	经常参与	9.23	3.47	1.11

效应因子	参与旅游相关行业合作组织行为情况	比例/ %	平均数	标准差异	F	显著性
居民的思想观念进步		100.00	3.57	0.98	3.660	0.013
	没有参与	57.44	3.57	0.95
	有参与1个	26.15	3.50	1.02
	有参与2个	12.31	3.92	0.90
	有参与多个	4.10	3.06	1.18
改善了本地的道路和水利等基础设施		100.00	3.65	1.01	3.248	0.022
	没有参与	57.44	3.72	0.99
	有参与1个	26.15	3.54	1.05
	有参与2个	12.31	3.77	0.95
	有参与多个	4.10	3.00	1.03
社会风气变差了		100.00	3.20	1.15	2.913	0.034
	没有参与	57.44	3.18	1.23
	有参与1个	26.15	3.38	1.04
	有参与2个	12.31	3.15	1.03
	有参与多个	4.10	2.50	0.82
造成交通拥挤		100.00	3.85	1.07	5.407	0.001
	没有参与	57.44	3.96	1.07
	有参与1个	26.15	3.90	1.05
	有参与2个	12.31	3.52	1.11
	有参与多个	4.10	3.06	0.68

[1]	刘烨波, 胡豹. 瑞安市乡村旅游发展问题研究[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1259-1262.
[2]	石洪斌. 以孝文化成语典故为例谈挖掘成语典故与新农村建设[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2): 318-321.
[3]	陈银, 单鹏飞. 杭州胥口镇乡村旅游发展路径探讨[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 2156-2160.
[4]	金婷, 华为. 浅析开化创意农业发展成效及对策[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(1): 165-166.
[5]	李梦微. 乡村旅游开发对慢城桠溪生态环境影响分析[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1436-1439.
[6]	张文静, 徐清. 国际乡村旅游研究知识图谱可视化分析[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(3): 519-524.
[7]	熊志鹏, 李婧, 黄萍. 乡村旅游发展对仁寿县农民生活质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(6): 1071-1076.
[8]	章晶晶, 陈波, 王丽娴. 旅游开发背景下的乡村性评价体系构建[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(3): 412-414.
[9]	张文静, 徐清. 基于结构方程模型的桐庐县瑶琳镇农户旅游感知和参与意愿研究[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(11): 2050-2054.
[10]	费建琴1，张建国2ab. 德清西部山区发展民宿经济的若干思考[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(7): 1144-.
[11]	李初叶，周元雄*. 温州民宿产业发展探索[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(4): 617-.
[12]	林雄斌;颜子斌;徐丽丽;徐谅慧;王建庆. 基于AHP的宁波市乡村旅游资源评价[J]. , 2010, 1(04): 880-882.
[13]	徐清 . 浙江省乡村旅游产品深度开发的研究[J]. , 2009, 1(02): 0-238.

感知因子	与旅游相关的年收入占比/%	比例/ %	平均数	标准差异	F	显著性
增加了就业机会		100.00	3.77	0.97	6.567	0.000
	0	28.46	3.65	0.99
	0~30	48.46	3.71	0.97
	31~50	15.13	3.93	0.81
	>51	7.95	4.42	0.99
提高了家庭经济收入		100.00	3.70	0.95	3.206	0.023
	0	28.46	3.63	1.01
	0~30	48.46	3.66	0.91
	31~50	15.13	3.73	0.87
	>51	7.95	4.19	0.98
加快了本地脱贫致富		100.00	3.64	0.95	3.603	0.014
	0	28.46	3.58	1.03
	0~30	48.46	3.59	0.88
	31~50	15.13	3.66	0.94
	>51	7.95	4.16	0.97
促进了对外交流与合作		100.00	3.73	0.97	2.798	0.040
	0	28.46	3.61	1.07
	0~30	48.46	3.70	0.92
	31~50	15.13	3.80	0.89
	>51	7.95	4.16	0.93
拉大村民之间的贫富差距		100.00	3.53	1.03	2.873	0.036
	0	28.46	3.56	1.08
	0~30	48.46	3.51	1.00
	31~50	15.13	3.31	1.04
	>51	7.95	3.97	0.95

感知因子	与旅游相关的年收入占比/%	比例/ %	平均数	标准差异	F	显著性
增加了就业机会		100.00	3.77	0.97	6.567	0.000
	0	28.46	3.65	0.99
	0~30	48.46	3.71	0.97
	31~50	15.13	3.93	0.81
	>51	7.95	4.42	0.99
提高了家庭经济收入		100.00	3.70	0.95	3.206	0.023
	0	28.46	3.63	1.01
	0~30	48.46	3.66	0.91
	31~50	15.13	3.73	0.87
	>51	7.95	4.19	0.98
加快了本地脱贫致富		100.00	3.64	0.95	3.603	0.014
	0	28.46	3.58	1.03
	0~30	48.46	3.59	0.88
	31~50	15.13	3.66	0.94
	>51	7.95	4.16	0.97
促进了对外交流与合作		100.00	3.73	0.97	2.798	0.040
	0	28.46	3.61	1.07
	0~30	48.46	3.70	0.92
	31~50	15.13	3.80	0.89
	>51	7.95	4.16	0.93
拉大村民之间的贫富差距		100.00	3.53	1.03	2.873	0.036
	0	28.46	3.56	1.08
	0~30	48.46	3.51	1.00
	31~50	15.13	3.31	1.04
	>51	7.95	3.97	0.95