浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (1): 190-195.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220188

• 观赏园艺 • 上一篇    下一篇

21个紫薇品种园林应用价值的综合评价

叶康1,2(), 秦俊1,2, 胡永红1,2, 刘建中3, 王一椒1   

  1. 1.上海辰山植物园,上海 201602
    2.上海城市树木生态应用工程技术研究中心,上海 200020
    3.青阳县林业局,安徽 池州 242800
  • 收稿日期:2022-03-07 出版日期:2023-01-11 发布日期:2023-01-11
  • 作者简介:叶康(1981—),男,安徽太湖人,高级工程师,硕士,从事植物区系及资源评价研究工作,E-mail:yekang2007@163.com
  • 基金资助:
    上海市科委科技创新行动计划(19DZ1203500);上海市科委科技创新行动计划(19DZ1203501);上海市农委科技兴农项目(沪农科推字〔2019〕 第1-8号)

  • Received:2022-03-07 Online:2023-01-11 Published:2023-01-11

摘要:

以21个紫薇品种3年生苗为试验材料,通过测定株型、叶色、新枝颜色、花色、花序大小、花期、树皮形态、抗病虫害能力、耐水湿能力、生长势、再生能力、成花能力12个与园林应用价值相关的指标,采用拟定的5分制评分标准,对每个紫薇品种的12个性状分别进行打分;采用层次分析法、主成分分析法以及聚类分析法对相关变量进行分析,对引种紫薇的园林应用价值进行评价与筛选。结果表明,21个紫薇品种的园林应用价值分为3个等级,Ⅰ级园林应用价值高,综合得分值在3.5分以上,包含薄荷蕾丝、丹红紫叶、红叶、火红紫叶、红火箭、阿波罗和红火球7个品种;Ⅱ级为应用价值一般的品种,综合得分值在3.0~3.5分,筛选出红罗马大帝、猩红、赤红紫叶、飞雪紫叶、樱桃摩卡、紫精灵和银辉紫叶7个品种;Ⅲ级应用价值低,综合得分值在3.0分以下,不适合园林应用,筛选出姬、川红、金晃、王、暗香梅子、百丽和拿铁咖啡7个品种。综合分析表明,主成分分析结果前5个主成分株型、叶色、新枝颜色、花色、花序大小的方差贡献率达82.2%;其中,第一主成分株型的方差贡献率为26.6%,第二主成分叶色的方差贡献率为18.9%,第三主成分新枝颜色的方差贡献率为14.6%,第四主成分花色的方差贡献率为13.4%,第五主成分花序的方差贡献率为8.7%。这5个主成分包含了品种性状的绝大多数信息,可作为评价和筛选品种的主要依据。

关键词: 紫薇, 综合评价, 层次分析法, 主成分分析法, 聚类分析法

中图分类号: