重金属污染农田安全利用可推广技术筛选初步探讨

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220659

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (11): 2532-2534.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220659

重金属污染农田安全利用可推广技术筛选初步探讨

任白琳, 陈航宇, 章明奎()

浙江大学环境与资源学院，浙江杭州 310058

收稿日期:2022-06-27 出版日期:2022-11-11 发布日期:2022-12-16
通讯作者: 章明奎
作者简介:章明奎（1964—），男，浙江绍兴人，教授，博士，主要从事土壤质量管理方面的研究工作，E-mail：mkzhang@zju.edu.cn。
任白琳（1998—），女，湖北襄阳人，硕士研究生，从事农田土壤重金属污染研究工作。
基金资助:
国家重点研发计划(2017YFD0800305)

Received:2022-06-27 Online:2022-11-11 Published:2022-12-16

摘要/Abstract

摘要：

如何筛选符合本区域的成本低、效果好、易推广的受污染耕地安全利用技术模式一直是一个难题。调查分析认为，技术成熟度（x₁）、农产品中重金属减量效果（x₂）、土壤重金属降活效果（x₃）、技术长效性（x₄）、总费用（x₅）、农户意愿（x₆）是决定技术适用性的主要因素，技术应用后农田地力（产量）变化可引起人们对技术选择态度的改变。文章应用特尔菲法确定了各影响因素的权重，初步构建利用综合指数（I）筛选重金属污染农田安全利用可推广技术的方法：I=（0.10x₁+0.30x₂+0.15x₃+0.05x₄+0.30x₅+0.10x₆）（y₁+y₂+y₃）/3。式中，y₁、y₂、y₃分别为作物产量、土壤pH、土壤有机质潜在变化的得分值。根据I值高低可把相应的技术可推广性分为4类：1）优选类，I>0.80；2）可选类，I=0.80~>0.60；3）勉强适合类，I=0.60~0.40；4）不适合类，I<0.40。本文提出的筛选方法只是一个初步方案，还有待进一步验证与完善。

关键词: 污染土壤, 安全利用技术, 技术可推广性, 筛选方法, 影响因素

中图分类号:

S141.3
X53

任白琳, 陈航宇, 章明奎. 重金属污染农田安全利用可推广技术筛选初步探讨[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2532-2534.

图/表 2

参考文献 16

[1]	董欣欣, 孙保亚, 杨双, 等. 镉低积累玉米水稻品种的筛选[J]. 农业与技术, 2021, 41(8):839-842.
[2]	黄迪, 黄志红, 孔辉, 等. 重金属污染农田土壤的稳定化修复技术及其修复实践研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8):72-78.
[3]	王丽, 和淑娟. 镉污染农用地安全利用技术研究与运用[J]. 环境与可持续发展, 2019, 44(5):134-137.
[4]	嵇东, 孙红. 农田土壤重金属污染状况及修复技术研究[J]. 农业开发与装备, 2018(12):74-75.
[5]	张丽君, 吴学荣, 项佳敏, 等. 镉轻度污染农田水稻安全生产技术浅析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10):1970-1972,2076.
[6]	李娜, 贺红周, 冯爱煊, 等. 渝西地区镉轻度污染稻田安全利用技术[J]. 环境科学, 2019, 40(10):4637-4646.
[7]	何勇, 李柏桥, 向薇薇, 等. 耕地重金属污染状况及安全利用措施[J]. 四川农业科技, 2018(12):45-47.
[8]	杨树深, 孙衍芹, 郑鑫, 等. 重金属污染农田安全利用:进展与展望[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(10):1555-1572.
[9]	黄道友, 朱奇宏, 朱捍华, 等. 重金属污染耕地农业安全利用研究进展与展望[J]. 农业现代化研究, 2018, 39(6):1030-1043.
[10]	陈世宝, 王萌, 李杉杉, 等. 中国农田土壤重金属污染防治现状与问题思考[J]. 地学前缘, 2019, 26(6):35-41.
[11]	翟付群, 刘学擎, 曹晓. POPs污染场地修复技术筛选探讨[J]. 环境与发展, 2020, 32(10):112-113.
[12]	白利平, 罗云, 刘俐, 等. 污染场地修复技术筛选方法及应用[J]. 环境科学, 2015, 36(11):4218-4224.
[13]	孟祥帅, 陈鸿汉, 何亚平, 等. 污染场地修复技术方案筛选中环境指标建立初探:以某废弃焦化厂为例[J]. 环境工程, 2021, 39(2):153-159.
[14]	吴敏. 工业污染场地修复技术的筛选:以福建省泉州市某工业污染场地为例[J]. 水土保持通报, 2018, 38(6):195-199.
[15]	朱晓星, 王仕彬. 建设场地重金属污染土壤修复技术的筛选[J]. 福建地质, 2018, 37(3):238-246.
[16]	陶欢, 廖晓勇, 阎秀兰, 等. 应用多属性决策分析法筛选污染场地土壤修复技术[J]. 环境工程学报, 2017, 11(8):4850-4860.

技术成熟度	隶属度	籽粒重金属减量效果/%	隶属度	土壤重金属降活效果/%	隶属度
非常成熟（全国普遍应用）	1.00	>50	1.00	>50	1.00
成熟（省内普遍应用）	0.80	50~30	0.80	50~30	0.80
比较成熟（局部地区应用）	0.60	<30~20	0.60	<30~20	0.60
一般（应用较少）	0.40	<20~10	0.40	<20~10	0.40
新技术（少有报道）	0.20	<10	0.20	<10	0.20
农户意愿	隶属度	成本/（万元·hm^-2）	隶属度	长效性/a	隶属度
非常欢迎	1.00	<0.45	1.00	>3	1.00
欢迎	0.80	0.45~1.80	0.90	3~2	0.80
可接受	0.60	>1.80~2.25	0.70	<2~1	0.60
反对	0.40	>2.25~4.50	0.60	<1	0.40
		>4.50	0.10

技术成熟度	隶属度	籽粒重金属减量效果/%	隶属度	土壤重金属降活效果/%	隶属度
非常成熟（全国普遍应用）	1.00	>50	1.00	>50	1.00
成熟（省内普遍应用）	0.80	50~30	0.80	50~30	0.80
比较成熟（局部地区应用）	0.60	<30~20	0.60	<30~20	0.60
一般（应用较少）	0.40	<20~10	0.40	<20~10	0.40
新技术（少有报道）	0.20	<10	0.20	<10	0.20
农户意愿	隶属度	成本/（万元·hm^-2）	隶属度	长效性/a	隶属度
非常欢迎	1.00	<0.45	1.00	>3	1.00
欢迎	0.80	0.45~1.80	0.90	3~2	0.80
可接受	0.60	>1.80~2.25	0.70	<2~1	0.60
反对	0.40	>2.25~4.50	0.60	<1	0.40
		>4.50	0.10

产量		pH		土壤有机质≥15g·kg^-1时		土壤有机质<15 g·kg^-1时
增减/%	分值	增加	分值	增加/%	分值	增加/%	分值
>30	1.20	>2.0	1.20	>30	1.20	>45	1.20
30~>10	1.10	2.0~>1.0	1.15	30~15	1.15	45~30	1.15
10~>-10	1.00	1.0~>0.5	1.10	<15~5	1.10	<30~15	1.10
-10~-30	0.90	0.5~0	1.00	<5~0	1.00	<15~0	1.00
<-30	0.80	<0	0.80	<0	0.80	<0	0.80

产量		pH		土壤有机质≥15g·kg^-1时		土壤有机质<15 g·kg^-1时
增减/%	分值	增加	分值	增加/%	分值	增加/%	分值
>30	1.20	>2.0	1.20	>30	1.20	>45	1.20
30~>10	1.10	2.0~>1.0	1.15	30~15	1.15	45~30	1.15
10~>-10	1.00	1.0~>0.5	1.10	<15~5	1.10	<30~15	1.10
-10~-30	0.90	0.5~0	1.00	<5~0	1.00	<15~0	1.00
<-30	0.80	<0	0.80	<0	0.80	<0	0.80

重金属污染农田安全利用可推广技术筛选初步探讨

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何婉琳, 施露, 李亚辉, 梁颖, 张志勇. 梨果实品质及其影响因素研究进展[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(2): 330-333.
[2]	李云飞, 张璐, 吴玉娇, 于宁宁. 典型电镀场地含氟重金属污染土壤固化/稳定化技术研究与工程应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2429-2432.
[3]	兰丁旺, 翁贞林, 孙倩, 汤晋. 江西水禽养殖户生态养殖的意愿及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2449-2454.
[4]	宁银中. 基于Meta分析的农田土壤Pb、Zn污染现状[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 179-185.
[5]	张瑞麟. 农业科技期刊在科研成果转化中的问题与对策[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1461-1463.
[6]	陆若辉, 朱伟锋, 陈红金, 孔海民. 浙江省土壤有效锌的时空变异特征及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 828-830.
[7]	李爽. 浙江省传统村落空间分布特征及绿色旅游发展策略[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 189-197.
[8]	倪益程. 农民就业类型及其影响因素[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 215-219.
[9]	张思蓓. 露地和设施栽培黄瓜产量的影响因素实证分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1298-1302.
[10]	王紫怡, 孙瑜婷, 钟孙倩, 金献忠. 有机肥料中有机质测定结果的影响因素[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 765-766.
[11]	刘国群, 吴梦洁, 严建立, 章明奎. 低丘红壤区新垦耕地土壤有机物料分解特点及其影响因素[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2656-2659.
[12]	刘鑫, 董继刚. 家庭农场对农地经营权抵押贷款的意愿及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1691-1694.
[13]	刘建贝, 刘佳慧, 李珍. 河北省肉羊养殖成本与收益分析[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1485-1488.
[14]	阮弋飞, 谢国雄, 陈英霞, 潘建立, 汪天娜, 李松昊. 杭州市典型农区沟渠底泥反硝化和吸磷潜力评价[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(6): 1055-1057.
[15]	杨庚, 曹银贵, 罗古拜, 况欣宇, 黄雨晗, 王舒菲. 生态系统恢复力评价研究进展[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(3): 508-513.