上海市外环道路绿地土壤质量特征研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220666

摘要/Abstract

摘要：

以上海市外环线上的道路绿地土壤为研究对象,通过采集不同道路监测点0~30 cm的土壤,采用《绿化种植土壤》的分析方法,研究了上海市外环线道路绿地土壤的pH、电导率(EC)、有机质和速效养分的基本情况,并分析了外环线道路绿地土壤综合肥力质量。结果表明:1)土壤pH为7.66~8.33,均值为8.01,整体呈碱性,空间变异较小;2)土壤EC为0.11~0.21 mS·cm^-1,均值为0.14 mS·cm^-1,EC较低;3)土壤有机质均值为19.19 g·kg^-1,其中63.16%的道路绿地土壤有机质含量低于标准限值要求,57.89%的土壤处于缺乏水平,5.26%的土壤处于很缺乏水平;4)土壤碱解氮含量偏低,均值仅为29.93 mg·kg^-1,68.42%的土壤处于极缺乏水平,31.58%的土壤处于很缺乏水平,不同区域的碱解氮差异较大;土壤有效磷含量偏低,均值仅为7.35 mg·kg^-1,31.85%和52.63%的道路绿地土壤有效磷处于很缺乏和极缺乏水平,不同区域土壤有效磷含量差异明显;土壤速效钾含量适中;5)综合土壤肥力质量整体处于一般水平,且大部分土壤综合肥力指数偏低。因此,要提升外环线道路绿地景观面貌,必须有针对性地改良土壤,改善植物地下生长环境。

关键词: 上海市, 道路绿地, 土壤质量, 综合肥力

中图分类号:

S152

虞军. 上海市外环道路绿地土壤质量特征研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2054-2058.

图/表 8

表1 土壤主要养分含量丰缺标准

分级	有机质/ (g·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)
很丰富	≥40	≥200	≥60	≥300
丰富	30~<40	120~<200	20~<60	200~<300
中等	20~<30	90~<120	15~<20	100~<200
缺乏	10~<20	60~<90	10~<15	60~<100
很缺乏	6~<10	40~<60	5~<10	30~<60
极缺乏	<6	<40	<5	<30

表2 上海市外环线道路绿地土壤的基本化学性质

特征值	pH	EC/ (mS·cm^-1)	有机质/ (g·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)
最小值	7.66	0.11	9.56	4.90	2.93	86.84
最大值	8.33	0.21	32.34	53.42	22.97	313.44
均值	8.01	0.14	19.19	29.93	7.35	185.33
标准差	0.17	0.03	6.03	15.32	5.45	65.19
国标建议范围	5.0~8.3	0.15~0.90	20~80	40~200	5~60	60~300
变异系数	0.02	0.18	0.31	0.51	0.74	0.35
分布频度/%	94.74	36.84	36.84	31.58	47.37	100.00

图1 上海市外环线道路绿地土壤有机质的分布

图2 上海市外环线道路绿地土壤碱解氮的分布

图3 上海市外环线道路绿地土壤有效磷的分布

图4 上海市外环线道路绿地土壤速效钾的分布

表3 土壤综合肥力质量评价结果

样地编号	P_i
样地编号	P_pH	P_EC	P_OM	P_N	P_P	P_K	$P ¯ i$	P
1	1.83	2.10	1.38	0.81	0.38	3.00	1.58	0.96
2	1.94	2.44	1.58	0.54	0.66	3.00	1.69	1.05
3	2.47	2.05	1.03	0.91	0.31	2.28	1.51	0.91
4	2.29	2.10	2.26	0.42	0.73	3.00	1.80	1.09
5	2.25	2.14	1.58	1.18	0.29	2.79	1.71	1.02
6	2.68	2.18	3.00	1.30	2.20	3.00	2.39	1.60
7	2.49	2.17	2.94	1.21	3.00	2.86	2.44	1.61
8	1.81	2.10	1.82	0.21	0.34	1.75	1.34	0.80
9	2.18	2.14	1.78	0.42	0.25	2.74	1.58	0.94
10	1.85	2.05	1.15	0.72	0.25	1.67	1.28	0.77
11	1.98	2.13	2.26	1.36	0.86	3.00	1.93	1.25
12	1.72	2.18	1.79	0.26	0.25	3.00	1.53	0.92
13	1.79	2.18	2.22	0.24	0.77	3.00	1.70	1.01
14	1.88	2.12	1.28	0.71	0.70	2.03	1.45	0.95
15	1.85	2.28	2.25	1.67	0.70	3.00	1.96	1.23
16	2.09	2.22	2.83	1.37	1.15	3.00	2.11	1.42
17	1.76	2.15	1.52	0.96	0.30	2.08	1.46	0.88
18	1.35	2.20	0.80	0.12	0.44	2.63	1.26	0.74
19	1.61	2.37	1.51	0.85	0.30	2.36	1.50	0.90

表3 土壤综合肥力质量评价结果

样地编号	P_i
样地编号	P_pH	P_EC	P_OM	P_N	P_P	P_K	$P ¯ i$	P
1	1.83	2.10	1.38	0.81	0.38	3.00	1.58	0.96
2	1.94	2.44	1.58	0.54	0.66	3.00	1.69	1.05
3	2.47	2.05	1.03	0.91	0.31	2.28	1.51	0.91
4	2.29	2.10	2.26	0.42	0.73	3.00	1.80	1.09
5	2.25	2.14	1.58	1.18	0.29	2.79	1.71	1.02
6	2.68	2.18	3.00	1.30	2.20	3.00	2.39	1.60
7	2.49	2.17	2.94	1.21	3.00	2.86	2.44	1.61
8	1.81	2.10	1.82	0.21	0.34	1.75	1.34	0.80
9	2.18	2.14	1.78	0.42	0.25	2.74	1.58	0.94
10	1.85	2.05	1.15	0.72	0.25	1.67	1.28	0.77
11	1.98	2.13	2.26	1.36	0.86	3.00	1.93	1.25
12	1.72	2.18	1.79	0.26	0.25	3.00	1.53	0.92
13	1.79	2.18	2.22	0.24	0.77	3.00	1.70	1.01
14	1.88	2.12	1.28	0.71	0.70	2.03	1.45	0.95
15	1.85	2.28	2.25	1.67	0.70	3.00	1.96	1.23
16	2.09	2.22	2.83	1.37	1.15	3.00	2.11	1.42
17	1.76	2.15	1.52	0.96	0.30	2.08	1.46	0.88
18	1.35	2.20	0.80	0.12	0.44	2.63	1.26	0.74
19	1.61	2.37	1.51	0.85	0.30	2.36	1.50	0.90

图5 土壤综合肥力指数分布

参考文献 25

[1]	宋晨晨, 刘时彦, 赵娟娟, 等. 基于功能特征的城市植物群落生态功能评价[J]. 生态学杂志, 2020, 39(2): 703-714.
[2]	VRŠ$\check{C}$AJ B, POGGIO L, MARSAN F A . A method for soil environmental quality evaluation for management and planning in urban areas[J]. Landscape and Urban Planning, 2008, 88(2-4): 81-94.
[3]	袁大刚, 付帅, 冯丕, 等. 成都西部不同交通环线区域绿地土壤肥力特征比较研究[J]. 土壤, 2015, 47(1): 55-62.
[4]	李志国, 张过师, 刘毅, 等. 湖北省主要城市园林绿地土壤养分评价[J]. 应用生态学报, 2013, 24(8): 2159-2165.
[5]	刘庚, 任军, 胡长群, 等. 长春市高新北区绿地土壤质量分析[J]. 东北师大学报(自然科学版), 2017, 49(1): 120-124.
[6]	伍海兵, 方海兰. 绿地土壤入渗及其对城市生态安全的重要性[J]. 生态学杂志, 2015, 34(3): 894-900.
[7]	苏泳娴, 黄光庆, 陈修治, 等. 城市绿地的生态环境效应研究进展[J]. 生态学报, 2011, 31(23): 302-315.
[8]	章家恩, 徐琪. 城市土壤的形成特征及其保护[J]. 土壤, 1997, 29(4): 189-193.
[9]	周建强, 伍海兵, 方海兰, 等. AB-DTPA浸提法研究上海中心城区绿地土壤有效态养分特征[J]. 土壤, 2016, 48(5): 910-917.
[10]	程晓月, 张建旗, 许宏刚, 等. 兰州市建成区国槐土壤养分研究[J]. 甘肃林业科技, 2017, 42(3): 37-42.
[11]	中华人民共和国住房和城乡建设部.绿化种植土壤: CJ/T 340—2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[12]	程晓月, 许宏刚, 朱亚灵, 等. 兰州市中心城区道路绿地土壤pH和养分特征[J]. 草业科学, 2021, 38(3): 468-479.
[13]	彭娜, 王开峰, 谢小立, 等. 长期有机无机肥配施对稻田土壤基本理化性状的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2009(2): 6-10.
[14]	梁晶, 王肖刚, 张庆费, 等. 上海市垃圾填埋场土壤特性研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2013, 37(1): 147-152.
[15]	韩继红, 李传省, 黄秋萍. 城市土壤对园林植物生长的影响及其改善措施[J]. 中国园林, 2003, 19(7): 74-76.
[16]	伍海兵, 李峰, 梁晶. 大连市城区绿地土壤质量特征研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2446-2450, 2452.
[17]	储纪芳. 上海市城市绿地土壤特点与改良对策[J]. 中国城市林业, 2010, 8(1): 47-49.
[18]	刘兴诏, 黄旻, 黄柳菁. 中国部分大中城市居住区园林土壤碱化现状及主要成因[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(6): 202-207.
[19]	韩荣初, 路颖, 韩鹏, 等. 不同城市植被类型对土壤pH值及有机质含量的影响[J]. 山东农业科学, 2020, 52(1): 82-87.
[20]	卢瑛, 龚子同, 张甘霖. 城市土壤的特性及其管理[J]. 土壤与环境, 2002, 11(2): 206-209.
[21]	陈立新. 城市土壤质量演变与有机改土培肥作用研究[J]. 水土保持学报, 2002, 16(3): 36-39.
[22]	李潮海, 王群, 郝四平. 土壤物理性质对土壤生物活性及作物生长的影响研究进展[J]. 河南农业大学学报, 2002, 36(1): 32-37.
[23]	ZHANG Y, DAI S Y, HUANG X Q, et al. pH-induced changes in fungal abundance and composition affects soil heterotrophic nitrification after 30 days of artificial pH manipulation[J]. Geoderma, 2020, 366: 114255.
[24]	章明奎, 周翠. 杭州市城市土壤有机碳的积累和特性[J]. 土壤通报, 2006, 37(1): 19-21.
[25]	杨瑞卿. 不同配方土对上海市4种行道树叶片净光合速率和蒸腾速率的影响及矢量关系分析[J]. 植物资源与环境学报, 2018, 27(1): 52-59.