兰溪枇杷园土壤养分评价分析与改良建议

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221106

浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (2): 354-361.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20221106

兰溪枇杷园土壤养分评价分析与改良建议

张启¹(), 胡佳卉¹, 杨佳佳², 周庆权³, 郎跃平⁴, 李晓颖⁵^,^*()

1.兰溪市经济特产技术推广中心,浙江兰溪 321102
2.兰溪市耕地质量与肥料推广中心,浙江兰溪 321102
3.兰溪市果香家庭农场,浙江兰溪 321112
4.兰溪市跃平家庭农场,浙江兰溪 321112
5.浙江省农业科学院园艺研究所,浙江杭州 310021

收稿日期:2022-11-03 出版日期:2024-02-11 发布日期:2024-02-28
通讯作者: 李晓颖(1987—),女,天津人,副研究员,博士,主要从事果树遗传育种与分子生物学研究,E-mail:muzixiaohaitun@126.com。
作者简介:李晓颖(1987—),女,天津人,副研究员,博士,主要从事果树遗传育种与分子生物学研究,E-mail:muzixiaohaitun@126.com。
张启(1976—),男,浙江金华人,高级农艺师,本科,主要从事果树栽培生理研究,E-mail:476815847@qq.com。
基金资助:
浙江省农业重大科技专项-枇杷新品种选育(2021C02066-3);浙江省“三农九方”科技协作计划项目(2022SNJF028);浙江省农业重大技术协同推广计划(2022XTTGGP02-02)

Evaluation analysis and improvement suggestions on soil nutrients in Lanxi loquat orchard

Qi ZHANG¹(), Jiahui HU¹, Jiajia YANG², Qingquan ZHOU³, Yueping LANG⁴, Xiaoying LI⁵^,^*()

1. Lanxi Economic and Specialty Technology Promotion Center, Lanxi 321102, Zhejiang
2. Lanxi Cultivated Land Quality and Fertilizer Promotion Center, Lanxi 321102, Zhejiang
3. Lanxi Guoxiang Family Farm, Lanxi 321112, Zhejiang
4. Yueping Family Farm, Lanxi 321112, Zhejiang
5. Institute of Horticulture, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, Zhejiang

Received:2022-11-03 Online:2024-02-11 Published:2024-02-28
Contact: Xiaoying LI

摘要/Abstract

摘要：

土壤养分是土壤肥力的主要评判指标,对枇杷生长发育以及果实的品质具有重要的影响。为准确了解兰溪市主要枇杷园的种植土壤养分状况,本研究以兰溪市不同地理分布的枇杷园29份土壤样本和相应园区内的叶片样本为试材,测定包括pH值、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾、有效硼、交换性钙、交换性镁含量等指标。结果表明,兰溪枇杷园分析发现仅有 37.92%的枇杷果园有机质含量处于适量到丰富水平;79.31%枇杷园内的土壤偏酸;各园区土壤水解氮、有效磷含量处于丰富水平,仅有一个园区内的速效钾含量为缺乏水平;58.62%的土壤交换性钙含量处于中等适宜值及以上,但有79.32%土壤样本中的交换性镁含量处于缺乏至极度缺乏水平;土壤微量元素硼和锌含量基本处于中等至丰富水平。根据叶片矿质元素检测结果发现,所有22个园区样本的氮、磷、钾、镁元素均未达到标准值,且72.73%样本的钙元素缺乏,81.82%样本硼元素缺乏。综合土壤和叶片养分分析标准对兰溪市枇杷园进行营养诊断表明,目前兰溪市枇杷园整体土壤肥力偏低,各园区土壤养分分布不平衡、变异大,且土壤偏酸,导致土壤中的养分未被枇杷树体吸收,是造成兰溪枇杷树体抗性差、产量和果实品质等下降的主要因素。因此,在生产上,兰溪市各枇杷园应根据土壤与叶片的营养诊断进行配方施肥,通过增施有机肥、适施生石灰改良土壤酸度,减少复合肥施入、增施中量元素肥料等方式改良并提升园区土壤肥力,增强树体抗性,实现兰溪枇杷增产提质。

关键词: 枇杷园, 土壤养分, 分布特征, 肥力评价, 营养诊断

Abstract:

Soil nutrients are the main evaluation indicators of soil fertility, which have an important impact on the growth and development of loquats and the quality of their fruits. In order to accurately understand the nutrient status of the planting soil in the main loquat orchards in Lanxi City, this study used 29 soil samples from loquat orchards with different geographical distributions in Lanxi City and corresponding leaf samples from the orchards as test materials to determine indicators such as pH value, organic matter, alkaline nitrogen, available phosphorus, available potassium, available boron, exchangeable calcium, and exchangeable magnesium contents. The results showed that only 37.92% of loquat orchards in Lanxi were found to have moderate to abundant organic matter levels; 79.31% of the soil in the loquat orchards was slightly acidic. Hydrolyzed nitrogen and available phosphorus in the soil of each orchard were at a rich level, and only one orchard showed a lack of available potassium content; 58.62% of soil exchangeable calcium was at a moderate suitable value or above, but 79.32% of soil samples had exchangeable magnesium at an extremely deficient level; The content of trace elements boron and zinc in the soil was basically at a moderate to rich level. According to the results of leaf mineral element detection, it was found that the nitrogen, phosphorus, potassium, and magnesium elements in all 22 orchard samples did not meet the standard values, and 72.73% of the samples lacked calcium and 81.82% lacked boron. The comprehensive soil and leaf nutrient analysis standards were used to diagnose the nutritional status of loquat orchards in Lanxi City. The results showed that the overall soil fertility of the loquat orchards in Lanxi City was low, and the distribution of soil nutrients in each park was uneven and varied greatly. Moreover, the soil pH value is slightly acidic, leading to the unabsorption of nutrients in the soil by the loquat tree, which was the main factor causing poor resistance, yield, and fruit quality decline of the loquat tree in Lanxi City. Therefore, in terms of production, each loquat orchard in Lanxi City should apply formula fertilization based on the nutritional diagnosis of soil and leaves. By increasing the application of organic fertilizer and suitable application of quicklime to improve soil acidity, reducing the application of compound fertilizer, increasing the application of medium amount elemental fertilizer, and other methods could improve and enhance the soil fertility of the orchard, enhance tree resistance, and achieve increased yield and quality of Lanxi loquat.

Key words: loquat orchard, soil nutrients, distribution characteristics, fertility evaluation, nutrition diagnosis

中图分类号:

S667.3
S153

张启, 胡佳卉, 杨佳佳, 周庆权, 郎跃平, 李晓颖. 兰溪枇杷园土壤养分评价分析与改良建议[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 354-361.

Qi ZHANG, Jiahui HU, Jiajia YANG, Qingquan ZHOU, Yueping LANG, Xiaoying LI. Evaluation analysis and improvement suggestions on soil nutrients in Lanxi loquat orchard[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(2): 354-361.

图/表 9

参考文献 20

[1]	张启, 童万民. ‘兰溪白沙’枇杷优质丰产关键栽培技术[J]. 浙江柑橘, 2017, 34(3): 38-40.
[2]	孙钧, 李晓颖, 徐红霞, 等. 基于genic-SSR标记的MCID法鉴定浙江白沙枇杷地方种质资源[J]. 果树学报, 2018, 35(5): 539-547.
[3]	范如南, 张启. 兰溪水果产业的特色发展与思考[J]. 新农村, 2022(3): 15-17.
[4]	张启, 陈新炉. 兰溪市枇杷产业发展现状与对策[J]. 中国果业信息, 2017, 34(7): 16-18, 20.
[5]	童万民, 孙晓明, 袁建锋. 兰溪市女埠街道枇杷产业存在的主要问题及对策[J]. 现代农业科技, 2019(11): 84-85.
[6]	宋明义, 黄春雷, 魏迎春, 等. 浙江虹霓山枇杷产地环境地球化学与区域发展战略[J]. 浙江农业科学, 2013, 54(4): 409-413.
[7]	林顺权. 枇杷/中国果树科学与实践[M]. 西安: 陕西科学技术出版社, 2019.
[8]	柏新娣, 江云, 熊忠伟, 等. 盐源县耕地土壤养分状况特征分析[J]. 四川农业科技, 2022(5): 51-56.
[9]	陶云彬, 杨佳佳, 章日亮, 等. 有机肥替代、化肥养分调控对土壤理化性状、枇杷果实品质和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1540-1541, 1543.
[10]	陶云彬, 章日亮, 方守地, 等. 兰溪市农区土壤养分时空变化与施肥分区的研究[J]. 浙江农业科学, 2010, 51(6): 1384-1388.
[11]	梁思铁, 尹雪. 枇杷园测土配方施肥技术[J]. 农家参谋, 2022(3): 34-35.
[12]	黄霄, 王化坤, 薛松, 等. 枇杷不同器官及栽植土壤中矿质元素含量变化及其相关性分析[J]. 植物资源与环境学报, 2020, 29(1): 8-17.
[13]	董倩倩, 林永锋, 俞仕福, 等. 厨余堆肥对枇杷产量品质及土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2211-2215.
[14]	高文胜, 张辉, 李国栋, 等. 果园土壤酸化及其调控研究进展[J]. 落叶果树, 2022, 54(1): 7-10.
[15]	郭晓睿, 宋涛, 邓丽娟, 等. 果园生草对中国果园土壤肥力和生产力影响的整合分析[J]. 应用生态学报, 2021, 32(11): 4021-4028.
[16]	李庆军, 林英, 李俊良, 等. 土壤pH和不同酸化土壤改良剂对苹果果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(14): 209-213.
[17]	张春生. 浅谈土壤酸碱性与合理施肥的关系[J]. 农业开发与装备, 2015(7): 90.
[18]	陈士更. 腐植酸土壤调理剂研制及其在酸化果园土壤上的应用[D]. 泰安: 山东农业大学, 2019.
[19]	陈新炉, 张启, 钱东南. 灰肥对白砂枇杷的影响试验[J]. 农业科技通讯, 2020(2): 171-173.
[20]	蒲靖, 王巧梅, 金雪微, 等. 喷施不同叶面肥对枇杷果实品质的影响[J]. 福建农业学报, 2022, 37(6): 774-780.

编号	来源	样品类型	编号	来源	样品类型
1	穆坞村王跃亮1	土壤	16	黄店鸡啼乌家庭农场	土壤、叶片
2	穆坞村王跃亮2	土壤、叶片	17	虹霓山跃平大棚	土壤、叶片
3	下舒村章少华	土壤、叶片	18	女埠下舒村章国华	土壤、叶片
4	虹霓山童志财	土壤、叶片	19	女埠垷坦村幵合作社	土壤、叶片
5	上包村何卫兵	土壤、叶片	20	女埠垷坦村舒育林	土壤、叶片
6	穆坞村王士新	土壤、叶片	21	周杞洪	土壤、叶片
7	穆坞村王其仂	土壤、叶片	22	庆华	土壤、叶片
8	穆坞村集体	土壤、叶片	23	跃松	土壤、叶片
9	穆坞村王文光	土壤、叶片	24	女埠垷坦村周跃松1	土壤
10	黄店唐雷山	土壤、叶片	25	女埠垷坦村周跃松2	土壤
11	黄店王家村1号	土壤、叶片	26	女埠垷坦村周跃松3	土壤
12	黄店何卫芳大棚	土壤、叶片	27	周庆权不施肥	土壤
13	黄店王家村2号	土壤、叶片	28	豪美佳不施肥	土壤
14	兰溪舌尖家庭农场	土壤、叶片	29	童正赴不施肥	土壤
15	黄店召坞村张浙新	土壤、叶片

编号	来源	样品类型	编号	来源	样品类型
1	穆坞村王跃亮1	土壤	16	黄店鸡啼乌家庭农场	土壤、叶片
2	穆坞村王跃亮2	土壤、叶片	17	虹霓山跃平大棚	土壤、叶片
3	下舒村章少华	土壤、叶片	18	女埠下舒村章国华	土壤、叶片
4	虹霓山童志财	土壤、叶片	19	女埠垷坦村幵合作社	土壤、叶片
5	上包村何卫兵	土壤、叶片	20	女埠垷坦村舒育林	土壤、叶片
6	穆坞村王士新	土壤、叶片	21	周杞洪	土壤、叶片
7	穆坞村王其仂	土壤、叶片	22	庆华	土壤、叶片
8	穆坞村集体	土壤、叶片	23	跃松	土壤、叶片
9	穆坞村王文光	土壤、叶片	24	女埠垷坦村周跃松1	土壤
10	黄店唐雷山	土壤、叶片	25	女埠垷坦村周跃松2	土壤
11	黄店王家村1号	土壤、叶片	26	女埠垷坦村周跃松3	土壤
12	黄店何卫芳大棚	土壤、叶片	27	周庆权不施肥	土壤
13	黄店王家村2号	土壤、叶片	28	豪美佳不施肥	土壤
14	兰溪舌尖家庭农场	土壤、叶片	29	童正赴不施肥	土壤
15	黄店召坞村张浙新	土壤、叶片

特征值	pH值	有机质含量/ (g·kg^-1)	水解氮含量/ (mg·kg^-1)	有效磷含量/ (mg·kg^-1)	速效钾含量/ (mg·kg^-1)	交换性钙含量/ (mg·kg^-1)	交换性镁含量/ (mg·kg^-1)	有效硼含量/ (mg·kg^-1)	有效锌含量/ (mg·kg^-1)
均值	4.91	20.13	242.22	149.85	321.17	890.65	70.73	2.87	3.65
最小值	3.77	2.00	81.96	40.80	75.54	6.40	1.92	0.97	0.57
最大值	7.25	43.58	403.60	224.94	1 463.40	4 270.40	200.16	8.24	13.05
变异系数	17.64	44.10	68.97	38.17	78.83	98.27	71.83	51.45	85.11
1级分布频率	44.83	3.44	68.97	100.00	72.41	31.03	—	75.86	48.28
2级分布频率	34.48	13.79	27.59	—	10.34	17.24	3.44	20.69	41.38
3级分布频率	13.79	20.69	—	—	13.79	10.34	17.24	3.44	10.34
4级分布频率	6.89	51.72	3.44	—	3.44	17.24	41.38	—	—
5级分布频率	—	6.89	—	—	—	24.14	17.24	—	—
6级分布频率	—	3.44	—	—	—	—	20.69	—	—

特征值	pH值	有机质含量/ (g·kg^-1)	水解氮含量/ (mg·kg^-1)	有效磷含量/ (mg·kg^-1)	速效钾含量/ (mg·kg^-1)	交换性钙含量/ (mg·kg^-1)	交换性镁含量/ (mg·kg^-1)	有效硼含量/ (mg·kg^-1)	有效锌含量/ (mg·kg^-1)
均值	4.91	20.13	242.22	149.85	321.17	890.65	70.73	2.87	3.65
最小值	3.77	2.00	81.96	40.80	75.54	6.40	1.92	0.97	0.57
最大值	7.25	43.58	403.60	224.94	1 463.40	4 270.40	200.16	8.24	13.05
变异系数	17.64	44.10	68.97	38.17	78.83	98.27	71.83	51.45	85.11
1级分布频率	44.83	3.44	68.97	100.00	72.41	31.03	—	75.86	48.28
2级分布频率	34.48	13.79	27.59	—	10.34	17.24	3.44	20.69	41.38
3级分布频率	13.79	20.69	—	—	13.79	10.34	17.24	3.44	10.34
4级分布频率	6.89	51.72	3.44	—	3.44	17.24	41.38	—	—
5级分布频率	—	6.89	—	—	—	24.14	17.24	—	—
6级分布频率	—	3.44	—	—	—	—	20.69	—	—

指标	氮含量/ (g·kg^-1)	磷含量/ (g·kg^-1)	钾含量/ (g·kg^-1)	钙含量/ (g·kg^-1)	镁含量/ (g·kg^-1)	硼含量/ (g·kg^-1)
平均值	139	12	112	84	10	13.95×10^-2
最小值	97	9	68	42	5	1.6×10^-2
最大值	179	18	146	142	15	38.06×10^-2
变异系数/%	16.07	17.54	22.12	31.79	22.19	62.94
标准值	224	19	154	100	25	(20~100)×10^-4
评价	整体缺乏	整体缺乏	整体缺乏	缺乏	缺乏	整体达标

兰溪枇杷园土壤养分评价分析与改良建议

Evaluation analysis and improvement suggestions on soil nutrients in Lanxi loquat orchard

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 沼液不同施用方式对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2173-2176.
[2]	戴宇, 马良. 土壤养分管理和土壤健康研究进展与展望[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1826-1833.
[3]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.
[4]	吴晶, 李新峰, 徐巡军, 吴锡琪, 孙晓瑜, 施林林. 长期测土配方定位施肥对稻麦产量和土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 525-529.
[5]	杨晓东, 孙萍, 胡涛, 刘燕. 有机肥部分替代氮肥对南粳9108产量及土壤理化现状的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 559-562.
[6]	张禹, 张文勇, 张佳佳, 陈照明. 化肥减量配施有机肥对浙南双季稻养分吸收及土壤养分平衡的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 278-281.
[7]	梁森苗, 俞浙萍, 孙鹂, 陈知龙, 张淑文. 杨梅“两疏一改”技术对树体生长与果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2682-2686.
[8]	蒋咏梅, 陈红燕, 黄春燕, 殷剑美, 张培通. 不同密度对大棚芋头产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2409-2412.
[9]	曾宇. 永丰县植烟土壤养分分析及丰缺评价[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 123-127.
[10]	胡铁军, 张怀杰. 化肥减量配施微生物肥对稻麦轮作养分吸收、周年产量和土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 99-103.
[11]	陈钰佩, 陆若辉, 朱伟锋, 孔海民. 长期施用不同比例有机肥对水稻产量及土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1964-1967.
[12]	施礼科, 王斌梁, 叶键, 王力, 陈喆, 郭水荣, 陈凡, 李红玉, 高迪娜. 钱塘江中下游浮游植物时空分布特征及其影响因子[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1891-1895.
[13]	王勤俭, 王峰, 俞巧钢, 刘海天, 杨艳, 柴有忠, 张圆圆, 马军伟. 不同土壤调理剂对红黄壤黄桃园土壤及黄桃品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1743-1747.
[14]	王丽君, 李豪, 马君红, 赵世民, 申洪涛, 李友军, 刘领, 邱建华. 洛阳烟区土壤养分指标适宜性评价及茬口效应分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1534-1538.
[15]	叶芳芳, 袁子琦, 徐颖峰, 康颖. 杭嘉湖农村污水处理设施运行效果调查[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1617-1622.