不同生物炭对连作蚕豆土壤理化性状、产量及品质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230021

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (5): 1133-1136.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230021

不同生物炭对连作蚕豆土壤理化性状、产量及品质的影响

刘术新¹(), 李汉美¹, 吴东涛², 刘卓香¹, 丁枫华³^,^*()

1.丽水职业技术学院,浙江丽水 323000
2.丽水市土肥植保能源总站,浙江丽水 323000
3.丽水学院,浙江丽水 323000

收稿日期:2023-02-02 出版日期:2023-05-11 发布日期:2023-05-08
通讯作者: 丁枫华(1970—),女,浙江杭州人,教授,博士,研究方向为污染生态及植物营养化学,E-mail: dfh0578@163.com。
作者简介:刘术新(1984—),女,内蒙古赤峰人,高级实验师,硕士,研究方向为土壤污染及植物营养化学,E-mail:lsx0476@163.com。
基金资助:
丽水市公益项目(2019GYX12)

Received:2023-02-02 Online:2023-05-11 Published:2023-05-08

摘要/Abstract

摘要：

本研究以连作蚕豆土壤为试验材料,探讨4种不同来源生物炭对连作蚕豆土壤理化性状、蚕豆产量和营养品质的影响。结果表明,添加4种不同来源生物炭均能改善土壤环境,改善连作蚕豆土壤酸化程度,增加土壤有机质的含量、土壤中有效磷含量、土壤中速效钾含量和土壤中碱解氮含量,能够促进连作蚕豆的生长,提高连作蚕豆的产量。生物炭促进连作蚕豆维生素C含量增加,使得可溶性糖含量明显提升,促进可溶性蛋白和脂肪含量增加。不同生物炭种类对连作蚕豆土壤性状、蚕豆产量和品质影响有所不同。4种不同来源生物炭中效果有所不同,稻壳生物炭>木片生物炭>稻秆生物炭>厨余垃圾生物炭。

关键词: 生物炭, 连作, 蚕豆, 土壤理化性状, 品质

中图分类号:

S643.6
S153

刘术新, 李汉美, 吴东涛, 刘卓香, 丁枫华. 不同生物炭对连作蚕豆土壤理化性状、产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1133-1136.

图/表 11

表1 处理设计及生物炭添加量

处理	生物炭种类	生物炭添加量/%
CK	无	0
F1	稻秆生物炭	2
F2	稻壳生物炭	2
F3	木片生物炭	2
F4	厨余垃圾生物炭	2

图1 连作土壤pH值

图2 连作土壤有机质含量

图3 连作土壤有效磷含量

图4 连作土壤速效钾含量

图5 连作土壤碱解氮含量

图6 连作蚕豆产量

图7 连作蚕豆VC含量

图8 连作蚕豆可溶性蛋白含量

图9 连作蚕豆可溶性糖含量

图10 连作蚕豆脂肪含量

参考文献 17

[1]	任改弟, 张苗, 张文越, 等. 不同来源有机物料对菜用蚕豆生长和品质及根际土壤性状的影响[J]. 土壤, 2022, 54(4): 740-749.
[2]	黄国勤, 王兴祥, 钱海燕, 等. 施用化肥对农业生态环境的负面影响及对策[J]. 生态环境, 2004, 13(4): 656-660.
[3]	杨小东. 长期施肥对三种土壤类型酶活性及硝化微生物丰度的影响[D]. 北京: 中国农业科学院, 2020.
[4]	卜晓莉, 薛建辉. 生物炭对土壤生境及植物生长影响的研究进展[J]. 生态环境学报, 2014, 23(3): 535-540.
[5]	陈温福, 张伟明, 孟军, 等. 生物炭应用技术研究[J]. 中国工程科学, 2011, 13(2): 83-89.
[6]	刘术新, 李汉美, 丁枫华. 生物炭对土壤环境质量的影响研究进展[J]. 甘肃农业科技, 2020(增刊1): 84-91.
[7]	金梁, 魏丹, 郭文义, 等. 化肥单施及生物炭与化肥配施对土壤物理性质、大豆形态学指标及产量影响[J]. 中国土壤与肥料, 2015(2): 29-32.
[8]	郭茜, 陆扣萍, 胡国涛, 等. 死猪炭和竹炭对菜地土壤理化性质和蔬菜产量的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(2): 244-252.
[9]	宋俏姮, 孔亮亮, 刘俊峰, 等. 浸渍提取温度对鲜食玉米可溶性糖含量的影响[J]. 食品工业, 2018, 39(7): 116-119.
[10]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[11]	高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.
[12]	高敬尧, 王宏燕, 许毛毛, 等. 生物炭施入对农田土壤及作物生长影响的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(10): 10-15.
[13]	周桂玉, 窦森, 刘世杰. 生物质炭结构性质及其对土壤有效养分和腐殖质组成的影响[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(10): 2075-2080.
[14]	乔光, 田田, 洪怡, 等. 生物炭对玛瑙红樱桃生长、果实品质及土壤矿质元素的影响[J]. 江苏农业学报, 2017, 33(4): 904-908.
[15]	刘馨, 祁娟霞, 蔡玉胜, 等. 有机营养肥料对设施连作番茄生长及土壤肥力的影响[J]. 中国蔬菜, 2017(7): 49-53.
[16]	房彬, 李心清, 赵斌, 等. 生物炭对旱作农田土壤理化性质及作物产量的影响[J]. 生态环境学报, 2014, 23(8): 1292-1297.
[17]	尚杰, 耿增超, 王月玲, 等. 施用生物炭对(土娄)土微生物量碳、氮及酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2016, 49(6): 1142-1151. DOI

不同生物炭对连作蚕豆土壤理化性状、产量及品质的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	申冠宇, 谢旭东, 陈真真, 周国勤, 尹志刚, 石守设, 孙梦, 陈宏. 不同施氮量对豫南小麦产量、品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2152-2155.
[2]	金欢淳, 张培安, 张涛, 金联宇, 董天宇, 胡丹, 房经贵. 不同浓度茉莉酸甲酯对妮娜皇后果实着色与品质形成的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2165-2172.
[3]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 沼液不同施用方式对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2173-2176.
[4]	李清良, 吴昊, 胡丽鹏, 沈宣才, 毛肇蓬, 赵战马, 程建徽. 不同水溶肥喷施对葡萄果实着色和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2188-2190.
[5]	唐燕, 曾光辉, 郜爱玲, 刘炜, 黄奇, 康华靖. 泰顺3个主栽茶树品种的黄茶适制性研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2266-2269.
[6]	沈李平, 蔡海华, 姚杰, 王莉, 钱伟红, 殷益明, 梁森苗. 单膜加温促成栽培对葡萄生长发育及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1877-1880.
[7]	廖丽欣, 韩昊, 李岗, 刘娟, 张淑文, 戚行江, 任海英. 生物有机肥与土壤调理剂混施对衰弱杨梅营养生长及果实品质的改良作用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1881-1884.
[8]	陈海豹, 戚行江, 张淑文, 俞浙萍, 孙鹂, 郑锡良, 梁森苗. 不同促成设施栽培模式对杨梅果实品质形成的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1885-1891.
[9]	郭笑笑, 黄秀, 柯甫志. 地面覆盖对杂柑红美人果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1896-1899.
[10]	吕建伟, 郑婷, 魏灵珠, 程建徽, 向江, 吴江. 增施硅肥对阳光玫瑰葡萄果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1900-1904.
[11]	杨忠浩, 范仲卿, 郭新送, 尹静, 孟庆羽, 王建新, 丁秀红, 马学文. 有机物料处理方式对番茄土壤理化性状、生物学性状及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1913-1919.
[12]	王莉, 陆鸿英, 庞钰洁, 殷益明, 贾惠娟. 不同套袋处理对庚村阳桃果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1740-1744.
[13]	俞浙萍, 张淑文, 梁森苗, 孙鹂, 任海英, 郑锡良, 戚行江. 设施栽培对杨梅成熟期及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1753-1756.
[14]	赵鹏珂, 张莉, 叶艳红, 谢迪. 不同糯稻品种绍兴黄酒酿造性能分析及筛选[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1778-1780.
[15]	唐红丽, 孙素玲, 王江琪, 王祥云, 胡桂仙. 不同贮藏条件下柠檬酸对莲藕营养品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1785-1789.