植保无人机不同喷液量对抗性二化螟防治效果的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230456

浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (7): 1663-1666.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230456

植保无人机不同喷液量对抗性二化螟防治效果的影响

方铁飞¹, 姚晓明², 周宇杰¹^,^*()

1.诸暨市农业技术推广中心,浙江诸暨 311800
2.浙江省植保检疫与农药管理总站,浙江杭州 310009

收稿日期:2023-07-23 出版日期:2024-07-11 发布日期:2024-07-17
通讯作者: 周宇杰,高级农艺师,硕士,从事农作物病虫害防控工作,E-mail:zhouyujie1@126.com。
作者简介:方铁飞,高级农艺师,从事农技推广。
基金资助:
浙江省粮油技术团队项目;绍兴市科技计划项目(2018C20014)

Effect of different spray amounts of plant protection drones on the control effect of the Chilo suppressalis

FANG Tiefei¹, YAO Xiaoming², ZHOU Yujie¹^,^*()

1. Zhuji Agricultural Technology Extension Center, Zhuji 311800, Zhejiang
2. Zhejiang Provincial Plant Protection Quarantine and Pesticide Management Station, Hangzhou 310009, Zhejiang

Received:2023-07-23 Online:2024-07-11 Published:2024-07-17

摘要/Abstract

摘要：

采用不同喷液量的植保无人机防控抗性二化螟,研究其对二代、三代二化螟防治效果的影响。结果表明,植保无人机的喷液量与二化螟防治效果正相关,随着喷液量的增加,保苗效果和杀虫效果均随之增加,667 m²喷液量为4 L的效果最佳,喷液量为3 L的效果次之,喷液量为2 L的效果较差。采用相同药剂、药量和喷液量时,二代二化螟的效果要明显好于三代二化螟。667 m²喷液量为4 L处理后,二代二化螟药后15、20 d的保苗效果分别达90.97%和86.09%;三代二化螟在处理药后15、20 d的保苗效果为66.13%和56.68%。因此,在晚稻生产期或高温季节使用植保无人机防治抗性二化螟时建议667 m²喷液量尽量超过4 L。

关键词: 植保无人机, 不同喷液量, 抗性二化螟, 防治效果

Abstract:

Plant protection drones with different spray amounts were used to control resistant Chilo suppressalis, and the control effect of it on the second and third generations of Chilo suppressalis were studied. The results showed that the spray amounts of the plant protection drone was positively correlated with the control effect of the Chilo suppressalis, and with the increase of the spray amounts, the seedling preservation effect and the insecticidal effect increased, and the best spray amount of 667 m² was 4 L, followed by the spray amount of 3 L, and the spray amount of 2 L was poor. When the same agent, dosage and spray amount were used, the effect of the second-generation was significantly better than that of the third-generation Chilo suppressalis. After 667 m² spraying with 4 L treatment, the seedling preservation effects of the second-generation Chilo suppressalis were 90.97% and 86.09% on the 15 and 20 days after treatment, respectively, and the seedling preservation effects of the third-generation Chilo suppressalis were 66.13% and 56.68% on the 15 and 20 days after treatment. Therefore, it is recommended that the spray amount of 667 m² should exceed 4 L when using plant protection drones to control resistant Chilo suppressalis in late rice production period or high temperature season.

Key words: UAVs, different spray amounts, Chilo suppressalis, preventive effect

中图分类号:

S435

方铁飞, 姚晓明, 周宇杰. 植保无人机不同喷液量对抗性二化螟防治效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1663-1666.

FANG Tiefei, YAO Xiaoming, ZHOU Yujie. Effect of different spray amounts of plant protection drones on the control effect of the Chilo suppressalis[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(7): 1663-1666.

图/表 2

参考文献 12

[1]	刘万才, 刘振东, 黄冲, 等. 近10年农作物主要病虫害发生危害情况的统计和分析[J]. 植物保护, 2016, 42(5): 1-9, 46.
[2]	徐红星, 杨亚军, 郑许松, 等. 二十一世纪以来我国水稻害虫治理成就与展望[J]. 应用昆虫学报, 2019, 56(6): 1163-1177.
[3]	刘杰, 曾娟, 杨清坡, 等. 2023年农作物重大病虫害发生趋势预报[J]. 中国植保导刊, 2023, 43(1): 32-35.
[4]	陈豪明, 周宇杰, 骆琴, 等. 植保无人机全程解决水稻病虫草害效果评价[J]. 中国稻米, 2020, 26(5): 97-101.
[5]	邵国民, 骆琴, 何信富, 等. 植保无人机防除水稻直播田杂草效果评价[J]. 中国稻米, 2019, 25(6): 89-92.
[6]	袁秋生, 黄洪, 唐涛. 植保无人机防治水稻二化螟和稻纵卷叶螟的效果研究[J]. 湖南农业科学, 2021(11): 55-58.
[7]	应俊杰, 杨俞娟, 周奶弟, 等. 不同器械施药对水稻白叶枯病防效比较及无人机飞防新技术[J]. 中国稻米, 2021, 27(3): 103-104, 110.
[8]	卢小平, 肖冬芽, 甘贱根, 等. 4种施药器械对水稻基部病虫害的防效比较及经济效益分析[J]. 江西农业学报, 2018, 30(5): 61-64.
[9]	杨燕, 周宇杰, 骆琴, 等. 不同器械和药剂对水稻褐飞虱的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2468-2469, 2472.
[10]	周晓欣, 陈奕璇, 石鑫, 等. 植保无人飞机喷雾雾滴蒸发性能测定方法及应用[J]. 现代农药, 2021, 20(3): 20-25.
[11]	林金元, 王国宾, 况慧云, 等. 喷雾助剂对雾滴粒径、抗蒸发及植保无人机喷施雾滴飘移的影响[J]. 上海农业学报, 2022, 38(2): 81-87.
[12]	宋睿, 沈国清, 张永涛, 等. 植保无人机飞防助剂的筛选及其性能评价[J]. 江苏农业学报, 2021, 37(2): 333-339.

处理	药后15 d			药后20 d
处理	丛为害率/%	株为害率/%	保苗效果/%	丛为害率/%	株为害率/%	保苗效果/%
1	37.67 b B	6.40 b B	68.32±0.24 c C	58.33 b B	13.54 b B	52.95±3.18 c C
2	33.33 b B	3.72 c C	81.64±0.56 b B	37.00 c C	6.52 c C	77.35±1.09 b B
3	19.67 c C	1.81 d C	90.97±1.29 a A	24.00 d D	4.00 d D	86.09±0.28 a A
CK	80.67 a A	20.22 a A	0	90.00 a A	28.76 a A	0

处理	药后15 d			药后20 d
处理	丛为害率/%	株为害率/%	保苗效果/%	丛为害率/%	株为害率/%	保苗效果/%
1	37.67 b B	6.40 b B	68.32±0.24 c C	58.33 b B	13.54 b B	52.95±3.18 c C
2	33.33 b B	3.72 c C	81.64±0.56 b B	37.00 c C	6.52 c C	77.35±1.09 b B
3	19.67 c C	1.81 d C	90.97±1.29 a A	24.00 d D	4.00 d D	86.09±0.28 a A
CK	80.67 a A	20.22 a A	0	90.00 a A	28.76 a A	0

处理	药后15 d			药后20 d
处理	丛为害率/%	株为害率/%	保苗效果/%	丛为害率/%	株为害率/%	保苗效果/%	百丛虫量	杀虫效果/%
1	95.00 a A	37.23 b B	22.89±2.40 a A	97.67 a AB	67.04 b A	5.56±4.62 c C	319.00 b B	21.31±7.50 a A
2	90.67 a A	30.54 c C	36.75±1.66 b B	90.67 b B	40.89 c B	42.46±1.57 b B	189.67 c C	53.36±1.83 b A
3	60.00 b B	16.36 d D	66.13±3.50 c C	82.33 c C	30.74 d C	56.68±2.95 a A	134.67 d D	66.83±1.38 c B
CK	95.67 a A	48.28 a A	0	99.67 a A	71.07 a A	0	406.33 a A	0

处理	药后15 d			药后20 d
处理	丛为害率/%	株为害率/%	保苗效果/%	丛为害率/%	株为害率/%	保苗效果/%	百丛虫量	杀虫效果/%
1	95.00 a A	37.23 b B	22.89±2.40 a A	97.67 a AB	67.04 b A	5.56±4.62 c C	319.00 b B	21.31±7.50 a A
2	90.67 a A	30.54 c C	36.75±1.66 b B	90.67 b B	40.89 c B	42.46±1.57 b B	189.67 c C	53.36±1.83 b A
3	60.00 b B	16.36 d D	66.13±3.50 c C	82.33 c C	30.74 d C	56.68±2.95 a A	134.67 d D	66.83±1.38 c B
CK	95.67 a A	48.28 a A	0	99.67 a A	71.07 a A	0	406.33 a A	0

[1]	巨亚雯, 徐蓬, 付佑胜, 曹凯歌. 内生真菌发酵液对小麦赤霉病的防治研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1429-1433.
[2]	吴水女, 方屹豪. 200 g·L^-1氯虫苯甲酰胺和150 g·L^-1茚虫威防治玉米草地贪夜蛾田间试验[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1441-1444.
[3]	柴荣耀, 游雨欣, 邱海萍, 倪剑萍, 郭峻宁, 张震, 李斌, 沈升法, 王艳丽. 甘薯茎腐病室内药剂筛选及田间防治效果评估[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 647-651.
[4]	宓盛, 任洁, 杨凤丽. 9种除草剂对单季晚稻直播田杂草防治效果及对产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 657-660.
[5]	李自林, 杨吉, 刘晓慧, 马义文, 唐元祥, 李学卫. 不同药剂对烟草病毒病防治效果对比研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 162-165.
[6]	冯辉, 马海芹, 李真峰. 氟啶虫酰胺复配剂对烟粉虱田间防治方案探索[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 166-169.
[7]	陈香华, 孙书阳, 陈亚丽, 李美霞, 周长勇, 曹凯歌, 王晓飞, 巨亚雯, 钱新. 药剂组合混用防治小麦后期病害效果研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2229-2232.
[8]	黄泽煕, 韦政民, 黄莉, 韦呈武, 黄英博, 韦继彦, 张艳美, 林姣艳. 10种生物农药对贝贝南瓜白粉病的田间防效评价[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1774-1777.
[9]	周晓肖, 朱磊, 张豫超, 杨肖芳. 氟酰羟·咯菌腈在草莓灰霉病上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1277-1279.
[10]	吴燕君, 洪文英, 朱徐燕, 张国顺, 何林海, 朱海燕, 华永刚. 丝瓜蔓枯病全程绿色防控技术模式的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(12): 2948-2951.
[11]	曹斌, 盛森杰, 陶嘉杰, 陈丽, 杨强. 不同药剂防治玉米草地贪夜蛾效果试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2753-2755.
[12]	余冬冬, 李永军. 不同微生物菌剂对草莓灰霉病的防治效果、植株生长及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2482-2486.
[13]	卞康亚, 张海波, 赵静, 肖留斌, 陈永明, 王风良, 杨荣明. 不同杀虫剂应用植保无人机防治玉米草地贪夜蛾试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1342-1344.
[14]	杜伟, 樊世蕊, 杨明进, 陆占军, 蒋旭东, 李宗泽, 罗金燕, 陈磊, 李斌, 赵文军. 不同药剂对露地西瓜果斑病的防效及产量影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 1088-1090.
[15]	翟婧, 张晓萌, 徐抗冬, 许燎原. 0.3%四霉素水剂防治水稻恶苗病的效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 775-776.

植保无人机不同喷液量对抗性二化螟防治效果的影响

Effect of different spray amounts of plant protection drones on the control effect of the Chilo suppressalis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价