生物降解地膜在小京生花生上的应用

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230523

浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (4): 934-936.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230523

生物降解地膜在小京生花生上的应用

曾智勇¹(), 陈银根¹^,^*(), 章文斌¹, 任军凯¹, 张伟金¹, 杨天天¹, 梁定富²

1.新昌县种植业技术推广中心,浙江新昌 312500
2.新昌县和谐农产品专业合作社,浙江新昌 312550

收稿日期:2023-05-28 出版日期:2024-04-11 发布日期:2024-04-22
通讯作者: 陈银根(1983—),男,高级农艺师,硕士,主要从事瓜果蔬菜技术研究及推广工作,E-mail:157851386@126.com。
作者简介:曾智勇(1978—),男,江西南城县人,农艺师,本科,从事农业栽培技术推广工作,E-mail:zengjqp@163.com。
基金资助:
2022年新昌县科技计划项目(新科〔2022〕14号)

Preliminary report on the application of biodegradable film on Xiaojingsheng peanut

ZENG Zhiyong¹(), CHEN Yingen¹^,^*(), ZHANG Wenbin¹, REN Junkai¹, ZHANG Weijin¹, YANG Tiantian¹, LIANG Dingfu²

1. Planting Technology Extension Center of Xinchang County, Xinchang 312500, Zhejiang
2. Xinchang Hexie Agricultural Products Professional Cooperative, Xinchang 312550, Zhejiang

Received:2023-05-28 Online:2024-04-11 Published:2024-04-22

摘要/Abstract

摘要：

为探讨生物降解膜在小京生花生上应用的适应性,选取黑、白2种颜色,不同厚度的生物降解膜,以普通地膜为对照,开展随机区组试验。结果表明,前期处理A1与处理A3、A4之间出苗率存在显著差异,后期无显著差异。不同厚度的黑色、白色生物降解膜和普通膜覆盖下的小京生花生结荚率、产量均没有显著差异。但生物降解膜可自然降解,不用收集残膜,节省劳力,减少土壤、环境污染,可以作为小京生生产中普通地膜的替代产品。

关键词: 生物降解膜, 小京生花生, 产量

Abstract:

In order to explore the adaptability of biodegradable film in the application of Xiaojingsheng peanut, two colors of black and white, biodegradable films with different thicknesses were selected, and ordinary plastic film was used as the control, and a randomized block experiment was carried out. The results showed that there was a significant difference in seedling emergence rate between A1 and A3 and A4 in the early stage, but there was no significant difference in the later treatment. There was no significant difference in podding rate and yield of peanut under the mulching of black and white biodegradable film of different thicknesses and ordinary film. However, the biodegradable film can be degraded naturally, without collecting residual film, saving labor, reducing soil and environmental pollution, and can be used as a substitute for ordinary plastic film in the production of Xiaojingsheng.

Key words: biodegradable film, Xiaojingsheng peanut, yield

中图分类号:

S565

曾智勇, 陈银根, 章文斌, 任军凯, 张伟金, 杨天天, 梁定富. 生物降解地膜在小京生花生上的应用[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 934-936.

ZENG Zhiyong, CHEN Yingen, ZHANG Wenbin, REN Junkai, ZHANG Weijin, YANG Tiantian, LIANG Dingfu. Preliminary report on the application of biodegradable film on Xiaojingsheng peanut[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(4): 934-936.

处理	出苗率/%
处理	5月17日	5月24日
A1	77.4 a	96.1 a
A2	67.9 ab	94.8 a
A3	51.4 b	91.8 a
A4	51.1 b	91.1 a
CK	60.2 ab	95.6 a

处理	出苗率/%
处理	5月17日	5月24日
A1	77.4 a	96.1 a
A2	67.9 ab	94.8 a
A3	51.4 b	91.8 a
A4	51.1 b	91.1 a
CK	60.2 ab	95.6 a

处理	下针数	结荚数	结荚率/%
A1	289.3 a	129.3 a	44.7 a
A2	314.3 a	141.7 a	45.1 a
A3	324.3 a	127.3 a	39.3 a
A4	263.0 a	107.3 a	40.8 a
CK	359.0 a	137.0 a	38.2 a

处理	下针数	结荚数	结荚率/%
A1	289.3 a	129.3 a	44.7 a
A2	314.3 a	141.7 a	45.1 a
A3	324.3 a	127.3 a	39.3 a
A4	263.0 a	107.3 a	40.8 a
CK	359.0 a	137.0 a	38.2 a

处理	小区产量/kg	667 m²产量/kg	比CK/%
A1	12.2 a	442.0 a	16.8
A2	11.0 a	398.4 a	5.3
A3	9.1 a	330.0 a	-12.8
A4	11.0 a	398.4 a	5.3
CK	10.4 a	378.3 a	0

生物降解地膜在小京生花生上的应用

Preliminary report on the application of biodegradable film on Xiaojingsheng peanut

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 6

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	地膜厚度/mm	颜色
A1	0.008	白色
A2	0.010	白色
A3	0.008	黑色
A4	0.010	黑色
CK	0.006	透明

处理	覆膜期至诱导期/d	诱导期至开裂期/d	开裂期-至大裂期/d	大裂期至碎裂期/d	覆膜期至碎裂期/d
A1	47	12	16	57	132
A2	47	12	16	57	132
A3	47	12	16	57	132
A4	47	12	16	57	132
CK	120	0	0	0	0

处理	覆膜期至诱导期/d	诱导期至开裂期/d	开裂期-至大裂期/d	大裂期至碎裂期/d	覆膜期至碎裂期/d
A1	47	12	16	57	132
A2	47	12	16	57	132
A3	47	12	16	57	132
A4	47	12	16	57	132
CK	120	0	0	0	0

[1]	吴旭江, 冯忠明, 杨联丰, 等. 新昌小京生花生地膜栽培增产原因分析及栽培技术[J]. 浙江农业科学, 1997(3): 144-147.
[2]	梁志宏, 王勇. 我国农田地膜残留危害及防治研究综述[J]. 中国棉花, 2012, 39(1): 3-8.
[3]	吕敬军, 张贵国, 陈香艳, 等. 不同地膜覆盖栽培对花生经济性状及产量的影响与效益分析[J]. 花生学报, 2010, 39(4): 38-41.
[4]	曲杰, 庞建新, 程亮, 等. 不同材质地膜覆盖对土壤性状及夏花生产量形成的影响[J]. 花生学报, 2018, 47(1): 64-68.
[5]	吴正锋, 林建材, 冯昊, 等. 生物降解膜对花生农艺性状和荚果产量的影响[J]. 花生学报, 2016, 45(3): 57-60.
[6]	杨君, 苏江顺, 彭浩, 等. 降解膜与普通地膜效果在花生生产上的对比试验[J]. 农业与技术, 2021, 41(21): 22-24.

[1]	杨森, 孔令娟, 张琦, 王青, 骆忠明, 张晓红, 金四九, 袁功平. 不同杂交中稻作再生稻栽培的再生能力及产量比较研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 749-755.
[2]	郭莹, 李志瑛, 翟荣荣, 叶靖, 王文颇, 叶胜海, 王健. 浙江省9个晚粳稻代表品种的农艺性状分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 756-759.
[3]	宋幼良, 张侃, 周幸愿. 适宜江西余江地区的优质晚粳稻新品系筛选[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 767-770.
[4]	顾淑华, 罗高明, 朱化虹. 上虞区常规连作晚粳稻品种对比[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 795-798.
[5]	范飞军, 朱大伟, 邓霞君, 蔡宾琪, 尚子帅, 赵小霞, 刘波. 浙西南山区优质籼稻品种筛选研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 802-807.
[6]	徐有祥, 朱真令, 王昱妃, 童璐, 周凌霄, 张燕, 邵国胜, 尹献远. 有机肥部分替代化肥对水稻产量和土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 817-822.
[7]	沈足金, 钱秋杰, 徐建强. 不同直播方式对水稻产量及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 844-847.
[8]	甄士聪, 赵永涛, 袁谦, 张中州, 望俊森. 小麦新品种漯麦76籽粒灌浆特性及产量分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 885-888.
[9]	宋林光, 刘银萍, 李育, 宋剑松, 汪军妹, 岳文浩, 刘磊, 蔡康锋. 浙江省大麦新品种比较分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 903-907.
[10]	王冬群, 成美玲, 王飞, 秦方锦, 范雪莲, 方旭丰. 菜用大豆浙鲜9号不同肥料及配比对农艺性状与产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 916-919.
[11]	陈智亮, 朱启法, 曹亚男, 刘国侠, 蔡宪杰, 程廷明, 马称心, 王可, 章照停, 杨悦章, 常爱霞, 罗成刚, 张玉, 耿锐梅, 闫鼎. 皖南烟区烤烟新品种中川208的适宜留叶数研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 937-941.
[12]	翟稳熙, 李向岭, 杨晴, 王健, 杨敏, 刘学茹, 韩金玲. 覆膜栽培下甘薯的干物质积累特性[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 489-496.
[13]	辛海滨, 杨绪清, 徐瑞衡, 王颖, 张彦, 范晓凯. 3种缓控释肥不同施肥模式对小麦产量及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 505-512.
[14]	张怀杰, 胡铁军, 许熔熔. 稳定性氮肥对甬优15经济性状和肥料利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 531-535.
[15]	黄业昌, 曾玮, 邓力章, 康玉柳, 潘彬荣. 温州市鲜食玉米测土配方施肥田间肥效试验研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 536-540.

处理	覆膜期至诱导期/d	诱导期至开裂期/d	开裂期-至大裂期/d	大裂期至碎裂期/d	覆膜期至碎裂期/d
A1	47	12	16	57	132
A2	47	12	16	57	132
A3	47	12	16	57	132
A4	47	12	16	57	132
CK	120	0	0	0	0

处理	覆膜期至诱导期/d	诱导期至开裂期/d	开裂期-至大裂期/d	大裂期至碎裂期/d	覆膜期至碎裂期/d
A1	47	12	16	57	132
A2	47	12	16	57	132
A3	47	12	16	57	132
A4	47	12	16	57	132
CK	120	0	0	0	0

处理	覆膜期至诱导期/d	诱导期至开裂期/d	开裂期-至大裂期/d	大裂期至碎裂期/d	覆膜期至碎裂期/d
A1	47	12	16	57	132
A2	47	12	16	57	132
A3	47	12	16	57	132
A4	47	12	16	57	132
CK	120	0	0	0	0

处理	覆膜期至诱导期/d	诱导期至开裂期/d	开裂期-至大裂期/d	大裂期至碎裂期/d	覆膜期至碎裂期/d
A1	47	12	16	57	132
A2	47	12	16	57	132
A3	47	12	16	57	132
A4	47	12	16	57	132
CK	120	0	0	0	0