适宜江西余江地区的优质晚粳稻新品系筛选

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230565

摘要/Abstract

摘要：

为筛选出适宜江西余江地区种植的优质晚粳稻新品种,试验以绍兴市农业科学研究院提供的15个晚粳稻新品系为材料,在江西省邓家埠水稻原种场余江试验基地开展品比试验。结果表明,越14、越15、越18、越20、越24这5个品系表现较好,尤其是越20在丰产性、综合农艺性状、抗性等方面表现突出,具有一定的生产应用前景。

关键词: 晚粳稻, 农艺性状, 产量

Abstract:

In order to screen out new high-quality late japonica rice varieties suitable for planting in the Yujiang Area of Jiangxi Province, a comparative experiment was conducted using 15 new late japonica rice lines provided by Shaoxing Academy of Agricultural Sciences at the Yujiang Experimental Base of the Dengjiabu Rice Original Seed Farm in Jiangxi Province. The results showed that the five lines of Yue 14, Yue 15, Yue 18, Yue 20 and Yue 24 performed better, especially Yue 20 showed outstanding performance in terms of high yield, comprehensive agronomic traits, resistance, etc., and had certain production application prospects.

Key words: late japonica rice, agronomic characters, yield

中图分类号:

S511

宋幼良, 张侃, 周幸愿. 适宜江西余江地区的优质晚粳稻新品系筛选[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 767-770.

SONG Youliang, ZHANG Kan, ZHOU Xingyuan. Selection of high quality late japonica rice new lines suitable for Yujiang Region in Jiangxi Province[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(4): 767-770.

图/表 3

参考文献 17

[1]	SEYED RAOUFI R, SOUFIZADEH S, AMIRI LARIJANI B, et al. Simulation of growth and yield of various irrigated rice (Oryza sativa L.) genotypes by AquaCrop under different seedling ages[J]. Natural Resource Modelling, 2018, 31(2): e12162.
[2]	张洪程, 胡雅杰, 杨建昌, 等. 中国特色水稻栽培学发展与展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7): 1301-1321.
[3]	XU J L, XING Y Z, XU Y B, et al. Breeding by design for future rice: genes and genome technologies[J]. The Crop Journal, 2021, 9(3): 491-496.
[4]	赵飞. 江西省“籼改粳”发展现状及问题分析[J]. 南方农业, 2020, 14(20): 127-128, 134.
[5]	余丽琴, 尹建华. 江西省晚稻生产“籼改粳”的战略思考[J]. 江西农业学报, 2016, 28(11): 20-23.
[6]	路俊华. 江西求解“籼改粳”的世纪难题[J]. 江西农业, 2015 (11): 21-23.
[7]	花劲, 周年兵, 张军, 等. 双季稻区晚稻“籼改粳”品种筛选[J]. 中国农业科学, 2014, 47(23): 4552-4564.
[8]	武志峰, 刘凯丽, 乐丽红, 等. 江西省籼粳杂交稻品种适应性和丰产性鉴定与分析[J]. 江西农业, 2020 (22): 110-112.
[9]	余艳锋, 余永琦, 袁婷婷, 等. 新形势下江西水稻产业高质量发展现状、困境与对策[J]. 杂交水稻, 2022, 37(6): 122-129.
[10]	黄山, 何虎, 张卫星, 等. 不同粳稻品种在江西不同生态区的农学表现[J]. 江西农业大学学报, 2013, 35(1): 25-32.
[11]	龚金龙, 邢志鹏, 胡雅杰, 等. 籼、粳超级稻品种根系形态及若干生理特征的差异[J]. 作物学报, 2014, 40(6): 1066-1080.
[12]	陈波. 江西双季晚稻不同类型品种综合生产力及其形成特征[D]. 扬州: 扬州大学, 2017: 9.
[13]	陈波, 李军, 花劲, 等. 双季晚稻不同类型品种产量与主要品质性状的差异[J]. 作物学报, 2017, 43(8): 1216-1225.
[14]	朱德峰, 张玉屏, 陈惠哲, 等. 中国水稻高产栽培技术创新与实践[J]. 中国农业科学, 2015, 48(17): 3404-3414.
[15]	卢依灵, 汤学军, 许剑锋, 等. 8个早稻品种主要性状及产量比较分析[J]. 农业科技通讯, 2020 (7): 200-201, 248.
[16]	谭诗琪, 申双和, 邓丽蓉. 高温热害对水稻生长的影响及其应对措施[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(7): 1633-1636.
[17]	徐春春, 纪龙, 陈中督, 等. 2022年我国水稻产业发展分析及2023年展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(2): 1-4.

参试品系	产量/ (kg·hm^-2)	较CK/ %	位次
越5	6 160.73	4.85	7
越6	5 654.78	-3.76	12
越8	5 029.80	-14.40	14
越12	4 761.90	-18.96	16
越13	5 833.35	-0.72	10
越14	6 386.93	8.70	2
越15	6 319.43	7.55	4
越16	4 815.83	-18.04	15
越17	6 279.83	6.88	5
越18	6 268.58	6.68	6
越19	5 882.18	0.11	8
越20	7 153.58	21.75	1
越23	5 535.75	-5.79	13
越24	6 339.30	7.89	3
越33	5 714.33	-2.75	11
平均(CK)	5 875.75	0	9

参试品系	产量/ (kg·hm^-2)	较CK/ %	位次
越5	6 160.73	4.85	7
越6	5 654.78	-3.76	12
越8	5 029.80	-14.40	14
越12	4 761.90	-18.96	16
越13	5 833.35	-0.72	10
越14	6 386.93	8.70	2
越15	6 319.43	7.55	4
越16	4 815.83	-18.04	15
越17	6 279.83	6.88	5
越18	6 268.58	6.68	6
越19	5 882.18	0.11	8
越20	7 153.58	21.75	1
越23	5 535.75	-5.79	13
越24	6 339.30	7.89	3
越33	5 714.33	-2.75	11
平均(CK)	5 875.75	0	9

参试品系	全生育期/ d	有效穗/ (万·hm^-2)	株高/ cm	总粒数/ (粒·穗^-1)	结实率/ %	千粒重/ g
越5	122	292.50	84.21	118.35	86.66	21.47
越6	123	285.45	77.63	91.00	90.40	24.91
越8	123	235.05	80.60	126.00	89.23	18.91
越12	126	210.00	82.41	125.22	91.31	20.77
越13	125	259.95	84.45	122.62	91.40	20.34
越14	127	232.95	87.09	143.26	90.27	20.80
越15	127	237.45	86.61	140.53	91.11	21.03
越16	127	265.05	80.40	108.80	87.62	21.46
越17	125	232.50	85.01	142.37	89.39	20.63
越18	126	237.45	89.83	143.26	91.63	20.43
越19	126	229.95	86.84	137.30	86.78	20.32
越20	127	295.05	85.64	118.10	88.03	24.26
越23	128	228.30	80.42	131.95	87.57	24.74
越24	126	214.95	86.00	137.79	87.60	24.68
越33	134	255.75	68.61	112.51	82.85	25.23
平均(CK)	126	247.49	83.05	126.60	88.79	22.00

参试品系	全生育期/ d	有效穗/ (万·hm^-2)	株高/ cm	总粒数/ (粒·穗^-1)	结实率/ %	千粒重/ g
越5	122	292.50	84.21	118.35	86.66	21.47
越6	123	285.45	77.63	91.00	90.40	24.91
越8	123	235.05	80.60	126.00	89.23	18.91
越12	126	210.00	82.41	125.22	91.31	20.77
越13	125	259.95	84.45	122.62	91.40	20.34
越14	127	232.95	87.09	143.26	90.27	20.80
越15	127	237.45	86.61	140.53	91.11	21.03
越16	127	265.05	80.40	108.80	87.62	21.46
越17	125	232.50	85.01	142.37	89.39	20.63
越18	126	237.45	89.83	143.26	91.63	20.43
越19	126	229.95	86.84	137.30	86.78	20.32
越20	127	295.05	85.64	118.10	88.03	24.26
越23	128	228.30	80.42	131.95	87.57	24.74
越24	126	214.95	86.00	137.79	87.60	24.68
越33	134	255.75	68.61	112.51	82.85	25.23
平均(CK)	126	247.49	83.05	126.60	88.79	22.00

参试品系	整齐度	株型	叶色	叶姿	长势	熟期转色	抗倒伏性	落粒性	叶瘟	穗瘟瘟	纹枯病	稻曲病
越5	齐	紧	绿	竖	好	好	强	难	无	无	轻	无
越6	齐	紧	绿	竖	中	中	强	难	无	无	轻	无
越8	中	紧	绿	竖	中	好	强	难	无	无	轻	无
越12	齐	紧	绿	竖	中	好	强	难	无	无	轻	无
越13	齐	紧	绿	竖	中	好	强	难	无	无	轻	无
越14	齐	紧	绿	竖	中上	好	强	难	无	无	轻	无
越15	齐	紧	绿	竖	中上	好	强	难	无	无	轻	无
越16	中	紧	淡绿	竖	中		强	难	无	无	轻	无
越17	齐	紧	浓绿	竖	中	好	强	难	无	无	轻	无
越18	齐	紧	绿	竖	中	好	强	难	无	无	轻	无
越19	齐	紧	浓绿	竖	中	好	强	难	无	无	轻	无
越20	齐	紧	淡绿	竖	中	好	强	难	无	无	轻	无
越23	中	紧	绿	竖	中	好	强	难	无	无	轻	无
越24	齐	紧	浓绿	竖	好	好	强	难	无	无	轻	无
越33	齐	紧	淡绿	竖	中	中	强	难	无	无	轻	无