不同育苗方式对酿酒高粱主要农艺性状及产量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20231206

浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (3): 595-599.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20231206

不同育苗方式对酿酒高粱主要农艺性状及产量的影响

张林¹(), 胡怀舟², 张绪林², 殷勇¹, 张德银¹, 应恒¹, 彭耀², 周俊辉¹^,^*()

1.宜宾市农业科学院,四川宜宾 644000
2.宜宾自然免耕研究所,四川宜宾 644300

收稿日期:2023-12-19 出版日期:2025-03-11 发布日期:2025-04-02
通讯作者: 周俊辉
作者简介:周俊辉(1967—),女,四川内江人,研究员,主要从事酿酒高粱新品种选育和配套栽培技术研究,E-mail:ybzjh2009@163.com。
张林(1986—),男,陕西宝鸡人,副研究员,硕士,研究方向为酿酒高粱种质资源收集、鉴定及育种研究,E-mail:zhanglin0801@126.com。
基金资助:
宜宾市科技计划(2021ZYNY001);四川省“十四五”农作物及畜禽育种攻关项目(2021YFYZ0017)

Effects of different seedling cultivation methods on main agronomic traits and yield of winemaking sorghum

ZHANG Lin¹(), HU Huaizhou², ZHANG Xulin², YIN Yong¹, ZHANG Deyin¹, YING Heng¹, PENG Yao², ZHOU Junhui¹^,^*()

1. Yibin Academy of Agricultural Sciences, Yibin 644000, Sichuan
2. Yibin Natural No-tillage Research Institute, Yibin 644300, Sichuan

Received:2023-12-19 Online:2025-03-11 Published:2025-04-02
Contact: ZHOU Junhui

摘要/Abstract

摘要：

为明确不同育苗方式对酿酒高粱主要农艺性状和产量的影响,选用高粱品种宜糯红8号为试验材料,于2022—2023年对高粱幼苗发育进程、性状及产量构成因素进行比较分析。结果表明,采取传统撒播育苗方式,高粱的幼苗根数均高于其他育苗方式。在漂浮育苗方式下,高粱的百苗重和出苗率均高于其他处理。传统撒播育苗方式延长了播种至移栽期和全生育期,缩短了移栽至抽穗期,产量最低。采用漂浮育苗方式或通过提高穗重获得高产。高粱产量与播种至移栽期天数呈极显著负相关,相关系数为-0.93。因此,结合各地高粱生产需求,因地制宜,推荐采用漂浮育苗方式效果最佳。

关键词: 酿酒高粱, 育苗, 农艺性状, 产量

Abstract:

In order to clarify the effects of different seedling cultivation methods on the main agronomic traits and yield of winemaking sorghum, the sorghum variety Yinuohong 8 was selected as the experimental material, and the development process, traits and yield components of sorghum seedlings were compared and analyzed from 2022 to 2023. The results showed that the root number of seedlings in sorghum was higher in traditional sowing method than that of other seedling cultivation methods. Under the floating seedling cultivation method, the hundred-seedling weight and seedling emergence rate of sorghum were higher than those of other treatments. The traditional sowing method extended the sowing-transplanting period and the whole growth period, shortened the period from transplanting to heading stage, and had the lowest yield. The floating seedling cultivation method can achieve high yield by increasing the panicle weight. There was a significantly negative correlation between sorghum yield and the number of days in the sowing-transplanting period, and the correlation coefficient was -0.93. Therefore, combined with the production needs of sorghum in various places and according to local conditions, it is recommended to use floating seedling cultivation method for the best effect.

Key words: winemaking sorghum, seedling cultivation, agronomic characters, yield

中图分类号:

S514

张林, 胡怀舟, 张绪林, 殷勇, 张德银, 应恒, 彭耀, 周俊辉. 不同育苗方式对酿酒高粱主要农艺性状及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 595-599.

ZHANG Lin, HU Huaizhou, ZHANG Xulin, YIN Yong, ZHANG Deyin, YING Heng, PENG Yao, ZHOU Junhui. Effects of different seedling cultivation methods on main agronomic traits and yield of winemaking sorghum[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(3): 595-599.

图/表 4

参考文献 10

[1]	邹剑秋, 王艳秋, 柯福来. 高粱产业发展现状及前景展望[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2020, 40(3): 1-8.
[2]	李顺国, 刘猛, 刘斐, 等. 中国高粱产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3): 471-482.
[3]	段有厚, 王艳秋, 郭晓雷, 等. 中国高粱品种登记现状分析及建议[J]. 辽宁农业科学, 2022(4): 49-51.
[4]	丁国祥, 赵甘霖, 李平, 等. 高粱漂浮育苗方式技术与管理[J]. 中国种业, 2010(8): 83.
[5]	罗亚红, 蔡家秀, 赵官见, 等. 不同育苗方式对红毛糯2号高粱生长与效益的影响[J]. 种子, 2019, 38(4): 154-155.
[6]	苟开礼, 李士敏. 不同育苗方式对高粱红缨子产量及其紫斑病发生的影响[J]. 农技服务, 2019, 36(10): 28-29, 31.
[7]	赵应, 章洁琼, 冯文豪. 育苗方式对高粱黑穗病发生的影响分析[J]. 耕作与栽培, 2018(5): 27-28.
[8]	张荣, 范义勇, 贾娟花, 等. 2014年沿河土家族自治县酒用高粱不同育苗方式移栽对比试验总结[J]. 农技服务, 2014, 31(9): 59-60.
[9]	胡朝凤, 梁会, 范辉. 不同育苗方式对高粱产量及效益的影响[J]. 耕作与栽培, 2015(S1): 21-23.
[10]	周开芳, 雷文权. 不同育苗方式对高粱产量的影响[J]. 贵州农业科学, 2006, 34(5): 86-87.

年份	育苗方式	叶片数	苗高/cm	茎粗/cm	苗根数	百苗重/g	出苗率/%
2022	A1	3.83 a	10.93 b	0.153 a	15.67 a	46.57 b	77.70 b
	A2	4.33 a	18.03 a	0.145 ab	15.33 a	56.43 a	85.33 a
	A3	4.67 a	11.20 b	0.136 b	14.00 a	49.33 ab	84.67 a
2023	A1	4.33 ab	11.23 b	0.145 b	18.33 a	45.27 b	71.33 b
	A2	4.77 a	19.33 a	0.245 a	15.67 b	59.30 a	79.47 a
	A3	3.67 b	10.77 b	0.152 b	13.33 c	39.57 b	78.70 a

年份	育苗方式	叶片数	苗高/cm	茎粗/cm	苗根数	百苗重/g	出苗率/%
2022	A1	3.83 a	10.93 b	0.153 a	15.67 a	46.57 b	77.70 b
	A2	4.33 a	18.03 a	0.145 ab	15.33 a	56.43 a	85.33 a
	A3	4.67 a	11.20 b	0.136 b	14.00 a	49.33 ab	84.67 a
2023	A1	4.33 ab	11.23 b	0.145 b	18.33 a	45.27 b	71.33 b
	A2	4.77 a	19.33 a	0.245 a	15.67 b	59.30 a	79.47 a
	A3	3.67 b	10.77 b	0.152 b	13.33 c	39.57 b	78.70 a

年份	育苗方式	播种期 (月-日)	移栽期 (月-日)	播种至移栽期/d	拔节期 (月-日)	抽穗期 (月-日)	移栽至抽穗期/d	扬花期 (月-日)	成熟期 (月-日)	全生育期/ d
2022	A1	03-10	04-05	26	05-15	06-25	81	06-30	07-22	134
	A2	03-10	03-25	16	05-07	06-23	90	06-28	07-18	130
	A3	03-10	03-31	21	05-08	06-24	85	06-28	07-20	132
	平均值	—	—	21	—	—	85	—	—	132
2023	A1	03-13	04-11	29	05-18	06-26	75	06-29	07-26	135
	A2	03-13	04-03	21	05-15	06-22	79	06-25	07-19	128
	A3	03-13	04-05	23	05-15	06-23	78	06-26	07-20	129
	平均值	—	—	24	—	—	77	—	—	131

年份	育苗方式	播种期 (月-日)	移栽期 (月-日)	播种至移栽期/d	拔节期 (月-日)	抽穗期 (月-日)	移栽至抽穗期/d	扬花期 (月-日)	成熟期 (月-日)	全生育期/ d
2022	A1	03-10	04-05	26	05-15	06-25	81	06-30	07-22	134
	A2	03-10	03-25	16	05-07	06-23	90	06-28	07-18	130
	A3	03-10	03-31	21	05-08	06-24	85	06-28	07-20	132
	平均值	—	—	21	—	—	85	—	—	132
2023	A1	03-13	04-11	29	05-18	06-26	75	06-29	07-26	135
	A2	03-13	04-03	21	05-15	06-22	79	06-25	07-19	128
	A3	03-13	04-05	23	05-15	06-23	78	06-26	07-20	129
	平均值	—	—	24	—	—	77	—	—	131

年份	育苗方式	株高/ cm	穗长/ cm	茎粗/ cm	穗下柄伸出长度/cm
2022	A1	254.3 a	34.7 a	2.238 a	50.7 ab
	A2	231.0 b	31.7 b	1.841 b	58.0 a
	A3	219.7 c	36.0 a	1.590 c	44.0 b
2023	A1	267.3 a	34.2 a	2.394 a	58.3 a
	A2	246.7 b	31.3 b	2.219 ab	48.3 a
	A3	222.7 c	35.8 a	2.017 b	52.3 a

不同育苗方式对酿酒高粱主要农艺性状及产量的影响

Effects of different seedling cultivation methods on main agronomic traits and yield of winemaking sorghum

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

年份	育苗方式	穗重/ g	穗粒重/ g	千粒重/ g	穗粒数	产量/ (kg·hm^-2)
2022年	A1	82.7 b	54.3 b	17.0 b	3 202.4 a	3 990.0 a
	A2	95.7 a	63.7 a	18.1 a	3 512.5 a	4 774.5 a
	A3	81.7 b	55.0 b	16.0 c	3 447.3 a	4 399.5 a
2023年	A1	77.3 b	57.7 a	16.6 a	3 488.7 a	3 795.0 c
	A2	87.7 a	57.7 a	17.4 a	3 313.0 a	4 750.5 a
	A3	78.7 a	53.7 a	17.0 a	3 154.3 a	4 429.5 b

[1]	蔡达明, 鲁鑫, 李鹏昊, 王卫平, 周治国, 洪春来. 易腐垃圾有机肥施用对水稻生长及土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 566-571.
[2]	生艳菲, 张闻汉, 傅丽青, 黄其颖, 卢忠诚, 叶楠, 卢九斤. 缓释肥对浙中地区双季稻产量及化肥利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 572-575.
[3]	郑霖, 杨帅, 黄鑫, 郑雷, 江云珠, 戴芬. 纳米硒肥对水稻产量和硒含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 576-579.
[4]	马良, 金新梅, 张卫兴, 方云峰. 生物质炭与有机肥配施对土壤性质和水稻生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 580-584.
[5]	赵俊滔, 石艳平, 曹梦娇, 任佳佳, 王晔青, 陈轶平, 王艺蓉, 陈贵. 缓控释肥配合秸秆还田对水稻产量及氮利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 590-594.
[6]	赵中亭, 樊海潮, 张志恒, 张桂花. 脱叶催熟时间对棉花产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 600-603.
[7]	郑磊, 张仙美, 刘美茹, 卫松山, 吴鹤敏, 宋高杰, 孙浩. 芝麻茎点枯病不同病级对单株产量及性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 604-608.
[8]	姚理武, 吴应齐, 王衍彬, 练健俊, 王长梅. 藜麦苗菜栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 633-640.
[9]	张怀杰, 胡铁军. 不同用量的微生物肥对西蓝花产量和土壤养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 641-644.
[10]	许楚楚, 黎坤瑜, 王华英, 孙淑妮, 沈棣文, 李锋, 吴斌, 王华锋. 不同全生物降解地膜对设施鲜食花生产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 645-651.
[11]	汪洋, 牟王斌, 梁森苗. 斜坡种植对东魁杨梅生长与结果的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 658-661.
[12]	祖若川, 王静波. 化肥减量对太湖流域土壤肥力、水稻产量及氮磷养分吸收的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 293-297.
[13]	吴美娟, 黄洪明, 汪暖, 邵庭, 蒋红旗. 苗肥用量对稻茬直播油菜农艺性状和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 318-320.
[14]	宋挚, 郭新送, 范仲卿, 乔佳乐, 尹静, 孙晓, 刘同信, 洪丕征, 丁方军, 杨永成. 灌溉水量与腐殖酸用量对番茄产量、品质及水分利用的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 336-343.
[15]	杨春亚, 吴东阳, 谭惠玲, 叶宇, 赵中秋, 李永涛, 徐会娟. 猪粪替代部分氮肥对土壤质量及菜心产量和维生素C含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 354-362.