不同水肥处理对蝴蝶兰观赏性状和根系活力的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20231227

摘要/Abstract

摘要： 为探索不同水肥处理对于蝴蝶兰观赏品质的影响,本研究以三色鸟为试验品种,运用蝴蝶兰生产中常用的水溶肥,设置5个不同的肥水处理组合,以筛选出促进蝴蝶兰开花质量和根系活力的最佳施肥方式。结果显示,蝴蝶兰12个观赏性状指标间呈不同程度的相关性;通过主成分分析,共提取出3个主成分,贡献率分别为52.590%、28.364%、11.071%,累积贡献率达 92.025%;F2处理(花多多1号+根牛700倍液)中,蝴蝶兰开花相关指标综合评价值(D值)及排名最高,其综合开花质量最高,说明根牛氨基酸水溶肥对蝴蝶兰催花期植株生长的积极作用最强,该研究对蝴蝶兰生产上肥料和施肥方式的具有指导作用。

关键词: 蝴蝶兰, 水肥, 隶属函数值, 综合评价值

Abstract:

In order to explore the effects of different water and fertilizer treatments on the ornamental quality of Phalaenopsis aphrodite, this study used Sanseniao as the experimental variety and applied water-soluble fertilizers commonly used in Phalaenopsis aphrodite production. Five different water and fertilizer treatment combinations were set up to screen for the optimal fertilization method that promotes the flowering quality and root vitality of Phalaenopsis aphrodite. The results showed that there was varying degrees of correlation between the 12 ornamental traits of Phalaenopsis aphrodite. Through principal component analysis, three principal components were extracted with contribution rates of 52.590%, 28.364%, and 11.071%, respectively, with a cumulative contribution rate of 92.025%; In the F2 treatment (Huaduoduo 1+Genniu 700× solution), the comprehensive evaluation value (D value) and ranking of flowering related indicators of Phalaenopsis aphrodite were the highest, and its comprehensive flowering quality was the highest which indicated that the Genniu amino acid water-soluble fertilizer has the strongest positive effect on promoting flowering plant growth of Phalaenopsis aphrodite. This study has guiding significance for selection of fertilizer and fertilization methods in Phalaenopsis aphrodite production.

Key words: Phalaenopsis aphrodite, water and fertilizer, membership function value, comprehensive evaluation value

中图分类号:

S682.31

汤肖玮, 张宁宁, 刘晨, 衡燕, 曲晓慧, 邵和平. 不同水肥处理对蝴蝶兰观赏性状和根系活力的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 973-978.

TANG Xiaowei, ZHANG Ningning, LIU Chen, HENG Yan, QU Xiaohui, SHAO Heping. Different water and fertilizer treatments on the ornamental traits and root activity of Phalaenopsis aphrodite[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(4): 973-978.

图/表 4

参考文献 17

[1]	中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志.第十九卷[M]. 北京: 科学出版社,1999.
[2]	张明泽, 何春梅, 王浩斌, 等. 兰科药用植物活性多糖研究进展[J]. 热带亚热带植物学报, 2019, 27(5): 611-622.
[3]	王健, 梁运江, 许广波, 等. 水肥耦合效应对保护地辣椒叶片叶绿素含量的影响[J]. 延边大学农学学报, 2006, 28(4): 287-292, 297.
[4]	卢兴霞, 王丽娟. 我国蝴蝶兰花期调控的研究进展[J]. 北方园艺, 2011(17):215-217.
[5]	林新莲, 陈瑞珍. 不同水溶肥对‘翔凤’蝴蝶兰营养生长的影响对比分析[J]. 农村科学实验, 2019(1): 86-87.
[6]	李奥, 宫子惠, 张英杰, 等. 外源激素对蝴蝶兰双梗率及花梗发育的影响[J]. 分子植物育种, 2020, 18(4): 1313-1318.
[7]	李奥, 张英杰, 孙纪霞, 等. 植物生长调节剂和温度对蝴蝶兰双梗率、花期及花朵性状的影响[J]. 热带作物学报, 2021, 42(3):732-738.
[8]	陈业臻, 季京京, 蒋励, 等. 不同氮磷钾配比对蝴蝶兰开花的影响[J]. 亚热带植物科学, 2022, 51(6):451-458.
[9]	刘迁杰, 程云霞, 贾凯, 等. 施氮量对复合沙培番茄氮代谢酶活性及品质和产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(4):183-191.
[10]	YONEDA K, USUI M, KUBOTA S. Effect of nutrient deficiency on growth and flowering of Phalaenopsis[J]. Engei Gakkai Zasshi, 1997, 66(1):141-147.
[11]	窦飞飞, 张利鹏, 王永康, 等. 高温胁迫对不同葡萄品种光合作用和基因表达的影响[J]. 果树学报, 2021, 38(6):871-883.
[12]	余月书, 张志国, 白露, 等. 几种农药对大花萱草‘金娃娃’光合速率、叶绿素及可溶性糖含量的影响[J]. 上海农业学报, 2017, 33(1): 84-87.
[13]	尹淑莲, 马英, 王乃泽. 蝴蝶兰观赏应用与栽培技术探究[J]. 河北林业科技, 2021(4):51-55.
[14]	闫海丽, 王秀玲, 邵保康. 快宝天然海藻肥对红掌生长的影响[J]. 北方园艺, 2013(12): 177-180.
[15]	MEYER E H, WELCHEN E, CARRIE C. Assembly of the complexes of the oxidative phosphorylation system in land plant mitochondria[J]. Annual Review of Plant Biology, 2019,70: 23-50.
[16]	朱衍杰, 张秀省, 穆红梅, 等. 植物根系生长与研究方法的进展[J]. 北方园艺, 2012(20): 176-179.
[17]	车德影, 李霞. 不同施肥浓度对蝴蝶兰生长及开花的影响[J]. 农业科技与装备, 2023(1):6-8.

指标	叶长	叶宽	叶厚	叶绿素含量	花梗数	花梗长	花梗粗	花径	ATP活性	EC值	单梗花朵数
叶宽	0.426^**
叶厚	-0.134	-0.012
叶绿素含量	-0.041	-0.126	0.047
花梗数	0.043	0.171^*	-0.032	-0.122
花梗长	0.205^*	0.121	0.028	0.060	-0.159
花梗粗	-0.043	0.163	0.144	0.067	-0.012	0.323^**
花径	0.062	0.092	0.127	-0.060	-0.007	0.249^**	0.085
ATP活性	-0.017	-0.123	0.070	-0.013	0.124	-0.190	0.017	0.406
EC值	-0.129	0.038	0.487^**	-0.123	0.042	0.342^**	0.388^**	0.264^*	0.329
单梗花朵数	-0.059	-0.146	0.010	0.136	-0.719^**	0.150	-0.003	0.053	-0.013	-0.013
单梗分支数	-0.063	0.052	-0.031	-0.076	-0.311^**	0.097	0.013	0.045	-0.185	0.071	0.481^**

指标	叶长	叶宽	叶厚	叶绿素含量	花梗数	花梗长	花梗粗	花径	ATP活性	EC值	单梗花朵数
叶宽	0.426^**
叶厚	-0.134	-0.012
叶绿素含量	-0.041	-0.126	0.047
花梗数	0.043	0.171^*	-0.032	-0.122
花梗长	0.205^*	0.121	0.028	0.060	-0.159
花梗粗	-0.043	0.163	0.144	0.067	-0.012	0.323^**
花径	0.062	0.092	0.127	-0.060	-0.007	0.249^**	0.085
ATP活性	-0.017	-0.123	0.070	-0.013	0.124	-0.190	0.017	0.406
EC值	-0.129	0.038	0.487^**	-0.123	0.042	0.342^**	0.388^**	0.264^*	0.329
单梗花朵数	-0.059	-0.146	0.010	0.136	-0.719^**	0.150	-0.003	0.053	-0.013	-0.013
单梗分支数	-0.063	0.052	-0.031	-0.076	-0.311^**	0.097	0.013	0.045	-0.185	0.071	0.481^**

序号	指标	特征向量
序号	指标	Z₁	Z₂	Z₃
a	叶长	-0.180	0.916	0.107
b	叶宽	0.865	-0.008	0.488
c	叶厚	0.799	0.537	0.266
d	叶绿素含量	0.104	0.772	0.623
e	花梗数	-0.606	-0.176	0.458
f	花梗长	0.970	-0.137	-0.136
g	花梗粗	0.936	-0.183	-0.073
h	花径	0.977	-0.206	-0.053
i	ATP活性	0.327	-0.884	0.324
j	EC值	0.941	-0.328	0.045
k	单梗花朵数	0.422	0.623	-0.514
l	单梗分支数	0.756	0.526	-0.111
	特征值	6.311	3.404	1.329
	贡献率/%	52.590	28.364	11.071
	累积贡献率/%	52.590	80.954	92.025

序号	指标	特征向量
序号	指标	Z₁	Z₂	Z₃
a	叶长	-0.180	0.916	0.107
b	叶宽	0.865	-0.008	0.488
c	叶厚	0.799	0.537	0.266
d	叶绿素含量	0.104	0.772	0.623
e	花梗数	-0.606	-0.176	0.458
f	花梗长	0.970	-0.137	-0.136
g	花梗粗	0.936	-0.183	-0.073
h	花径	0.977	-0.206	-0.053
i	ATP活性	0.327	-0.884	0.324
j	EC值	0.941	-0.328	0.045
k	单梗花朵数	0.422	0.623	-0.514
l	单梗分支数	0.756	0.526	-0.111
	特征值	6.311	3.404	1.329
	贡献率/%	52.590	28.364	11.071
	累积贡献率/%	52.590	80.954	92.025

处理	Y₁	Y₂	Y₃	U₁	U₂	U₃	D值	排名
F1	95.778 7	-24.215 5	65.896 2	0.193 4	0.922 9	0.196 4	0.418 6	2
F2	115.575 9	-81.909 6	83.878 3	1.000 0	0	1.000 0	0.691 8	1
F3	91.031 8	-19.392 9	61.501 6	0	1.000 0	0	0.308 2	5
F4	97.240 1	-37.058 0	71.271 5	0.252 9	0.717 4	0.436 6	0.418 2	3
F5	96.459 0	-41.963 1	70.712 0	0.221 1	0.639 0	0.411 6	0.372 8	4
最大值	115.575 9	-19.392 9	83.878 3
最小值	91.031 8	-81.909 6	61.501 6
最大值与最小值的差值	24.544 2	62.516 7	22.376 7
W_i				0.571 5	0.308 2	0.120 3