不同栽培模式对五指山参产量和营养成分的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240183

浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (8): 1755-1758.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20240183

不同栽培模式对五指山参产量和营养成分的影响

郑必古¹^,²(), 李忠元³, 郑国明⁴^,^*(), 王豪⁵, 沈波⁵, 陆云峰⁵^,^*()

1.宁波创峰农业发展有限公司,浙江宁海 315607
2.浙江农艺师学院,浙江杭州 310021
3.宁波市海曙区甬铭水蜜桃农场,浙江宁波 315151
4.宁波市江北超艺花木专业合作社,浙江宁波 315036
5.宁波市农业技术推广总站,浙江宁波 315012

收稿日期:2024-03-21 出版日期:2024-08-11 发布日期:2024-08-21
通讯作者: 郑国明(1964-),男,浙江宁波人,主要从事林业生产研究,E-mail:353355950@qq.com;陆云峰(1992-),男,浙江嘉兴人,主要从事林特产业技术推广与研究,E-mail:331626881@qq.com。
作者简介:郑必古(1982-),男,浙江宁海人,主要从事林特业生产研究,E-mail:451437985@qq.com。

Effects of different cultivation modes on the yield and nutritional components of Abelmoschus sagittifolius

ZHENG Bigu¹^,²(), LI Zhongyuan³, ZHENG Guoming⁴^,^*(), WANG Hao⁵, SHEN Bo⁵, LU Yunfeng⁵^,^*()

1. Ningbo Chuangfeng Agricultural Development Co., Ltd., Ninghai 315607, Zhejiang
2. Zhejiang Agronomist College, Hangzhou 310021, Zhejiang
3. Ningbo Haishu District Yongming Honey Peach Farm, Ningbo 315151, Zhejiang
4. Chaoyi Specialized Cooperative for Flowers and Trees in Jiangbei District of Ningbo City, Ningbo 315036, Zhejiang
5. Ningbo Agricultural Technology Extension Station, Ningbo 315012, Zhejiang

Received:2024-03-21 Online:2024-08-11 Published:2024-08-21

摘要/Abstract

摘要：

为研究不同栽培模式对五指山参产量和营养成分的影响,筛选出适于宁波地区推广应用的五指山参栽培模式。开展大棚、大田和桃林下3种栽培模式对五指山参主要物候期、产量、营养成分等方面的影响研究。结果表明,大棚内种植五指山参始花期比大田和桃林下种植更早,末花期更晚,花期最长;五指山参单位面积和单株产量高低依次为大棚、桃林下、大田种植;桃林下种植的五指山参蛋白质、总皂苷、氨基酸、粗多糖含量均高于大田和大棚内种植。

关键词: 五指山参, 栽培模式, 产量, 营养成分

Abstract:

To study the effects of different cultivation modes on the yield and nutritional composition of Abelmoschus sagittifolius, and to screen out the suitable cultivation modes for promoting and applying Abelmoschus sagittifolius in Ningbo. The effects of three cultivation modes, including greenhouse, field, and under peach grove, on the key phenological stages, yield, and nutritional composition of Abelmoschus sagittifolius were investigated. The results showed that the first flowering period of Abelmoschus sagittifolius planted in greenhouse was earlier than that in field and under peach grove, the last flowering period was later, and the flowering period was the longest.The unit area and single plant yield of Abelmoschus sagittifolius were in the order of greenhouse, under peach grove, and field. The contents of protein, total saponins, amino acids and crude polysaccharides of Abelmoschus sagittifolius planted under peach grove were higher than those planted in field and greenhouse.

Key words: Abelmoschus sagittifolius, cultivation modes, yield, nutritional composition

中图分类号:

S567.51

郑必古, 李忠元, 郑国明, 王豪, 沈波, 陆云峰. 不同栽培模式对五指山参产量和营养成分的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1755-1758.

ZHENG Bigu, LI Zhongyuan, ZHENG Guoming, WANG Hao, SHEN Bo, LU Yunfeng. Effects of different cultivation modes on the yield and nutritional components of Abelmoschus sagittifolius[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(8): 1755-1758.

图/表 4

参考文献 20

[1]	欧春丽, 龚小妹, 莫单丹, 等. 瑶药五指山参药材性状鉴别研究[J]. 中国药业, 2023, 32(2): 67-70.
[2]	潘浩, 万雨汗, 何馨维, 等. 五指山参淀粉物化特性研究[J]. 热带农业科学, 2022, 42(12): 73-79.
[3]	张丹宇, 季宇彬, 许旭东, 等. 不同产地的五指山参多糖含量的分析[J]. 科学技术创新, 2018(29): 19-20.
[4]	南志奇, 黄靖, 杨海渝, 等. 五指山参营养成分分析[J]. 氨基酸和生物资源, 2012, 34(2): 63-65.
[5]	KLEIN R D, ROSA C E, COLARES E P, et al. Antioxidant defense system and oxidative status in Antarctic fishes: the sluggish rockcod Notothenia coriiceps versus the active marbled notothen Notothenia rossii[J]. Journal of Thermal Biology, 2017, 68(Pt A): 119-127.
[6]	钱明章, 何行高, 陈虹, 等. 不同栽培方式对五指山参营养成分的影响[J]. 农村经济与科技, 2021, 32(7): 48-49.
[7]	南志奇. 箭叶秋葵营养成分分析及摘除花蕾对产量的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2011.
[8]	高亮. 腐植酸有机肥对人参生长、产量和品质的影响[J]. 腐植酸, 2023(4): 53-57.
[9]	苏为耿, 赵永丰, 吴兴兴, 等. 不同种植模式及种植年限对滇黄精产量及品质的影响[J]. 西部林业科学, 2022, 51(5): 113-117, 126.
[10]	兰艺鸣, 李佳思, 韩梅, 等. 不同林型对林下参产量质量及土壤微生态的影响[J]. 中国实验方剂学杂志, 2022, 28(13): 181-188.
[11]	王玉, 陈洁, 黄慧琼. 比色法测定保健食品中的总皂苷[J]. 海峡药学, 2013, 25(8): 90-92.
[12]	刘燕, 陈荣建, 谢道平, 等. 不同品种黄秋葵引种栽培比较研究[J]. 贵阳学院学报(自然科学版), 2014, 9(1): 79-82.
[13]	张曼, 刘文君, 何忠, 等. 广西厚皮甜瓜大棚与露地栽培农艺性状及效益比较[J]. 北方园艺, 2013(7): 25-28.
[14]	庄应强, 屠娟丽, 费伟英, 等. 大棚与露地栽培对鲜食蚕豆生长的影响[J]. 现代园艺, 2015(5): 7-9.
[15]	吴云翔, 王红芬, 徐志豪, 等. 红根甜菜大棚与露地栽培比较试验[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(1): 14-15.
[16]	陈方永, 王平, 程玉芳, 等. 菜头肾林下仿野生不同栽培方式对其品质影响研究[J]. 农业科技通讯, 2023(5): 91-96.
[17]	陈军华, 王银燕, 吴剑锋, 等. 丽水市发展林下中药材的现状与思考[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(2): 275-278.
[18]	王晖, 姜武, 陶正明, 等. 淳安县林下中药材复合种植模式[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(7): 1190-1191, 1198.
[19]	吴国华, 叶建华, 周众灵, 等. 不同生境和套种模式对多花黄精根茎主要成分含量的影响[J]. 浙江林业科技, 2024, 44(1): 19-24.
[20]	李永荷. 毕节市林下仿野生栽培天麻关键技术研究及产业发展分析[D]. 贵阳: 贵州大学, 2021.

栽培模式	定植期(月-日)	现蕾期(月-日)	始花期(月-日)	末花期(月-日)	始收期(月-日)
大棚	04-25	05-11	05-13	12-15	12-25
大田	04-25	05-14	05-16	12-08	12-17
桃林下	04-25	05-18	05-21	12-10	12-20

栽培模式	定植期(月-日)	现蕾期(月-日)	始花期(月-日)	末花期(月-日)	始收期(月-日)
大棚	04-25	05-11	05-13	12-15	12-25
大田	04-25	05-14	05-16	12-08	12-17
桃林下	04-25	05-18	05-21	12-10	12-20

栽培模式	单株鲜量/g	10 m²鲜重产量/kg
大棚	118.34±1.76 a	13.41±0.47 a
大田	108.92±2.07 b	11.87±0.26 b
桃林下	112.52±1.35 b	12.58±0.31 ab

栽培模式	单株鲜量/g	10 m²鲜重产量/kg
大棚	118.34±1.76 a	13.41±0.47 a
大田	108.92±2.07 b	11.87±0.26 b
桃林下	112.52±1.35 b	12.58±0.31 ab

栽培模式	水分含量/%	脂肪含量/%	蛋白质含量/%
大棚	15.05±0.48 a	17.56±0.21 a	8.64±0.85 b
大田	15.28±0.47 a	17.87±0.21 a	8.75±0.90 b
桃林下	14.94±0.51 ab	17.43±0.19 a	9.65±0.91 a

不同栽培模式对五指山参产量和营养成分的影响

Effects of different cultivation modes on the yield and nutritional components of Abelmoschus sagittifolius

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

栽培模式	总皂苷含量/ (mg·kg^-1)	氨基酸含量/ %	粗多糖含量/ %
大棚	648.0±15.9 b	7.18±0.73 a	5.95±0.67 a
大田	649.5±17.3 b	7.20±0.84 a	5.93±0.71 a
桃林下	661.8±18.4 a	7.27±1.07 a	6.07±0.65 a

[1]	沈芳勤, 章伟江. 水稻品种对比和分析评价[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1856-1859.
[2]	李梦妮, 吴鲁洁, 叶正钱. 化肥减量条件下喷施锌肥对水稻生长和稻谷锌含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1873-1878.
[3]	丁丽, 张琳, 杜光辉, 张丽霞, 史鹏飞, 聂良鹏, 凌敬伟, 潘兹亮, 吕玉虎. 豫南地区夏季绿肥品种筛选与冬小麦轮作[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1957-1962.
[4]	潘欣睿, 王显, 胡中泽, 衣政伟, 杨大柳. 稻虾共作种植模式下不同粳稻品种产量及其构成的比较[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1543-1546.
[5]	张文勇, 陈光辉, 陈照明. 不同施肥模式对双季稻产量及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1547-1550.
[6]	续新艳. 不同化控剂对粮饲兼用型玉米品种鲁宁184生长与产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1559-1562.
[7]	张晓萌, 徐婕, 刘桂良, 苗文韬. 多种新型杀菌剂对水稻控害及经济性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1667-1670.
[8]	周聃, 邹松保, 刘梅, 倪蒙, 胥晴, 崔雁娜, 原居林. 臭鲈鱼营养品质及挥发性物质变化[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1263-1271.
[9]	许剑锋, 吴家乐, 金羽清, 蔡建军, 叶正钱. 侧深施肥对水稻产量及养分吸收的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1297-1301.
[10]	金羽清, 卢依灵, 王清清, 许剑锋, 汤学军. 钵苗机插对不同杂交晚稻品种产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1302-1306.
[11]	周雪娥, 叶波, 董越勇, 陈钰佩, 陆若辉, 刘银秀. 不同施肥模式下黑水虻虫粪肥对水稻产量及土壤环境的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1307-1311.
[12]	王董兴, 陶娟花, 陈德, 李晓, 石其伟, 叶雪珠. 优化施肥对早稻中早39产量和氮肥利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1312-1315.
[13]	费维, 方红玲, 张浩, 顾卡咪, 杨梢娜. 缓控释氮肥一次性施用对舟山地区小麦产量和氮肥利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1325-1328.
[14]	姚云峰, 华为, 沈华中, 王其飞, 范敏, 朱靖环. 不同播期的氮肥运筹对小麦浙华1号经济性状和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1333-1336.
[15]	余宏傲, 吴尚君, 谢志亮, 陈怡超, 李飞, 洪方磊, 郑博升, 吴坤龙, 陈知龙. 小果型蓝莓品种V₃高接生长适应性研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1379-1382.