
浙江农业科学 ›› 2026, Vol. 67 ›› Issue (3): 644-651.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20240408
收稿日期:2024-05-20
出版日期:2026-03-11
发布日期:2026-03-30
通讯作者:
徐建中
作者简介:徐建中,E-mail:332113059@qq.com。基金资助:
GONG Fuyu1(
), XU Jianzhong1(
), LI Zhenfeng2, WANG Zhi’an1
Received:2024-05-20
Online:2026-03-11
Published:2026-03-30
Contact:
XU Jianzhong
摘要:
综合评价浙麦冬不同种质资源的多样性,可为筛选其优异种质提供理论依据。本研究收集20份不同来源的浙麦冬材料,测定其12个主要农艺性状和4个品质性状,通过主成分分析与聚类分析进行系统评价。结果表明,各性状在种质间均存在变异,其中麦冬甲基黄烷酮B含量的变异系数最高(达151.48%),总黄酮含量与叶宽的变异系数相对较低。主成分分析提取出4个主成分,累计方差贡献率为83.091%,能够较好地表征16个性状。综合评价显示,来自浙江省慈溪市逍林镇(XL)、胜山镇(SS)和新浦镇(XP)的种质资源得分居前三位,可作为浙麦冬亲本选配的优良材料。与野生资源相比,农家种在长期栽培中形成了较优的性状组合,更适宜作为遗传育种的亲本,为今后浙麦冬种质资源利用与新品种选育提供参考。
中图分类号:
宫福雨, 徐建中, 李振丰, 王志安. 基于主成分及聚类分析的浙麦冬种质资源综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 644-651.
GONG Fuyu, XU Jianzhong, LI Zhenfeng, WANG Zhi’an. Comprehensive evaluation of germplasm resources of Ophiopogon japonicus from Zhejiang Province based on principal component and cluster analysis[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(3): 644-651.
| 编号 | 产地信息 | 种源 | 编号 | 产地信息 | 种源 |
|---|---|---|---|---|---|
| XL | 浙江省慈溪市逍林镇 | 农家浙麦冬 | WY | 浙江省金华市武义县 | 野生浙麦冬 |
| SS | 浙江省慈溪市胜山镇 | 农家浙麦冬 | PA | 浙江省金华市磐安县 | 野生浙麦冬 |
| XP | 浙江省慈溪市新浦镇 | 农家浙麦冬 | CA | 浙江省金华市临岐镇 | 野生浙麦冬 |
| SMDY | 浙江省台州市三门县(短叶) | 农家浙麦冬 | LS | 浙江省丽水市莲都区 | 野生浙麦冬 |
| SMYH | 浙江省台州市三门县(一号) | 农家浙麦冬 | XS | 浙江省宁波市象山县 | 野生浙麦冬 |
| SMEH | 浙江省台州市三门县(二号) | 农家浙麦冬 | JD | 浙江省建德市钦堂镇 | 野生浙麦冬 |
| YH | 浙江省杭州市余杭区 | 野生浙麦冬 | QZ | 浙江省衢州市开化县 | 野生浙麦冬 |
| HZ | 浙江省杭州市河庄镇 | 野生浙麦冬 | AJ | 浙江省湖州市安吉县 | 野生浙麦冬 |
| XJ | 浙江省杭州市新街镇 | 野生浙麦冬 | TT | 浙江省台州市平桥镇 | 野生浙麦冬 |
| LA | 浙江省杭州市昌华镇 | 野生浙麦冬 | SL | 浙江省台州市石梁镇 | 野生浙麦冬 |
表1 样品信息
Table 1 Sample information
| 编号 | 产地信息 | 种源 | 编号 | 产地信息 | 种源 |
|---|---|---|---|---|---|
| XL | 浙江省慈溪市逍林镇 | 农家浙麦冬 | WY | 浙江省金华市武义县 | 野生浙麦冬 |
| SS | 浙江省慈溪市胜山镇 | 农家浙麦冬 | PA | 浙江省金华市磐安县 | 野生浙麦冬 |
| XP | 浙江省慈溪市新浦镇 | 农家浙麦冬 | CA | 浙江省金华市临岐镇 | 野生浙麦冬 |
| SMDY | 浙江省台州市三门县(短叶) | 农家浙麦冬 | LS | 浙江省丽水市莲都区 | 野生浙麦冬 |
| SMYH | 浙江省台州市三门县(一号) | 农家浙麦冬 | XS | 浙江省宁波市象山县 | 野生浙麦冬 |
| SMEH | 浙江省台州市三门县(二号) | 农家浙麦冬 | JD | 浙江省建德市钦堂镇 | 野生浙麦冬 |
| YH | 浙江省杭州市余杭区 | 野生浙麦冬 | QZ | 浙江省衢州市开化县 | 野生浙麦冬 |
| HZ | 浙江省杭州市河庄镇 | 野生浙麦冬 | AJ | 浙江省湖州市安吉县 | 野生浙麦冬 |
| XJ | 浙江省杭州市新街镇 | 野生浙麦冬 | TT | 浙江省台州市平桥镇 | 野生浙麦冬 |
| LA | 浙江省杭州市昌华镇 | 野生浙麦冬 | SL | 浙江省台州市石梁镇 | 野生浙麦冬 |
| 指标 | 变异范围 | 平均值 | 变异系数/% |
|---|---|---|---|
| 单丛单株数 | 25.00~158.00 | 67.65 | 43.49 |
| 单丛地上部鲜重/g | 140.50~2 477.50 | 867.09 | 61.98 |
| 单丛地下部鲜重/g | 22.50~541.50 | 224.90 | 57.37 |
| 单丛块根/须根比值 | 0.47~1.79 | 0.85 | 36.08 |
| 单株叶片数 | 6.00~72.00 | 28.68 | 35.63 |
| 叶长/cm | 8.50~52.50 | 24.09 | 32.77 |
| 叶宽/cm | 0.18~0.46 | 0.30 | 17.82 |
| 分蘖数 | 1.00~7.00 | 2.26 | 49.91 |
| 单株块根数 | 1.00~30.00 | 7.69 | 51.17 |
| 单株块根鲜重/g | 0.09~8.74 | 2.13 | 62.81 |
| 块根纵径/cm | 5.87~54.50 | 16.94 | 38.51 |
| 块根横径/cm | 0.75~10.58 | 6.08 | 32.26 |
表2 浙麦冬的主要农艺性状
Table 2 Agronomic traits of Ophiopogon japonicus from Zhejiang Province
| 指标 | 变异范围 | 平均值 | 变异系数/% |
|---|---|---|---|
| 单丛单株数 | 25.00~158.00 | 67.65 | 43.49 |
| 单丛地上部鲜重/g | 140.50~2 477.50 | 867.09 | 61.98 |
| 单丛地下部鲜重/g | 22.50~541.50 | 224.90 | 57.37 |
| 单丛块根/须根比值 | 0.47~1.79 | 0.85 | 36.08 |
| 单株叶片数 | 6.00~72.00 | 28.68 | 35.63 |
| 叶长/cm | 8.50~52.50 | 24.09 | 32.77 |
| 叶宽/cm | 0.18~0.46 | 0.30 | 17.82 |
| 分蘖数 | 1.00~7.00 | 2.26 | 49.91 |
| 单株块根数 | 1.00~30.00 | 7.69 | 51.17 |
| 单株块根鲜重/g | 0.09~8.74 | 2.13 | 62.81 |
| 块根纵径/cm | 5.87~54.50 | 16.94 | 38.51 |
| 块根横径/cm | 0.75~10.58 | 6.08 | 32.26 |
| 指标 | 变异范围/(mg·g-1) | 均值/(mg·g-1) | 变异系数/% |
|---|---|---|---|
| 总黄酮含量 | 0.57~2.02 | 1.43 | 27.32 |
| 总皂苷含量 | 2.54~10.15 | 5.66 | 42.73 |
| 麦冬甲基黄烷酮A含量 | 0.04~0.13 | 0.07 | 34.78 |
| 麦冬甲基黄烷酮B含量 | 0.01~0.73 | 0.09 | 151.48 |
表3 浙麦冬的主要化学成分含量
Table 3 Chemical composition of Ophiopogon japonicus from Zhejiang Province
| 指标 | 变异范围/(mg·g-1) | 均值/(mg·g-1) | 变异系数/% |
|---|---|---|---|
| 总黄酮含量 | 0.57~2.02 | 1.43 | 27.32 |
| 总皂苷含量 | 2.54~10.15 | 5.66 | 42.73 |
| 麦冬甲基黄烷酮A含量 | 0.04~0.13 | 0.07 | 34.78 |
| 麦冬甲基黄烷酮B含量 | 0.01~0.73 | 0.09 | 151.48 |
图2 主要农艺性状与化学成分含量的相关性**表示在0.01水平(双侧)极显著相关;*表示在0.05水平(双侧)显著相关。x1为单丛单株数;x2为单丛地上部鲜重;x3为单丛地下部鲜重;x4为单丛块根/须根比值;x5为单株叶片数;x6为叶长;x7为叶宽;x8为分蘖数;x9为单株块根数;x10为单株块根鲜重;x11为块根纵径;x12为块根横径;x13为总黄酮含量;x14为总皂苷含量;x15为麦冬甲基黄烷酮A含量;x16为麦冬甲基黄烷酮B含量。下同。
Fig.2 Correlation between major agronomic traits and chemical composition content
| 性状 | 载荷值 | |||
|---|---|---|---|---|
| PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | |
| 单丛单株数 | 0.566 | -0.427 | -0.610 | 0.083 |
| 单丛地上部鲜重 | 0.697 | -0.611 | -0.016 | 0.140 |
| 单丛地下部鲜重 | 0.837 | -0.478 | -0.025 | 0.108 |
| 单丛块根/须根比值 | 0.324 | 0.112 | -0.832 | -0.058 |
| 单株叶片数 | 0.486 | 0.659 | -0.256 | 0.045 |
| 叶长 | 0.721 | -0.444 | 0.431 | -0.055 |
| 叶宽 | 0.659 | 0.537 | 0.160 | 0.163 |
| 分蘖数 | 0.536 | 0.681 | -0.176 | -0.122 |
| 单株块根数 | -0.103 | 0.709 | -0.338 | 0.217 |
| 单株块根鲜重 | 0.797 | 0.384 | 0.110 | 0.093 |
| 块根纵茎 | 0.632 | 0.530 | 0.305 | 0.059 |
| 块根横茎 | 0.349 | -0.198 | 0.061 | 0.831 |
| 总黄酮含量 | -0.639 | 0.276 | 0.552 | 0.284 |
| 总皂苷含量 | -0.814 | 0.133 | 0.316 | 0.105 |
| 麦冬甲基黄烷酮A含量 | 0.789 | 0.067 | 0.485 | -0.110 |
| 麦冬甲基黄烷酮B含量 | 0.782 | 0.059 | 0.436 | -0.339 |
表4 主要农艺性状与化学成分含量的主成分分析
Table 4 Principal component analysis of major agronomic traits and chemical composition content
| 性状 | 载荷值 | |||
|---|---|---|---|---|
| PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | |
| 单丛单株数 | 0.566 | -0.427 | -0.610 | 0.083 |
| 单丛地上部鲜重 | 0.697 | -0.611 | -0.016 | 0.140 |
| 单丛地下部鲜重 | 0.837 | -0.478 | -0.025 | 0.108 |
| 单丛块根/须根比值 | 0.324 | 0.112 | -0.832 | -0.058 |
| 单株叶片数 | 0.486 | 0.659 | -0.256 | 0.045 |
| 叶长 | 0.721 | -0.444 | 0.431 | -0.055 |
| 叶宽 | 0.659 | 0.537 | 0.160 | 0.163 |
| 分蘖数 | 0.536 | 0.681 | -0.176 | -0.122 |
| 单株块根数 | -0.103 | 0.709 | -0.338 | 0.217 |
| 单株块根鲜重 | 0.797 | 0.384 | 0.110 | 0.093 |
| 块根纵茎 | 0.632 | 0.530 | 0.305 | 0.059 |
| 块根横茎 | 0.349 | -0.198 | 0.061 | 0.831 |
| 总黄酮含量 | -0.639 | 0.276 | 0.552 | 0.284 |
| 总皂苷含量 | -0.814 | 0.133 | 0.316 | 0.105 |
| 麦冬甲基黄烷酮A含量 | 0.789 | 0.067 | 0.485 | -0.110 |
| 麦冬甲基黄烷酮B含量 | 0.782 | 0.059 | 0.436 | -0.339 |
| 主成分 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% |
|---|---|---|---|
| PC1 | 6.560 | 40.999 | 40.999 |
| PC2 | 3.252 | 20.326 | 61.325 |
| PC4 | 2.427 | 15.166 | 76.492 |
| PC4 | 1.056 | 6.599 | 83.091 |
表5 各主成分的特征值与贡献率
Table 5 Eigenvalues and contribution rates of principal components
| 主成分 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% |
|---|---|---|---|
| PC1 | 6.560 | 40.999 | 40.999 |
| PC2 | 3.252 | 20.326 | 61.325 |
| PC4 | 2.427 | 15.166 | 76.492 |
| PC4 | 1.056 | 6.599 | 83.091 |
| 编号 | F1 | F2 | F3 | F4 | 得分 | 位次 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| XL | 4.83 | 1.92 | 1.49 | 0.18 | 3.14 | 1 |
| SS | 3.86 | 2.73 | 0.24 | 0.18 | 2.63 | 2 |
| XP | 2.74 | 0.86 | 0.56 | -3.38 | 1.40 | 3 |
| SMDY | 1.66 | 1.26 | 0.73 | -0.37 | 1.23 | 4 |
| SMYH | 1.20 | -0.07 | 1.19 | 1.67 | 0.93 | 5 |
| SMEH | 1.02 | -0.50 | 1.53 | 1.56 | 0.78 | 6 |
| YH | 2.18 | -1.61 | -2.12 | 0.30 | 0.32 | 7 |
| HZ | 0.66 | -3.73 | 0.80 | 0.29 | -0.42 | 12 |
| XJ | 1.93 | -4.38 | 1.95 | -0.30 | 0.21 | 9 |
| LA | -2.83 | -0.62 | -0.29 | -0.33 | -1.62 | 19 |
| WY | -0.82 | -1.48 | -0.84 | -0.33 | -0.95 | 15 |
| PA | 2.16 | -0.04 | -4.59 | 0.35 | 0.24 | 8 |
| CA | -3.12 | 0.46 | 0.02 | -0.79 | -1.49 | 18 |
| LS | -3.16 | 0.33 | 0.62 | 0 | -1.36 | 17 |
| XS | -2.05 | 1.39 | 0.13 | 0.63 | -0.60 | 13 |
| JD | -3.98 | -0.04 | 0.88 | -0.82 | -1.88 | 20 |
| QZ | -2.01 | 2.03 | 0.30 | 0.54 | -0.40 | 11 |
| AJ | -1.03 | 1.41 | -0.82 | 0.71 | -0.26 | 10 |
| TT | -2.40 | 0.89 | 0.68 | 0.18 | -0.83 | 14 |
| SL | -0.83 | -0.82 | -2.46 | -0.27 | -1.08 | 16 |
表6 种质资源的综合评价
Table 6 Comprehensive evaluation scores of germplasm resources
| 编号 | F1 | F2 | F3 | F4 | 得分 | 位次 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| XL | 4.83 | 1.92 | 1.49 | 0.18 | 3.14 | 1 |
| SS | 3.86 | 2.73 | 0.24 | 0.18 | 2.63 | 2 |
| XP | 2.74 | 0.86 | 0.56 | -3.38 | 1.40 | 3 |
| SMDY | 1.66 | 1.26 | 0.73 | -0.37 | 1.23 | 4 |
| SMYH | 1.20 | -0.07 | 1.19 | 1.67 | 0.93 | 5 |
| SMEH | 1.02 | -0.50 | 1.53 | 1.56 | 0.78 | 6 |
| YH | 2.18 | -1.61 | -2.12 | 0.30 | 0.32 | 7 |
| HZ | 0.66 | -3.73 | 0.80 | 0.29 | -0.42 | 12 |
| XJ | 1.93 | -4.38 | 1.95 | -0.30 | 0.21 | 9 |
| LA | -2.83 | -0.62 | -0.29 | -0.33 | -1.62 | 19 |
| WY | -0.82 | -1.48 | -0.84 | -0.33 | -0.95 | 15 |
| PA | 2.16 | -0.04 | -4.59 | 0.35 | 0.24 | 8 |
| CA | -3.12 | 0.46 | 0.02 | -0.79 | -1.49 | 18 |
| LS | -3.16 | 0.33 | 0.62 | 0 | -1.36 | 17 |
| XS | -2.05 | 1.39 | 0.13 | 0.63 | -0.60 | 13 |
| JD | -3.98 | -0.04 | 0.88 | -0.82 | -1.88 | 20 |
| QZ | -2.01 | 2.03 | 0.30 | 0.54 | -0.40 | 11 |
| AJ | -1.03 | 1.41 | -0.82 | 0.71 | -0.26 | 10 |
| TT | -2.40 | 0.89 | 0.68 | 0.18 | -0.83 | 14 |
| SL | -0.83 | -0.82 | -2.46 | -0.27 | -1.08 | 16 |
| [1] | 国家药典委员会 . 中华人民共和国药典:一部 [S].北京:中国医药科技出版社,2015:155-156. |
| [2] | 刘建辉,林娟,陈铁柱,等. 麦冬全球产地生态适宜性的分析[J]. 华西药学杂志,2022,37(5):565-569. |
| LIU J H, LIN J, CHEN T Z,et al. Global ecological suitability analysis of Ophiopogon japonicus [J]. West China Journal of Pharmaceutical Sciences,2022,37(5):565-569. | |
| [3] | 吕悦,杜伟锋,吴杭莎,等. 浙麦冬与川麦冬的比较研究进展[J]. 中华中医药杂志,2023,38(1):289-294. |
| LYU Y, DU W F, WU H S,et al. Research progress on difference of Ophiopogon japonicus produced in Zhejiang and Sichuan Province[J]. China Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy,2023,38(1):289-294. | |
| [4] | 范明明,张嘉裕,张湘龙,等. 麦冬的化学成分和药理作用研究进展[J]. 中医药信息,2020,37(4):130-134. |
| FAN M M, ZHANG J Y, ZHANG X L,et al. Research progress on chemical components and pharmacological action of Ophiopogonis Radix[J]. Information on Traditional Chinese Medicine,2020,37(4):130-134. | |
| [5] | 彭婉,马骁,王建,等. 麦冬化学成分及药理作用研究进展[J]. 中草药,2018,49(2):477-488. |
| PENG W, MA X, WANG J,et al. Research progress on chemical constituents and pharmacological effects of Ophiopogon japonicus [J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs,2018,49(2):477-488. | |
| [6] | 张璐欣,周学谦,李德坤,等. 麦冬多糖的化学组成、分析方法和药理作用研究进展[J]. 药物评价研究,2017,40(2):279-284. |
| ZHANG L X, ZHOU X Q, LI D K,et al. Research progress on chemical composition,analytical methods,and pharmacological effects of Ophiopogon polysaccharides[J]. Drug Evaluation Research,2017,40(2):279-284. | |
| [7] | 万梅绪,原景,张燕欣,等. 麦冬提取物及其有效成分的药理作用研究进展[J]. 药物评价研究,2023,46(8):1819-1826. |
| WAN M X, YUAN J, ZHANG Y X,et al. Research progress on pharmacological effects of extracts and active components of Ophiopogon japonicus [J]. Drug Evaluation Research,2023,46(8):1819-1826. | |
| [8] | 严福林,黄明喆,杜富强,等. 苗药红禾麻栽培农艺性状与药材品质相关性分析[J]. 中药材,2019,42(7):1478-1483. |
| YAN F L, HUANG M Z, DU F Q,et al. Correlation analysis between agronomic traits and quality of Miao medicine Honghema[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials,2019,42(7):1478-1483. | |
| [9] | 岑晓霞,孙健,沈晓霞,等. 基于SRAP和ISSR标记的栽培麦冬起源和遗传多样性研究[J]. 中药材,2021,44(3):555-561. |
| CEN X X, SUN J, SHEN X X,et al. Study on origin and genetic diversity of cultivated of Ophiopogon japonicus based on SRAP and ISSR markers[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials,2021,44(3):555-561. | |
| [10] | 赵露颖. 基于化学与遗传分析的浙麦冬和川麦冬的道地性特征及其SCAR分子鉴定[D]. 杭州:浙江中医药大学,2023. |
| ZHAO L Y. Geoherbalism characteristics and SCAR authentication of Ophiopogon japonicus produced in Zhejiang and Sichuan Province based on chemical and genetic analysis[D]. Hangzhou:Zhejiang Chinese Medical University,2023. | |
| [11] | 兰秀,阮丽霞,马仙花,等. 基于主要农艺性状的25份凉粉草种质资源遗传多样性分析与综合评价[J]. 山东农业科学,2023,55(11):57-64. |
| LAN X, RUAN L X, MA X H,et al. Genetic diversity analysis and comprehensive evaluation of 25 Mesona chinensis germplasm resources based on main agronomic characters[J]. Shandong Agricultural Sciences,2023,55(11):57-64. | |
| [12] | 贾瑞玲,赵小琴,南铭,等. 64份苦荞种质资源农艺性状遗传多样性分析与综合评价[J]. 作物杂志,2021(3):19-27. |
| JIA R L, ZHAO X Q,NAN M,et al. Genetic diversity analysis and comprehensive assessment of agronomic traits of 64 tartary buckwheat germplasms[J]. Crops,2021(3):19-27. | |
| [13] | 吴发明,杨瑞山,李敏,等. 麦冬主流品种药材质量比较研究[J]. 中国药学杂志,2017,52(6):447-451. |
| WU F M, YANG R S, LI M,et al. Quality comparison of the main varieties of Ophiopogonis Radix[J]. Chinese Pharmaceutical Journal,2017,52(6):447-451. | |
| [14] | 兰秀,杨海霞,李恒锐,等. 16份桄榔种质主要农艺性状的遗传多样性分析[J]. 西南农业学报,2022,35(5):1000-1009. |
| LAN X, YANG H X, LI H R,et al. Genetic diversity analysis of main agronomic characters of 16 Arenga pinnata germplasm resources[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences,2022,35(5):1000-1009. | |
| [15] | 邵镪钎,李丹,蒋攀,等. 基于主成分及聚类分析的川明参的综合评价[J]. 中草药,2018,49(14):3389-3396. |
| SHAO Q Q, LI D, JIANG P,et al. Comprehensive evaluation of yield and quality of Chuanmingshen violaceum based on principal component and cluster analysis[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs,2018,49(14):3389-3396. | |
| [16] | 刘江,陈兴福,刘莎,等. 基于主成分聚类分析的川产麦冬种质资源质量综合评价研究[J]. 中国中药杂志,2010,35(5):569-573. |
| LIU J, CHEN X F, LIU S,et al. Evaluation of germplasm resource of Ophiopogon japonicus in Sichuan basin based on principal component and cluster analysis[J]. China Journal of Chinese Materia Medica,2010,35(5):569-573. | |
| [17] | 李艳冬,李运兴,殷益明,等. 基于主成分分析蝴蝶兰质量评价模型建立[J]. 北方园艺,2024(6):61-68. |
| LI Y D, LI Y X, YIN Y M,et al. Establishment of quality evaluation model of Phalaenopsis based on principal component analysis[J]. Northern Horticulture,2024(6):61-68. |
| [1] | 陈雨姗, 楼科勋, 缪强, 楼君, 马关喜, 蔡晓郡. 基于表型性状的16个迷你型蝴蝶兰品种综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 698-703. |
| [2] | 黄树永, 昝京宜, 王惠, 王小东, 汪孝国. 豫西植烟土壤粒径组成与烤烟品质的关系[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(2): 369-375. |
| [3] | 吕靖芳, 孙秋敏, 戴芬, 朱作艺. 基于主成分及聚类分析的粳稻品质综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(1): 26-33. |
| [4] | 胡铁军, 周飞, 金树权, 汪峰, 陈宇眺. 山地丘陵地区新(复)垦耕地节水抗旱稻适应性筛选评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2084-2089. |
| [5] | 王清华, 岳丽昕, 刘泽洲, 高莉敏. NaCl胁迫对不同类型大葱种子萌发的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2157-2164. |
| [6] | 刘岩, 林天宝, 魏佳, 刘培刚, 朱燕, 吕志强. 浙江12种桑树叶片营养品质的综合评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2253-2259. |
| [7] | 王会来, 王寅, 吴东涛, 叶正钱. 浙西南典型丘陵山区耕地地力评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 2008-2014. |
| [8] | 张今君, 陈亚青, 朱欢智, 夏慧丽. 不同生长年限长梗黄精的品质差异[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1612-1615. |
| [9] | 王瑞森, 权新华, 杨海龙, 姜聪, 姚祥坦, 张泉锋. 浙北迟直播油菜表型性状综合评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1173-1180. |
| [10] | 陈超, 刘庭付, 陈小央, 周大云, 潘逸明, 祝彪, 缪叶旻子. 浙西南地区野菜种质资源调查研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 1048-1052. |
| [11] | 张运红, 任子雯, 毛家伟, 杨永辉, 高翠民, 韩伟锋, 刘小奇. 腐殖酸对小麦幼苗生长及抗旱性的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 885-892. |
| [12] | 汤肖玮, 张宁宁, 刘晨, 衡燕, 曲晓慧, 邵和平. 不同水肥处理对蝴蝶兰观赏性状和根系活力的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 973-978. |
| [13] | 李玲玲, 邓紫元. 论农民参与种质资源惠益分享的正当性与实现路径[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 551-556. |
| [14] | 余扬眉, 李豪杰, 苗苗. 山区中药材产业惠益共享机制研究——以开化县为例[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 557-561. |
| [15] | 吴燕君, 洪文英, 朱徐燕, 华永刚, 汪群, 倪进庄, 胡勤勉, 陈瑞. 杭州白黄瓜种质资源病虫侵害风险研究及其防治技术[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 681-686. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||