水稻-红螯螯虾共作对复垦稻田土壤养分、碳库的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240427

浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (8): 1824-1828.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20240427

水稻-红螯螯虾共作对复垦稻田土壤养分、碳库的影响

徐铃威¹(), 徐金清², 蒋静², 刘笑¹, 陈凡², 郭水荣², 梁骁³, 唐金玉³, 黄福勇³, 楼宝³, 张煜³^,^*()

1.杭州市萧山区农(林)业技术推广中心,浙江杭州 311200
2.杭州市农业技术推广中心,浙江杭州 310001
3.浙江省农业科学院,浙江杭州 310021

收稿日期:2024-05-23 出版日期:2025-08-11 发布日期:2025-09-04
通讯作者: 张煜,男,浙江杭州人,助理研究员,博士,从事水产动物养殖研究,E-mail:494941469@qq.com。
作者简介:徐铃威(1973—),男,浙江武义人,工程师,本科,从事水产技术推广工作,E-mail:1763267872@qq.com。
基金资助:
“非粮化”整治土壤稻-红螯螯虾共作关键技术研究(202209TD15)

Effects of rice-red claw crayfish co-culture on soil nutrients and carbon pool in reclaimed paddy fields

XU Lingwei¹(), XU Jinqing², JIANG Jing², LIU Xiao¹, CHEN Fan², GUO Shuirong², LIANG Xiao³, TANG Jinyu³, HUANG Fuyong³, LOU Bao³, ZHANG Yu³^,^*()

1. Agricultural (Forestry) Technology Extension Center of Xiaoshan District, Hangzhou 311200, Zhejiang
2. Hangzhou Centre for Agricultural Technology Extension, Hangzhou 310001, Zhejiang
3. Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, Zhejiang

Received:2024-05-23 Online:2025-08-11 Published:2025-09-04

摘要/Abstract

摘要：

本研究针对复垦稻田开展了水稻-红螯螯虾共作模式对土壤肥力和碳库的影响研究。试验分为对照组和试验组,对照组为水稻单作,试验组为水稻-红螯螯虾共作。结果显示,拔节期试验组土壤中的有机质、全氮、有效磷、速效钾和有机碳含量显著高于对照组。在水稻成熟期,试验组土壤中有机质和有机碳含量也显著提高。但是,水稻-红螯螯虾共作模式对土壤pH值影响不显著。综上所述,水稻-红螯螯虾共作模式可以显著改善复垦稻田拔节期和成熟期的土壤肥力,有助于维持碳库稳定。

关键词: 水稻-红螯螯虾共作, 复垦稻田, 土壤, 养分, 碳库

Abstract:

This study investigated the impacts of the rice-red claw crayfish (Cherax quadricarinatus) co-culture system on soil fertility and carbon pool in reclaimed paddy fields. The experiment included a control group (rice monoculture) and an experimental group (rice-crayfish co-culture). Results showed that during the jointing stage, the experimental group exhibited significantly higher soil organic matter, total nitrogen, available phosphorus, available potassium, and organic carbon content compared with the control group. At the rice maturity stage, soil organic matter and organic carbon content in the experimental group also increased significantly. However, the co-culture system had no significant effect on soil pH value. In conclusion, the rice-red claw crayfish co-culture system significantly improved soil fertility during both the jointing and maturity stages in reclaimed paddy fields, contributing to the stabilization of the carbon pool.

Key words: rice-red claw crayfish co-culture, reclaimed paddy fields, soil, nutrients, carbon pool

中图分类号:

S964.2

徐铃威, 徐金清, 蒋静, 刘笑, 陈凡, 郭水荣, 梁骁, 唐金玉, 黄福勇, 楼宝, 张煜. 水稻-红螯螯虾共作对复垦稻田土壤养分、碳库的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1824-1828.

XU Lingwei, XU Jinqing, JIANG Jing, LIU Xiao, CHEN Fan, GUO Shuirong, LIANG Xiao, TANG Jinyu, HUANG Fuyong, LOU Bao, ZHANG Yu. Effects of rice-red claw crayfish co-culture on soil nutrients and carbon pool in reclaimed paddy fields[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(8): 1824-1828.

图/表 6

图1 不同时期稻田的pH值

Fig.1 pH value of paddy field in different periods

图2 不同时期的稻田有机质含量 “*”表示对照组和试验组之间差异显著(P<0.05)。图3~6同。

Fig.2 Organic matter content of paddy field indifferent periods

图3 不同时期稻田氮含量

Fig.3 Nitrogen content of paddy field in different periods

图4 不同时期的稻田磷含量

Fig.4 Phosphorus content of paddy field in different periods

图5 不同时期稻田钾含量

Fig.5 Potassium content of paddy field in different periods

图6 不同时期稻田土壤碳含量

Fig.6 Carbon content of paddy soil in different periods

参考文献 22

[1]	陈欣. 稻渔综合种养技术规范(第1部分: 通则)解析[J]. 中国水产, 2018(7): 90-91.
[2]	喻记新, 李为, 刘家寿, 等. 稻虾综合种养对稻田土壤肥力和金属元素含量的影响[J]. 水产学报, 2021, 45(3): 453-461.
[3]	佀国涵, 彭成林, 徐祥玉, 等. 稻虾共作模式对涝渍稻田土壤理化性状的影响[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(1): 61-68.
[4]	钱开国, 罗加伟, 占丰瑞, 等. 不同稻虾种养模式下水稻中微量元素吸收与稻米品质的关系研究[J]. 安徽农业大学学报, 2023, 50(5): 855-861.
[5]	黄福勇, 张煜, 梁骁, 等. 不同模式养殖红螯螯虾营养对比分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 470-473.
[6]	厉宝仙, 王保君, 怀燕, 等. 水稻-红螯螯虾共作对稻田土壤养分、碳库与稻米品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(4): 688-696.
[7]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[8]	刘合明, 杨志新, 刘树庆. 不同粒径土壤活性有机碳测定方法的探讨[J]. 生态环境, 2008, 17(5): 2046-2049.
[9]	YUAN P L, WANG J P, LI C F, et al. Soil quality indicators of integrated rice-crayfish farming in the Jianghan Plain, China using a minimum data set[J]. Soil and Tillage Research, 2020, 204: 104732.
[10]	余经纬, 黄巍, 李玉成, 等. 稻田生态综合种养模式对土壤理化性质及腐殖质的影响[J]. 生物学杂志, 2020, 37(3): 81-85.
[11]	ZHU L Q, HU N J, YANG M F, et al. Effects of different tillage and straw return on soil organic carbon in a rice-wheat rotation system[J]. PLoS One, 2014, 9(2): e88900.
[12]	管勤壮, 成永旭, 李聪, 等. 稻虾共作对土壤有机碳的影响及其与土壤性状的关系[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(1): 113-120.
[13]	王蓉, 朱杰, 金涛, 等. 稻虾共作模式下稻田土壤氨氧化微生物丰度和群落结构的特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(11): 1887-1899.
[14]	石先罗, 章卫. 稻虾共作模式下水体及土壤氮磷变化特征研究[J]. 江西科学, 2021, 39(5): 805-809.
[15]	朱金明, 施其俊, 胡南河, 等. 稻鸭共育对稻田土壤理化性状的影响[J]. 安徽农业科学, 2006, 34(12): 2803.
[16]	瞿梦洁, 韩玉成, 万智鹏, 等. 稻虾共作水域沉积物有机磷农药残留特征及其对磷循环驱动机制[J]. 农业环境科学学报, 2023, 42(2): 434-442.
[17]	刘少君. 稻虾综合种养土壤磷素形态变化及磷素平衡状况研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2021.
[18]	易芙蓉, 杨天娇, 赵宇辰, 等. 稻虾共作对稻田土壤耕作层养分的影响: 基于益阳市南县的实证分析[J]. 作物研究, 2019, 33(5): 424-427.
[19]	ZHU X X, PENG C L, SI G H, et al. Effects of straw returning on soil chemical properties and microbial community diversity under the rice-crayfish integrated system[J]. Sustainability, 2022, 14(20): 13539.
[20]	佀国涵, 袁家富, 彭成林, 等. 长期稻虾共作模式提高稻田土壤生物肥力的机理[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(12): 2168-2176.
[21]	SI G H, PENG C L, YUAN J F, et al. Changes in soil microbial community composition and organic carbon fractions in an integrated rice-crayfish farming system in subtropical China[J]. Scienjpgic Reports, 2017, 7: 2856.
[22]	HOU J, STYLES D, CAO Y X, et al. The sustainability of rice-crayfish coculture systems: a mini review of evidence from Jianghan plain in China[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2021, 101(9): 3843-3853.

水稻-红螯螯虾共作对复垦稻田土壤养分、碳库的影响

Effects of rice-red claw crayfish co-culture on soil nutrients and carbon pool in reclaimed paddy fields

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 22

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	任晋东, 孙媛, 崔燕燕, 韦小明, 汤勇. 稻鱼综合种养模式对土壤微生物多样性和功能的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1829-1834.
[2]	潘芊璇, 郭梁, 郭静婕, 邹蕾, 郑伊柠. 微塑料对小白菜生长及镉吸收积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1882-1890.
[3]	黄新, 厉金炳, 姜俊芳, 郑开之, 杨波, 郑会超. 幼龄茶园套种牧草的生草性能及对土壤性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1998-2001.
[4]	王会来, 王寅, 吴东涛, 叶正钱. 浙西南典型丘陵山区耕地地力评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 2008-2014.
[5]	郑伊柠, 郭静婕, 孙俊凯, 宋璐璐, 周华君. 土壤微塑料对植物吸收积累镉的影响研究进展[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 2025-2031.
[6]	蒋红英, 马玲, 张镇武, 吴慧欣, 邢承华. 生物质炭固定化黑曲霉对茶园土壤溴氰菊酯降解的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1603-1606.
[7]	顾雪萍, 张逸群, 李亚萍, 孙健, 段晓婧, 刘莹莹, 陶正明, 姜武, 陈家栋. 生物质炭对缓解温郁金连作障碍的影响研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1616-1620.
[8]	徐有祥, 朱真令, 王昱妃, 江建锋, 杨海峻, 董祥伟, 李诚永, 陈锦鹏, 徐侃, 叶毅豪, 张燕, 王宏航, 邵国胜. 油-稻-豆轮作对土壤理化性质和水稻微量元素含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1315-1321.
[9]	王学锋, 麻理亚, 胡泽凡, 黄益面, 李晓, 叶挺云, 叶雪珠, 陈德. 优化施肥对甬优1540产量和肥料利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1328-1332.
[10]	徐艺垚, 李思琪, 董海献, 刘强, 刘术新. 绿化废弃物堆肥对油冬菜生长、品质及土壤性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1344-1348.
[11]	殷贝贝, 黄金生, 王磊, 周柳强, 朱晓晖, 彭嘉宇, 谢如林, 曾艳, 区惠平, 李忠宁, 卢红媚, 莫文彬, 何冬秋, 刘利君, 张宪. 广西茶园土壤酸度与交换性氢、铝的关系[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1349-1354.
[12]	陈成立, 文涛, 张方, 熊涛, 覃永生, 王俊勇, 周宇子, 罗芳, 马方磊, 冉娟. 鄂西南烟区土壤养分时空变异特征及其适宜性评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1363-1368.
[13]	白颂华, 倪进庄, 潘浩亮, 邵玉静, 楼玲, 顾万帆, 朱生花. 2种酸性土壤调理剂在设施蔬菜上的应用效果比较[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1385-1388.
[14]	邵兴华, 陈凯, 蔡建滨, 刘亚南. 江西省马家柚主产区土壤肥力现状与评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1398-1403.
[15]	李友杰, 陈梓涵, 杜佳梅, 陈夏妮, 张悦, 杨奇煜, 李子璇, 赵明星, 张宪翠, 李鹏, 周巍, 张玉良, 胡丽华, 吴酬飞. 生物有机肥联合菌剂施用对新垦水田土壤碳组分、酶活性及碳过程的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1501-1505.