江苏省不同试验渠道审定的水稻品种性状分析

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240787

摘要/Abstract

摘要：

近年来全国水稻审定品种数量爆发式增长,江苏省审定的水稻品种数也急剧增加。本研究收集了2020—2024年江苏省审定的所有水稻品种农艺性状数据,按照籼粳亚种和试验渠道进行了分类,比较分析了不同试验渠道的水稻审定品种农艺性状差异和年度变化趋势。2020—2024年江苏省审定的水稻品种达到400个,其中籼稻73个,粳稻327个;参加省区试的品种109个,联合体试验228个,自主试验60个,绿色通道3个,不同试验渠道审定的水稻品种部分农艺性状存在显著差异。本研究将有助于育种家优化育种策略,使选育的品种更加适应市场需求。

关键词: 江苏省, 水稻, 审定品种, 试验渠道, 农艺性状

Abstract:

In recent years, the number of rice varieties approved in China has exploded, and the number of rice varieties approved in Jiangsu Province has also increased dramatically. In this study, the agronomic traits data of all rice varieties approved in Jiangsu Province from 2020 to 2024 were collected and classified according to indica-japonica subspecies and test channels. The differences in agronomic traits and annual trends of rice varieties approved in different test channels were compared and analyzed. From 2020 to 2024, there were 400 rice varieties approved in Jiangsu Province, including 73 indica rice and 327 japonica rice. There were 109 varieties participating in the provincial regional test, 228 in the combination test, 60 in the independent test, and 3 in the green channel. There were significant differences in some agronomic traits of rice varieties approved through different test channels. This study will help breeders to optimize breeding strategies and make the selected varieties more suitable for market demand.

Key words: Jiangsu Province, rice, approved varieties, test channels, agronomic traits

中图分类号:

S511

范德佳, 陈士强, 何震天, 张容, 王汝琴, 程梦豪, 王建华. 江苏省不同试验渠道审定的水稻品种性状分析[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 819-825.

FAN Dejia, CHEN Shiqiang, HE Zhentian, ZHANG Rong, WANG Ruqin, CHENG Menghao, WANG Jianhua. Character analysis of rice varieties approved through different test channels in Jiangsu Province[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(4): 819-825.

图/表 8

参考文献 11

[1]	马志强, 张延秋. 我国品种审定制度改革回眸[J]. 中国种业, 2020(8): 1-4.
[2]	农业部办公厅. 主要农作物品种审定办法[J]. 农家参谋(种业大观), 2014(4): 24-25.
[3]	张鹏. 关于西瓜品种管理问题的建议[J]. 中国西瓜甜瓜, 2002, 15(1): 50-51.
[4]	马晨, 李瑾, 赵春江, 等. “互联网+” 现代种业发展战略研究[J]. 中国工程科学, 2022, 24(4): 44-52.
[5]	鄂志国, 王磊. 中国水稻品种及其系谱数据库[J]. 中国水稻科学, 2011, 25(5): 565-566.
[6]	王卓权, 林祯芃, 陈旭东, 等. 不同原料糯米品种对绍兴黄酒品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(4): 773-779.
[7]	郭莹, 李志瑛, 翟荣荣, 等. 浙江省粳稻品种的演替研究综述[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 1-7.
[8]	王勋, 朱练峰, 张连胜, 等. 江苏省1982—2023年审定水稻品种分析[J]. 中国稻米, 2024, 30(3): 88-90, 97.
[9]	王才林. 江苏省优良食味粳稻品种培育的发展与启示[J]. 中国稻米, 2022, 28(5): 82-91, 106.
[10]	沈雨晴, 张晨雨, 纪萌萌, 等. 江苏近30年审定粳稻品种间的遗传多样性分析[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2024, 45(3): 1-16.
[11]	刘建琪. 吉林省农业保险现状与发展模式研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2013.

年份	籼稻				粳稻					品种总数
年份	省区试	联合体	自主试验(扩区)	绿色通道	省区试	联合体	自主试验(扩区)	绿色通道		品种总数
2020	5	3	0(0)	0	25	13	9(0)	0	55
2021	2	5	0(0)	0	16	54	13(1)	0	90
2022	2	14	3(3)	0	17	33	7(3)	0	76
2023	3	11	4(4)	3	20	35	10(4)	0	86
2024	5	12	1(1)	0	14	48	13(3)	0	93
合计	17	45	8(8)	3	92	183	52(11)	0	400

年份	籼稻				粳稻					品种总数
年份	省区试	联合体	自主试验(扩区)	绿色通道	省区试	联合体	自主试验(扩区)	绿色通道		品种总数
2020	5	3	0(0)	0	25	13	9(0)	0	55
2021	2	5	0(0)	0	16	54	13(1)	0	90
2022	2	14	3(3)	0	17	33	7(3)	0	76
2023	3	11	4(4)	3	20	35	10(4)	0	86
2024	5	12	1(1)	0	14	48	13(3)	0	93
合计	17	45	8(8)	3	92	183	52(11)	0	400

年份	全生育期/ d		株高/ cm		667 m²有效穗数/万		每穗总粒数		结实率/ %		千粒重/ g		穗颈瘟损失率最高级		稻瘟病综合抗性指数
年份	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体
2020	140.94	136.50^*	129.38	113.90^*	16.58	17.90	185.04	207.90	83.56	88.00^*	27.54	26.00	3.80	4.33	4.00	4.50
2021	141.15	140.86	119.50	115.48	16.40	17.66	188.70	185.36	85.60	87.52	26.85	26.08	5.00	4.60	4.88	4.60
2022	143.75	142.54	122.65	119.67	17.35	17.47	193.20	194.04	84.75	87.47^*	28.50	25.39	5.00	3.71	4.75	4.02
2023	144.23	142.73	121.00	118.83	16.97	17.52	191.87	190.57	84.07	85.81	26.03	25.05	4.33	3.73	4.58	4.23
2024	138.70	141.59	120.34	118.91	17.06	17.62	178.94	205.33^*	84.32	83.03	27.00	24.64^*	3.80	4.83^*	4.55	4.77
平均	141.22	141.74	123.29	118.41^*	16.86	17.57	185.84	196.16^*	84.25	85.99^*	27.15	25.22^**	4.18	4.16	4.46	4.37
年份	产量/ kg		整精米率/ %		垩白粒率/ %		垩白度/ %		胶稠度/ mm		直链淀粉含量/%		长宽比
年份	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体
2020	697.18	720.10^**	59.80	69.53^*	15.80	9.00	3.36	2.17	59.60	78.67^*	17.46	15.03	3.00	3.03
2021	648.25	648.60	66.15	70.30	14.00	10.60	5.15	2.58	61.00	78.20^*	16.70	15.24	3.05	3.14
2022	687.30	667.99	61.40	65.34	9.50	11.64	3.05	2.80	60.00	62.22	17.30	20.14	3.00	3.36
2023	662.87	649.22	70.00	66.53	9.00	11.00	2.10	2.45	60.00	66.00	17.77	15.95	3.13	3.43
2024	704.98	703.33	71.96	69.70	11.00	11.33	2.42	2.39	65.40	61.92	17.00	17.65	3.02	3.22
平均	686.50	674.14	66.11	67.62	12.13	11.11	3.04	2.54	61.59	65.94	17.27	17.56	3.04	3.29^*

年份	全生育期/ d		株高/ cm		667 m²有效穗数/万		每穗总粒数		结实率/ %		千粒重/ g		穗颈瘟损失率最高级		稻瘟病综合抗性指数
年份	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体
2020	140.94	136.50^*	129.38	113.90^*	16.58	17.90	185.04	207.90	83.56	88.00^*	27.54	26.00	3.80	4.33	4.00	4.50
2021	141.15	140.86	119.50	115.48	16.40	17.66	188.70	185.36	85.60	87.52	26.85	26.08	5.00	4.60	4.88	4.60
2022	143.75	142.54	122.65	119.67	17.35	17.47	193.20	194.04	84.75	87.47^*	28.50	25.39	5.00	3.71	4.75	4.02
2023	144.23	142.73	121.00	118.83	16.97	17.52	191.87	190.57	84.07	85.81	26.03	25.05	4.33	3.73	4.58	4.23
2024	138.70	141.59	120.34	118.91	17.06	17.62	178.94	205.33^*	84.32	83.03	27.00	24.64^*	3.80	4.83^*	4.55	4.77
平均	141.22	141.74	123.29	118.41^*	16.86	17.57	185.84	196.16^*	84.25	85.99^*	27.15	25.22^**	4.18	4.16	4.46	4.37
年份	产量/ kg		整精米率/ %		垩白粒率/ %		垩白度/ %		胶稠度/ mm		直链淀粉含量/%		长宽比
年份	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体	省区试	联合体
2020	697.18	720.10^**	59.80	69.53^*	15.80	9.00	3.36	2.17	59.60	78.67^*	17.46	15.03	3.00	3.03
2021	648.25	648.60	66.15	70.30	14.00	10.60	5.15	2.58	61.00	78.20^*	16.70	15.24	3.05	3.14
2022	687.30	667.99	61.40	65.34	9.50	11.64	3.05	2.80	60.00	62.22	17.30	20.14	3.00	3.36
2023	662.87	649.22	70.00	66.53	9.00	11.00	2.10	2.45	60.00	66.00	17.77	15.95	3.13	3.43
2024	704.98	703.33	71.96	69.70	11.00	11.33	2.42	2.39	65.40	61.92	17.00	17.65	3.02	3.22
平均	686.50	674.14	66.11	67.62	12.13	11.11	3.04	2.54	61.59	65.94	17.27	17.56	3.04	3.29^*

年份	全生育期/d			株高/cm			667 m²有效穗数/万			每穗总粒数			结实率/%
年份	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验
2020	150.46	149.97	151.18	101.12	99.76	99.87	21.27	21.94	22.20	151.12	138.09	126.11	89.10	91.63^**	92.34^**
2021	149.59	149.31	151.95	103.79	97.79^*	98.82	20.74	21.95^*	22.34	156.50	136.90^**	119.47^*	89.63	91.60^*	93.33^*
2022	149.01	149.71	149.75	99.44	98.88	94.95	21.93	21.71	22.73	137.58	143.12	129.15	92.13	91.62	92.70
2023	150.95	149.09	150.38	102.46	97.44^*	96.57^*	21.21	21.68	21.55	152.85	138.84	138.12	91.82	115.11	91.78
2024	149.09	149.89	151.14	97.68	97.04	96.65	21.93	21.79	21.52	147.93	138.44	140.46	89.93	90.55	91.94
平均	149.94	149.54	151.14	101.04	97.86^**	97.81^*	21.38	21.81	22.03	149.44	138.88^**	129.72^**	90.47	95.83	92.49^**
年份	千粒重/g			穗颈瘟损失率最高级			稻瘟病综合抗性指数			667 m²产量/kg			整精米率/%
年份	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验
2020	26.14	26.86	26.77	4.28	3.77	3.22^*	4.50	4.40	4.44	744.38	711.67	684.62^*	70.42	71.24	69.40
2021	26.94	26.57	27.25	4.00	3.70	2.83^*	4.36	4.30	3.54^*	702.80	676.25^*	692.73	71.18	72.73	70.34
2022	27.26	26.85	27.08	3.94	3.97	3.75	4.32	4.41	4.56	681.21	689.71	678.53	72.99	74.63^**	72.93
2023	26.61	26.64	26.80	4.10	3.91	4.67	4.58	4.49	4.75	684.29	664.43	682.15	72.72	72.96	72.83
2024	26.26	26.47	26.49	4.14	4.38	4.40	4.61	4.63	4.70	695.60	679.64^*	677.25^*	74.26	74.06	72.25^*
平均	26.61	26.63	26.88	4.11	3.97	3.66^*	4.48	4.45	4.30	704.99	679.82^**	684.24^*	72.11	73.36^**	72.22
年份	垩白粒率/%			垩白度/%			胶稠度/mm			直链淀粉含量/%			长宽比
年份	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验	省区试	联合体	自主试验
2020	21.84	17.33	22.50	4.83	4.58	3.55	68.68	76.77	93.67^**	14.70	13.23	4.40^**	1.84	1.88	1.79
2021	17.36	14.73	1.00	3.91	3.15	—	75.75	74.27	100.00^**	12.59	15.34	1.29^**	1.99	1.82^*	1.69^*
2022	19.88	17.16	—	3.87	3.52	—	71.59	75.27	100.00^**	15.64	14.25	1.40^**	1.81	1.83	1.75
2023	19.50	17.27	—	4.17	4.13	—	70.54	74.69	100.00^**	18.67	14.43	1.25^**	1.84	1.80	1.68
2024	14.14	14.89	1.00	2.93	2.71	—	72.57	71.83	100.00^**	15.24	14.08	0.91^**	1.84	1.82	1.73^*
平均	19.06	15.89^*	—	4.06	3.39^*	—	71.44	74.07	98.61^**	15.45	14.49	1.89^**	1.86	1.82	1.73^**