浙江省海洋渔业经济弹性测度及影响因素

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210601

摘要/Abstract

摘要：

从抵御能力、恢复能力、再组织能力、更新能力4个维度构建了海洋渔业经济弹性评价指标体系,通过模糊物元分析法对浙江省海洋渔业经济弹性测度,并通过障碍度模型甄别出主要障碍因子。结果表明:2000—2017年浙江省海洋渔业经济弹性整体水平呈现波动上升趋势,由2000年的0.23上升至2017年的0.43;以2009年为分界点,更新能力与恢复能力贴近度在2009年以后的均值高于2009年以前的水平,而再组织能力与抵御能力则低于2009年的水平;阻碍浙江省海洋渔业经济弹性水平提升的一级指标主要包括再组织能力和更新能力,二级指标主要包括二三产业贡献率、技术推广资金投入、海洋科技课题总量、技术推广人员投入等。

关键词: 海洋渔业, 经济弹性, 模糊物元法, 障碍度分析, 浙江

中图分类号:

F326.4

傅曙露, 苏飞. 浙江省海洋渔业经济弹性测度及影响因素[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1045-1049.

图/表 4

参考文献 26

[1]	李鹏飞. 舟山渔业可持续发展战略研究[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2016.
[2]	孙子淇, 王传会. 我国海洋渔业资源利用效率研究[J]. 统计学与应用, 2019,8(3):481-487.
[3]	刘召凤, 俞存根. 浙江舟山渔业经济可持续发展对策研究[J]. 农村经济与科技, 2014,25(10):51-52.
[4]	同春芬, 张卓. 弹性生态观视域下海洋渔业生态补偿政策设计[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版), 2014(6):46-50.
[5]	王泽宇, 王焱熙. 中国海洋经济弹性的时空分异与影响因素分析[J]. 经济地理, 2019,39(2):139-145,151.
[6]	潘星, 张国忠, 张跃东, 等. 工程弹性系统与系统弹性理论研究综述[J]. 系统工程与电子技术, 2019,41(9):2006-2015.
[7]	韩博平. 生态系统稳定性:概念及其表征[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 1994(2):26.
[8]	胡晓辉. 区域经济弹性研究述评及未来展望[J]. 外国经济与管理, 2012,34(8):64-72.
[9]	Hossain M S, Rahman M F, Thompson S, et al. Climate change resilience assessment using livelihood assets of coastal fishing community in Nijhum Dwip, Bangladesh[J]. Pertanika Journal of Science and Technology, 2013.
[10]	Astrea S. Impacts of policy and environmental change: Understanding factors of vulnerability and resilience in the face of change in Oregon fishing communities[D]. Oregon State University, 2019.
[11]	方修琦, 殷培红. 弹性、脆弱性和适应: IHDP三个核心概念综述[J]. 地理科学进展, 2007,26(5):11-22.
[12]	MARSHALL N A. Can policy perception influence social resilience to policy change?[J]. Fisheries Research, 2007,86(2/3):216-227. DOI URL
[13]	ROY R, GAIN A K, SAMAT N, et al. Resilience of coastal agricultural systems in Bangladesh: Assessment for agroecosystem stewardship strategies[J]. Ecological Indicators, 2019,106:105525. DOI URL
[14]	李连刚, 张平宇, 谭俊涛, 等. 区域经济弹性视角下辽宁老工业基地经济振兴过程分析[J]. 地理科学, 2019,39(1):116-124. DOI
[15]	朱瑜葱. 演化经济地理学视角下城市经济弹性的影响因素及提升路径[J]. 商业经济研究, 2015(28):46-48.
[16]	黄朝宗, 杨建州, 蔡锦村, 等. 福建省可持续发展的生态经济弹性分析[J]. 莆田学院学报, 2016,23(1):43-48.
[17]	李连刚, 张平宇, 关皓明, 等. 基于Shift-Share的辽宁老工业基地区域经济弹性特征分析[J]. 地理研究, 2019,38(7):1807-1819. DOI
[18]	TAN J T, HU X H, HASSINK R, et al. Industrial structure or agency: What affects regional economic resilience? Evidence from resource-based cities in China[J]. Cities, 2020,106:102906. DOI URL
[19]	徐媛媛, 王琛. 金融危机背景下区域经济弹性的影响因素: 以浙江省和江苏省为例[J]. 地理科学进展, 2017,36(8):986-994. DOI
[20]	徐卫红, 于福亮, 龙爱华. 基于熵权的模糊物元模型在水资源可持续利用评价中的应用[J]. 中国人口·资源与环境, 2010,20(S2):157-160.
[21]	朱孔来, 王如燕. 两型社会的综合评价研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2011,21(12):134-138.
[22]	马冬梅, 陈大春. 基于欧式贴近度的模糊物元模型在水资源脆弱性评价中的应用[J]. 南水北调与水利科技, 2015,13(5):1003-1007.
[23]	李博, 张帅. 沿海城市弹性演变趋势与影响因素分析: 以大连市为例[J]. 辽宁师范大学学报(自然科学版), 2017,40(2):268-275.
[24]	黄凌翔, 陈丽杰. 基于熵权法改进TOPSIS模型的创新型城市评价及障碍度研究: 以天津市为例[J]. 城市, 2017(9):34-41.
[25]	金兰, 何刚, 朱艳娜. 淮南市生态承载力评价及障碍度分析[J]. 城市学刊, 2019,40(3):49-55.
[26]	李博, 张志强, 苏飞, 等. 环渤海地区海洋产业生态系统适应性时空演变及影响因素[J]. 地理科学, 2017,37(5):701-708. DOI

准则层	指标层	U权重	指标算法	C权重
抵御能力U1	渔业经济增长质量指数C1(+)	0.161 2	渔业产业增加值/GDP增加值	0.338 2
	渔业经济贡献率C2(+)		海洋渔业经济总产值(万元)/地区生产总值(万元)	0.331 8
	人均渔业经济生产总值C3(+)		海洋渔业经济总产值(万元)/地区人口数量(万人)	0.330 0
恢复能力U2	废水排放量C4(-)	0.185 7	废水排放总量(万t)	0.311 6
	工业固体废物处置C5(+)		工业固体废物处置量(万t)×(海洋渔业经济总产值/地区经济总产值)	0.410 8
	渔业就业人口比例C6(+)		渔业就业人口/地区就业总人口	0.277 6
再组织能力U3	渔业资本收益率C7(+)	0.337 8	海洋渔业总产值年增长量/海洋渔业年产值(万元)	0.183 4
	渔业二三产贡献率C8(+)		(海洋渔业经济总产值―一产产值)/海洋渔业经济总产值(万元)	0.597 3
	海洋科技课题总量C9(+)		海洋科研机构课题数/全国海洋课题数	0.219 3
更新能力U4	技术推广资金投入C10(+)	0.315 2	水产技术推广经费投入(万元)	0.546 6
	技术推广人员投入C11(+)		水产技术推广人员/海洋渔业从业人员(万人)	0.283 5
	技术推广人员素质C12(+)		本科学历以上人员/技术推广人员	0.169 9

准则层	指标层	U权重	指标算法	C权重
抵御能力U1	渔业经济增长质量指数C1(+)	0.161 2	渔业产业增加值/GDP增加值	0.338 2
	渔业经济贡献率C2(+)		海洋渔业经济总产值(万元)/地区生产总值(万元)	0.331 8
	人均渔业经济生产总值C3(+)		海洋渔业经济总产值(万元)/地区人口数量(万人)	0.330 0
恢复能力U2	废水排放量C4(-)	0.185 7	废水排放总量(万t)	0.311 6
	工业固体废物处置C5(+)		工业固体废物处置量(万t)×(海洋渔业经济总产值/地区经济总产值)	0.410 8
	渔业就业人口比例C6(+)		渔业就业人口/地区就业总人口	0.277 6
再组织能力U3	渔业资本收益率C7(+)	0.337 8	海洋渔业总产值年增长量/海洋渔业年产值(万元)	0.183 4
	渔业二三产贡献率C8(+)		(海洋渔业经济总产值―一产产值)/海洋渔业经济总产值(万元)	0.597 3
	海洋科技课题总量C9(+)		海洋科研机构课题数/全国海洋课题数	0.219 3
更新能力U4	技术推广资金投入C10(+)	0.315 2	水产技术推广经费投入(万元)	0.546 6
	技术推广人员投入C11(+)		水产技术推广人员/海洋渔业从业人员(万人)	0.283 5
	技术推广人员素质C12(+)		本科学历以上人员/技术推广人员	0.169 9

年份	障碍度-障碍因子
年份	障碍度排序一	障碍度排序二	障碍度排序三	障碍度排序四	障碍度排序五
2017	0.375 04-C8	0.175 13-C9	0.128 90-C7	0.103 30-C11	0.084 65-C6
2016	0.318 30-C8	0.219 66-C9	0.182 93-C7	0.084 87-C2	0.069 39-C6
2015	0.301 75-C8	0.181 42-C9	0.148 17-C10	0.116 62-C7	0.059 98-C2
2014	0.214 60-C10	0.204 96-C11	0.202 13-C9	0.115 35-C7	0.076 97-C6
2013	0.256 72-C8	0.148 47-C11	0.140 18-C9	0.137 56-C10	0.096 81-C7
2012	0.308 63-C8	0.181 25-C9	0.164 61-C10	0.095 25-C7	0.054 97-C11
2011	0.285 05-C8	0.202 41-C10	0.194 47-C9	0.062 35-C7	0.055 89-C2
2010	0.275 19-C8	0.200 18-C10	0.152 29-C9	0.075 35-C7	0.060 30-C12
2009	0.193 00-C8	0.191 40-C10	0.143 28-C11	0.114 40-C7	0.098 49-C9
2008	0.223 27-C10	0.180 28-C8	0.154 48-C11	0.091 38-C9	0.089 07-C7
2007	0.237 82-C10	0.197 25-C8	0.154 80-C11	0.088 91-C9	0.071 47-C12
2006	0.240 60-C10	0.216 20-C8	0.114 21-C11	0.092 02-C9	0.089 16-C12
2005	0.268 65-C10	0.230 95-C8	0.152 78-C11	0.089 28-C12	0.065 78-C7
2004	0.266 16-C10	0.241 03-C8	0.158 82-C11	0.091 13-C12	0.058 13-C7
2003	0.293 65-C10	0.268 15-C8	0.158 47-C11	0.100 48-C12	0.048 88-C4
2002	0.302 91-C8	0.250 78-C10	0.137 64-C11	0.073 28-C12	0.051 94-C5
2001	0.323 79-C8	0.260 48-C10	0.127 10-C11	0.061 13-C7	0.057 43-C5
2000	0.296 02-C8	0.234 85-C10	0.113 52-C11	0.108 67-C9	0.061 55-C5

年份	障碍度-障碍因子
年份	障碍度排序一	障碍度排序二	障碍度排序三	障碍度排序四	障碍度排序五
2017	0.375 04-C8	0.175 13-C9	0.128 90-C7	0.103 30-C11	0.084 65-C6
2016	0.318 30-C8	0.219 66-C9	0.182 93-C7	0.084 87-C2	0.069 39-C6
2015	0.301 75-C8	0.181 42-C9	0.148 17-C10	0.116 62-C7	0.059 98-C2
2014	0.214 60-C10	0.204 96-C11	0.202 13-C9	0.115 35-C7	0.076 97-C6
2013	0.256 72-C8	0.148 47-C11	0.140 18-C9	0.137 56-C10	0.096 81-C7
2012	0.308 63-C8	0.181 25-C9	0.164 61-C10	0.095 25-C7	0.054 97-C11
2011	0.285 05-C8	0.202 41-C10	0.194 47-C9	0.062 35-C7	0.055 89-C2
2010	0.275 19-C8	0.200 18-C10	0.152 29-C9	0.075 35-C7	0.060 30-C12
2009	0.193 00-C8	0.191 40-C10	0.143 28-C11	0.114 40-C7	0.098 49-C9
2008	0.223 27-C10	0.180 28-C8	0.154 48-C11	0.091 38-C9	0.089 07-C7
2007	0.237 82-C10	0.197 25-C8	0.154 80-C11	0.088 91-C9	0.071 47-C12
2006	0.240 60-C10	0.216 20-C8	0.114 21-C11	0.092 02-C9	0.089 16-C12
2005	0.268 65-C10	0.230 95-C8	0.152 78-C11	0.089 28-C12	0.065 78-C7
2004	0.266 16-C10	0.241 03-C8	0.158 82-C11	0.091 13-C12	0.058 13-C7
2003	0.293 65-C10	0.268 15-C8	0.158 47-C11	0.100 48-C12	0.048 88-C4
2002	0.302 91-C8	0.250 78-C10	0.137 64-C11	0.073 28-C12	0.051 94-C5
2001	0.323 79-C8	0.260 48-C10	0.127 10-C11	0.061 13-C7	0.057 43-C5
2000	0.296 02-C8	0.234 85-C10	0.113 52-C11	0.108 67-C9	0.061 55-C5

浙江省海洋渔业经济弹性测度及影响因素

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	顾意凤, 刘德弟. 浙江省农业绿色全要素生产率的实证分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1259-1262.
[2]	刘璐璐, 陈小央, 唐桂香. 浙江省野菜种质资源的收集与开发利用[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 1035-1040.
[3]	陈小央. 浙江省蔬菜种苗产业发展现状与对策建议[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 847-850.
[4]	顾宏辉, 王建升, 虞慧芳, 赵振卿, 盛小光, 沈钰森. 浙江省西兰花产业未来发展的思考[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 851-853.
[5]	张小琴, 陈龙国, 胡美华, 汪洁. 浙江省废旧农膜回收利用的实践与对策建议[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 854-856.
[6]	鲍金平, 罗小平, 赵捷, 徐志豪, 陈新娟. 水果节瓜粉星101夏季露地爬架高产栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 955-958.
[7]	方丽, 周建松, 谢昀烨, 武军, 王连平, 缪悦啸, 毛碧增, 王汉荣. 浙江省杭白菊病害发生种类及综合防治措施[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 963-965.
[8]	许伟杰, 刘德弟. 浙江省家庭农场发展现状及提升对策[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 643-646.
[9]	张小琴, 樊纪亮, 丁野, 郑永利. 基于浙江实践经验的区域性农产品质量安全追溯体系建设思考[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 647-649.
[10]	吴林土, 叶春福, 李贵松, 徐火忠, 郭彬, 黄锐之. 适于浙江省种植的镉低累积油菜品种筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 681-683.
[11]	张进军, 张作法, 吕国英, 陆玫丹, 方立林. 浙产三叶青地下地上部分抗氧化活性比较[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 709-711.
[12]	季卫英, 徐静, 王建红, 周成云, 单英杰, 曹凯, 徐君, 张贤, 斯林林, 蒋玉根, 汪洁. 菜用紫云英品种筛选及种植效益初探[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 730-732.
[13]	陆若辉, 朱伟锋, 陈红金, 孔海民. 浙江省土壤有效锌的时空变异特征及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 828-830.
[14]	黄河啸, 李宝值, 张明生, 朱奇彪. 浙江“十四五”时期乡村振兴工作的思考[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 461-466.
[15]	赵美凤, 张谷平, 陈曦, 邵亮亮. 浙江省2019年收获稻谷质量调查情况分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 467-473.