Effects of different fertilizer treatments on growth characteristics and yield of sweet potato

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240037

Abstract

Abstract:

To investigate the effects of different fertilizer treatments on the growth characteristics and yield of sweet potatoes and identify suitable fertilizers for sweet potato cultivation in hilly upland areas, this experiment utilized the fresh sweet potato variety Xinxiang and implemented four treatments: control (CK), compound fertilizer, specialized formula fertilizer for sweet potatoes, and organic fertilizer. The results showed that compared with CK, all fertilization treatments significantly increased relative chlorophyll content by 10.10%-12.59%. The three fertilizer treatments also increased main vine length, stem diameter, and aboveground fresh weight to varying degrees, while only A3 significantly increased branch number by 18.39%. Compared with CK, the marketable tuber rates of A1, A2, and A3 treatments increased by 8.95, 14.84, and 5.84 percentage points, respectively. All three fertilizer treatments significantly enhanced fresh tuber yield and dried tuber yield, with the specialized formula fertilizer achieving the highest increases (29.63% for fresh weight and 33.81% for dried tuber yield). In conclusion, the specialized formula fertilizer for sweet potatoes significantly improved fresh and dried tuber yields, elevated marketable tuber rates, and demonstrated the best yield-enhancing effects.

Key words: sweet potato, fresh weight, dry weight, yield, growth characteristics

CLC Number:

S531

ZHAO Hanwei, CHENG Rundong, JI Hongting, WANG Shihong, WANG Yong, ZHAO Hejuan, ZENG Yannan. Effects of different fertilizer treatments on growth characteristics and yield of sweet potato[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(7): 1592-1597.

Figures/Tables 10

References 17

[1]	马代夫, 李强, 曹清河, 等. 中国甘薯产业及产业技术的发展与展望[J]. 江苏农业学报, 2012, 28(5): 969-973.
[2]	王欣, 李强, 曹清河, 等. 中国甘薯产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3): 483-492.
[3]	谢一芝, 边小峰, 贾赵东, 等. 中国鲜食甘薯产业发展现状及其发展前景[J]. 江苏农业学报, 2022, 38(6): 1694-1701.
[4]	郭光光, 杨俐苹, 曹磊. 关于化肥对土壤的污染及有效治理举措阐述[J]. 环境与发展, 2020, 32(1): 78-79.
[5]	丁梅, 王同勇, 刘刚, 等. 有机肥种类与用量对鲜食甘薯生长发育和产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2016(12): 108-110.
[6]	林子龙, 陈根辉, 黄艳霞, 等. 有机肥处理对甘薯产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(4): 149-151.
[7]	顾嘉赟. 两种生物有机肥对鲜食型甘薯主要农艺性状和品质的影响[D]. 重庆: 重庆三峡学院, 2023.
[8]	马洪波, 杨苏, 李传哲, 等. 不同肥料和生物菌剂对重茬甘薯产量及土壤质量的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(24): 47-49, 57.
[9]	陈胜勇, 陈宇辉, 陈少菜, 等. 不同施肥处理对甘薯产量的影响[J]. 中国农业文摘-农业工程, 2023, 35(5): 57-61.
[10]	赵风芹, 刘庆, 杜志勇, 等. 施钾量对紫甘薯产量及养分利用的影响[J]. 华北农学报, 2018, 33(5): 226-231.
[11]	杨庆飞, 许定义, 陈浩, 等. 不同钾肥处理对甘薯养分吸收利用和产量的影响[J]. 湖南农业科学, 2021(5): 30-33, 37.
[12]	丁健, 武小平, 郭建芳, 等. 复合肥与商品有机肥配施对甘薯产量与品质的影响[J]. 农业开发与装备, 2023(6): 150-152.
[13]	魏猛, 张爱君, 李洪民, 等. 不同施肥方式对甘薯光合特性及产量的影响[J]. 江西农业学报, 2017, 29(1): 47-50.
[14]	王秋媛, 田江梅, 韩叙, 等. 磷对淀粉型甘薯产量及养分吸收利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(5): 1252-1260.
[15]	杜清福, 商丽丽, 韩俊杰, 等. 不同施肥方式对紫甘薯生长发育及产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(18): 22-23.
[16]	柴沙沙, 雷剑, 王连军, 等. 氮、钾互作对甘薯生长发育规律的影响[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(22): 24-26.
[17]	郭小丁, 谢一芝, 贾赵东, 等. 肥料配比对鲜食甘薯产量及品质的作用[J]. 南方农业, 2018, 12(21): 40-41.

处理	肥料种类	N含量/ %	P₂O₅含量/ %	K₂O含量/ %	有机质含量/%	来源	667 m²施用量/kg	备注
CK	不施肥	0	0	0	0	无	0	无
A1	复合肥	15	15	15	0	江苏中东化肥股份有限公司	50	无
A2	甘薯专用套餐肥	10	10	23	0	河南亿丰年生物科技有限公司	50	含15 kg多元素复合包(钙+镁≥15%、硅≥500 mg·kg^-1、锰+锌+铜+铁≥1 000 mg·kg^-1)
A3	有机肥	41.7	1.8	0.5	≥30	南京宁粮生物肥料有限公司	400	无

处理	肥料种类	N含量/ %	P₂O₅含量/ %	K₂O含量/ %	有机质含量/%	来源	667 m²施用量/kg	备注
CK	不施肥	0	0	0	0	无	0	无
A1	复合肥	15	15	15	0	江苏中东化肥股份有限公司	50	无
A2	甘薯专用套餐肥	10	10	23	0	河南亿丰年生物科技有限公司	50	含15 kg多元素复合包(钙+镁≥15%、硅≥500 mg·kg^-1、锰+锌+铜+铁≥1 000 mg·kg^-1)
A3	有机肥	41.7	1.8	0.5	≥30	南京宁粮生物肥料有限公司	400	无

处理	60 d/cm	90 d/cm	120 d/cm	150 d/cm
CK	54.49 b	62.54 c	69.63 b	88.55 c
A1	81.04 a	88.99 ab	87.47 ab	112.86 b
A2	61.21 b	76.89 bc	78.71 b	109.94 b
A3	83.55 a	96.61 a	106.89 a	140.65 a

处理	60 d/cm	90 d/cm	120 d/cm	150 d/cm
CK	54.49 b	62.54 c	69.63 b	88.55 c
A1	81.04 a	88.99 ab	87.47 ab	112.86 b
A2	61.21 b	76.89 bc	78.71 b	109.94 b
A3	83.55 a	96.61 a	106.89 a	140.65 a

处理	60 d/cm	90 d/cm	120 d/cm	150 d/cm
CK	0.55 b	0.61 ab	0.57 b	0.57 a
A1	0.57 ab	0.61 ab	0.59 ab	0.61 a
A2	0.58 a	0.65 a	0.61 a	0.61 a
A3	0.60 a	0.58 b	0.62 a	0.60 a