引用本文
方文英, 梁金根, 庞法松, 金国强, 徐攀峰, 陈佳麒, 郑洪福. 小麦扬麦24施用缓释肥的效果[J]. 浙江农业科学, 2017,(2):244-245  
Permissions
Copyright©2017, 《浙江农业科学》编辑部
#cod#x00A9; 2014 《浙江农业科学》编辑部
小麦扬麦24施用缓释肥的效果
方文英1, 梁金根2, 庞法松1, 金国强1, 徐攀峰1, 陈佳麒1, 郑洪福1
1.杭州市余杭区农业技术推广中心,浙江 杭州 311100
2.杭州市余杭区运河街道农业公共服务中心,浙江 杭州 311103

作者简介:方文英(1969—),女,浙江杭州人,高级农艺师,从事粮油作物高产栽培技术推广工作,E-mail:fangwe nying.yh@163.com。

摘要

与当地常规施肥相比,小麦扬麦24施用沃夫特缓释肥和有机缓释小麦专用肥后,分别增产19.2%和26.6%,增产效果明显。

关键词: 小麦; 缓释肥; 扬麦24
中图分类号:S512 文献标志码:B 文章编号:0528-9017(2017)02-0244-02 doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20170218

缓控释肥料是指以各种调控机制使其养分释放延缓, 延长植物对养分吸收利用的有效期, 使其养分按照设定的释放率和释放期缓慢或控制释放的化学肥料。因此, 缓控释肥料有缓、控释放养分的能力, 能够有效减少施肥次数, 降低劳动强度, 节约劳动力成本, 同时, 提高肥料利用率, 降低化肥用量, 减少对大气、水源和土壤环境的污染, 增加效益。近年来各地都在试验应用推广。为了进一步探明新型缓控释肥料在小麦上的应用效果, 2015年11月至2016年5月, 我们进行了小麦施用缓控释肥试验, 现将试验结果报道如下。

1 材料与方法
1.1 材料

试验在杭州市余杭区仁和街道三白潭村区级粮食生产功能区进行, 前作为连作晚稻, 土壤肥力中等。供试品种为扬麦24, 由江苏省扬州市农业科学研究院选育(浙审麦2015001)。参试的缓控释肥料:沃夫特缓释肥, 为硝基双效肥、掺混肥料(有效养分含量氮25%, 磷14%, 钾7%), 国家缓控释肥工程技术研究中心研制, 沃夫特复合肥有限公司生产; 有机缓释小麦专用肥(有效养分含量氮11%, 磷4%, 钾7%, 活性有机质含量不低于20%), 中国科学院生化工程技术研究中心研制, 万里神农有限公司生产。

1.2 处理设计

验设3个处理:处理1用沃夫特缓释肥750 kg· hm-2作基肥施入, 不施苗肥和分蘖肥, 2016年2月20日施穗肥, 用尿素150 kg· hm-2, 小麦播量150 kg· hm-2; 处理2用有机缓释小麦专用肥750 kg· hm-2作基肥施入, 不施苗肥和分蘖肥, 2016年2月20日施穗肥, 用尿素150 kg· hm-2, 小麦播量150 kg· hm-2; 处理3用当地常规栽培措施作为对照(CK), 基肥施水稻专用肥(有效养分含量氮16%, 磷6%, 钾8%)375 kg· hm-2, 过磷酸钙300 kg· hm-2, 分蘖肥施尿素120 kg· hm-2, 穗肥施尿素150 kg· hm-2, 小麦播量180 kg· hm-2。大区对比试验, 每个处理面积734 m2。3个处理小麦播种期均为2015年11月16日, 病虫害防治及其他管理措施相同。

1.3 测定项目

播种出苗后开始调查各处理小麦的叶龄和分蘖动态, 记载生育期, 收获前调查有效穗, 取样考查产量性状, 收割机实割测产。

2 结果与分析
2.1 生育期

各处理2015年11月16日播种, 均在2016年3月19日始穗, 3月29日齐穗, 5月18日成熟。

2.2 分蘖动态

从表1可见, 3个处理的基本苗数处理2最多, 其次为处理3。处理1于2016年2月3日达到最高苗, 到4月2日为471万· hm-2; 处理2于2月3日达到最高苗, 到4月2日为612万· hm-2; 处理3于3月1日达到最高苗, 到4月2日为588· hm-2。

表1 各处理小麦的苗情动态

处理1与处理2最高苗出现的时间要早于处理3。由于穗肥在2016年2月20日施用, 时间偏早, 处理1和处理3在苗数减少后于3月1日又出现苗数增加的现象。

2.3 叶龄动态

从表2可见, 处理1的叶龄要比其他2个处理增长快, 处理2在1月19日前略快于处理3, 之后又比处理3增长慢。

表2 各处理小麦的叶龄动态
2.4 产量及其构成因子

从表3可见, 处理1比处理3(CK)产量增加19.2%, 处理2比对照增产26.6%, 增产效果较为明显。从经济性状分析, 处理1、处理2有效穗相同, 均少于对照, 处理3有效穗最多, 有可能是播种量多造成的; 结实率处理1最高, 其次为处理2, 最低为对照; 千粒重处理2最高, 其次为处理1, 最低为对照。

表3 各处理小麦的产量及其构成因子表现
2.5 经济效益

从表4可见, 施用缓释肥后, 虽然肥料成本增加, 但增收效果显, 处理1比对照增收623元· hm-2, 处理2比对照增收1 119元· hm-2。并且施用缓释肥减少施肥1次, 相应地减少了施肥的人工支出。

表4 各处理小麦的经济效益分析
3 小结与讨论

小麦施用缓释肥, 施用总量比当地常规施肥减少45 kg· hm-2, 同时减少施肥1次, 并且增产效果明显, 从成本效益上分析, 虽然肥料成本增加, 但与增产增收的效益相比, 增加收益明显; 因此, 小麦施用缓释肥能提高小麦产量和种植效益, 具有推广价值。

沃夫特缓释肥和有机缓释小麦专用肥比较, 有机缓释小麦专用肥增产效果尤其明显, 特别是增加千粒重作用明显, 建议推荐使用。

本试验因穗肥施用时间偏早, 导致无效分蘖增加, 小麦穗形偏小, 最佳的穗肥施用时间还有待以后试验。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献：
[1] 王显模, 邓洪睿, 付庆中, 等. 小麦缓释肥不同底肥用量施用效果研究[J]. 现代农业科技, 2015(10): 23-24. [本文引用:1]
[2] 陈勇, 束维正, 郑兴来. 控失性复合肥料在小麦上的应用效果[J]. 中国农技推广, 2013(9): 38-39. [本文引用:1]
[3] 陈勇, 马友华, 邱宁宁, 等. 小麦施用保水缓释复合肥料的效果[J]. 安徽农学通报, 2013, 19(10): 30-31. [本文引用:1]
[4] 胡仲平, 荣湘民, 李元元. “ClayF”缓释复肥对小麦生长发育的影响[J]. 作物研究, 2015, 19(2): 91-93. [本文引用:1]
[5] 解永军, 李作山, 解永金, 等. 施可丰长效缓释肥对小麦农艺性状及产量的影响[J]. 山东农业科学, 2013, 45(4): 84-85. [本文引用:1]
[6] 张春明, 邱韩英, 赵铁铮. 缓释肥在小麦生产上应用效果初探[J]. 上海农业科技, 2015(1): 117. [本文引用:1]
[7] 卢梅英, 朱秀英. 小麦田缓释肥施用效果研究[J]. 现代农业科技, 2014(4): 212-213. [本文引用:1]