氯氟吡啶酯防除稻田杂草药效试验
沈丽丽, 陈芳芳*, 陈翠芳, 赵伟, 洪海洋, 李闯, 陈婷, 王卫星
上海市上海农场种植事业部,江苏 大丰 224151
通讯作者:陈芳芳(1982—),女,江苏盐城人,本科,农艺师,从事植物保护和病虫草测报工作,E-mail:239864788@qq.com

作者简介:沈丽丽(1975—),女,上海人,高级农艺师,从事植物保护和病虫草测报工作,E-mail:shlili64@163.com

摘要

通过试验、示范比较不同剂量下3% 氯氟吡啶酯乳油与常规药剂稻杰+千金对稻田禾本科、莎草科、阔叶草等杂草的防除效果。试验、示范结果表明,氯氟吡啶酯900~2 400 mL·hm-2及千金1 500 mL·hm-2+稻杰1 200 mL·hm-2在药后15 d对耳叶水苋菜均有很好的防除效果,均达98.0%以上;氯氟吡啶酯 900 mL·hm-2在药后15 d对扁秆藨草的防效达84.0%,氯氟吡啶酯1 200、2 400 mL·hm-2及千金1 500 mL·hm-2+稻杰1 200 mL·hm-2对扁秆藨草防效均达96.7%以上;在药后15 d,氯氟吡啶酯900~2 400 mL·hm-2对千金子的防效较差,为59.6%~66.2%,千金1 500 mL·hm-2+稻杰1 200 mL·hm-2对千金子的防效达73.3%;对双穗雀稗、大龄稗草防除效果较差;对空心莲子草具有较好的防除效果。氯氟吡啶酯对水稻安全。

关键词: 3%氯氟吡啶酯乳油; 千金子; 稗草; 阔叶杂草; 防效
中图分类号:S451 文献标志码:B 文章编号:0528-9017(2017)06-1039-03 doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20170641

稻田杂草是影响水稻产量的重要因素之一[1], 杂草与水稻争光、争肥、争水, 同时也是多种病虫的中间寄主和栖息场所, 给水稻生产带来严重损失[2]。尤其是空心莲子草在稻田发生危害对水稻生产造成了严重威胁[3, 4], 而目前市场没有较为安全的防除药剂。3% 氯氟吡啶酯乳油, 是美国陶氏益农最新研制的一种新型稻田除草剂, 据厂商介绍该药剂杀草谱广, 安全性好, 除对千金子防除效果较差外, 对稻田其他杂草均有很好的防除效果。为了进一步了解该药剂的作用机理、杀草谱及对稻田杂草的防除效果, 特进行常规稻田使用药剂防除杂草试验, 现将试验、示范结果报道如下。

1 材料与方法
1.1 材料

试验药剂有3% 氯氟吡啶酯乳油(商品名灵斯科, 下文称灵斯科), 10% 氰氟草酯乳油(商品名千金, 下文称千金), 2.5% 五氟磺草胺油悬浮剂(商品名稻杰, 下文称稻杰), 均为美国陶氏益农生产。供试水稻品种淮5。

1.2 方法

1.2.1 药剂比较试验

试验在上海农场上农11队二排1号田进行。设5个处理:处理1, 灵斯科900 mL· hm-2; 处理2, 灵斯科1 200 mL· hm-2; 处理3, 灵斯科2 400 mL· hm-2; 处理4, 千金1 500 mL· hm-2+稻杰1 200 mL· hm-2; 处理5, 清水对照(CK)。小区面积40 m2, 重复3次。

水稻种植方式为直播, 2016年6月11日播种, 播后不进行土壤封闭处理。7月13日下午采用电动式喷雾器施药, 加水375 kg· hm-2, 施药当天微风, 药液无漂移。排水施药, 药后24 h复水, 保水2 d。施药时水稻叶龄为6.5叶。田间主要杂草为扁秆藨草, 3~4叶, 株高1~4 cm, 或株高15 cm左右; 耳叶水苋菜, 1~4对叶片, 大多数处于2~3对叶片; 千金子, 3~6叶期, 株高约2~7 cm, 或株高15~20 cm, 个别带1~2个分蘖; 还有少量稗草, 草龄较大, 株高在15 cm以上, 大多数带有2~4个分蘖, 且分布不均匀。

1.2.2 药效示范试验

试验在上农19队三排5号田进行。共设2个处理:处理1, 灵斯科 900 mL· hm-2; 处理2, 灵斯科1 200 mL· hm-2。小区面积21.3 m2, 不设重复。水稻种植方式为旱直播, 播期2016年6月9日, 播后进行土壤封闭。7月22日下午采用电动式喷雾器施药, 加水375 kg· hm-2。排水施药, 药后24 h复水, 保水2 d。田间主要草相为空心莲子草、稗草(3~4个分蘖)、双穗雀稗(展开度直径50 cm左右), 此时水稻叶龄在7.1叶。

1.3 调查内容

药剂比较试验调查采用5点取样法, 每点0.25 m2, 分别调查药前基数, 药后7、15 d田间杂草的种类及残草数, 计算株防效及校正防效。示范试验主要观察施药后4、7、15 d空心莲子草、稗草、双穗雀稗的中毒症状。

株防效/%=(药前基数-药后残草数)/药前基数× 100%;

校正防效/%=(处理区株防效-对照区株防效)/(100-对照区株防效)× 100%。

2 结果与分析
2.1 药剂比较试验

2.1.1 对耳叶水苋菜的防效

表1表明, 药后7 d, 4个处理对耳叶水苋菜均有很好的防效, 速效性好。灵斯科900~2 400 mL· hm-2的防效达88.9%~99.4%, 千金1 500 mL· hm-2+稻杰1 200 mL· hm-2为88.3%; 药后15 d, 4个处理的防效均有所上升, 其中灵斯科900~2 400 mL· hm-2的防效达99.5%~100.0%, 千金1 500 mL· hm-2+稻杰1 200 mL· hm-2为98.0%。

表1 药后7、15 d各处理药剂对耳叶水苋菜的防除效果

2.1.2 对扁秆藨草的防效

表2表明, 药后7 d, 4个处理药剂对扁秆藨草均有很好防效, 速效性好。灵斯科 900~2 400 mL· hm-2防效达85.3%~92.4%, 千金1 500 mL· hm-2+稻杰1 200 mL· hm-2为86.5%; 药后15 d, 灵斯科 900 mL· hm-2的防效与其他处理相比略差, 为84.0%, 灵斯科 1 200、2 400 mL· hm-2的防效达97.2%、96.7%, 千金1 500 mL· hm-2+稻杰1 200 mL· hm-2的防效最好, 达99.2%。

表2 药后7、15 d 各处理药剂对扁秆藨草的防除效果

2.1.3 对千金子的防效

表3表明, 药后7 d, 千金1 500 mL· hm-2+稻杰1 200 mL· hm-2对千金子的防效最好, 达75.1%, 灵斯科900~2 400 mL· hm-2的防效较差, 为52.2%~63.0%; 药后15 d, 千金1 500 mL· hm-2+稻杰1 200 mL· hm-2的防效最好, 达73.3%, 灵斯科900~2 400 mL· hm-2的防效较差, 为59.6%~65.0%。

表3 药后7、15 d 各处理对千金子的防除效果
2.2 药效示范试验

表4可知, 灵斯科900、1 200 mL· hm-2对空心莲子草均有较好的防除效果, 但对稗草(带3~4个分蘖)、双穗雀稗防除效果较差, 且不同剂量处理间防效差异不明显。

表4 灵斯科药后4、7、15 d稗草、双穗雀稗、空心莲子草的中毒症状
2.3 药剂对水稻的安全性

2个试验药后1、3 d 及防效调查期间均未发现水稻有异常, 可见灵斯科对水稻安全性较好。

3 小结与讨论

试验结果表明, 3% 氯氟吡啶酯乳油(灵斯科)900~2 400 mL· hm-2对耳叶水苋菜防效较好, 且不同剂量之间差异不明显; 灵斯科1 200~2 400 mL· hm-2对扁秆藨草有很好的防除效果, 防效较灵斯科900 mL· hm-2好; 灵斯科900~2 400 mL· hm-2对千金子有一定的防除效果, 但与千金相比防效略差, 且不同剂量之间差异不明显。示范结果表明, 灵斯科900、1 200 mL· hm-2对双穗雀稗、大龄稗草(3~4个分蘖)的防除效果均较差, 对稻田空心莲子草均具有较好的防除效果。灵斯科对水稻安全。

由于试验小区内稗草量很少且分布不均匀, 不能体现出灵斯科对稗草的防除效果。示范结果得知灵斯科对大龄稗草(带3~4个分蘖)防除效果差, 所以来年还需进一步对灵斯科防除不同叶龄期稗草进行试验、示范。

根据陶氏厂商介绍, 灵斯科除对千金子防效差外, 对稻田禾本科、莎草科、阔叶草均有很好的防治效果, 但通过本次试验、示范观察发现对禾本科杂草(双穗雀稗、大龄稗草、千金子)的防治效果不理想。由于禾本科杂草和莎草科杂草主要集中在播后10~15 d, 呈单峰型发生; 阔叶类杂草萌发表现为明显的双峰型, 第1峰为播后15~20 d, 第2峰在播后35~45 d[5], 即杂草出草时间不一致、出草峰次多, 想通过一种除草剂防除稻田所有杂草, 除了除草剂要具备杀草谱广外, 还需具备对草龄跨度大的杂草有较好防效的功能, 从目前的试验、示范结果来看, 灵斯科还不具备这2个特点, 来年还需对灵斯科的杀草谱、防除效果作进一步的探索与研究。

药后7、15 d对照区的出草数都有所增加, 可见, 此期间田间仍有杂草生长。但是, 耳叶水苋菜、扁秆藨草在药后7、15 d有很好的防效。灵斯科是否具有一定的封闭效果, 是否对千屈菜科、莎草科杂草的封闭效果好于禾本科, 还需来年进一步的试验论证。

杂草危害已成为影响水稻产量的主要因素之一。合理防控稻田杂草已成为水稻生产中的重要任务。虽然目前对稗草等稻田恶性杂草的除草剂较多[6], 但经长期使用后, 稗草对个别品种已经产生抗药性[7, 8], 因此有必要对灵斯科等新型稻田除草剂开展研究, 以减少杂草对水稻产量造成的损失。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献:
[1] 康艺之, 万忠, 方伟, . 2011年广东省水稻发展状况[J]. 广东农业科学, 2012, 39(3): 9-11. [本文引用:1]
[2] 常向前, 李懦海, 褚世海, . 湖北省水稻主产区稻田杂草种类及群落特点[J]. 中国农业生态学报, 2009, 17(3): 533-536. [本文引用:1]
[3] 李胜. 水稻田草害的科学防治[J]. 农技服务, 2009, 26(6): 66-68. [本文引用:1]
[4] 林金成, 强胜. 空心莲子草营养繁殖特性研究[J]. 上海农业学报, 2004, 20(4): 96-101. [本文引用:1]
[5] 张夕林, 张谷丰, 孙雪梅, . 直播稻田杂草发生特点及其综合治理[J]. 南京农业大学学报, 2000, 23(1): 117-118. [本文引用:1]
[6] 王凤芝, 张玉江, 张汉友. 稻田主要除草剂应用综合评价[J]. 河北农业科学, 2010, 14(8): 67-68. [本文引用:1]
[7] 田兴山, 杨彩宏, 冯莉, . 稻田稗草对丁草胺和二氯喹啉酸抗药性的测定[J]. 公共植保与绿色防控, 2010, 50(8): 606-607. [本文引用:1]
[8] 卢宗志, 张韩贤, 傅俊范, . 抗苄嘧磺隆雨久花ALS基因突变研究[J]. 中国农业科学, 2009, 42(10): 3516-3521. [本文引用:1]