作者简介:邹秀琴(1979—),女,浙江青田人,农艺师,在职本科,从事果树技术推广工作,E-mail:450439705@qq.com。
采用竹木大棚和钢架大棚2种模式,在山地开展东魁杨梅设施促成栽培试验。通过大棚内外温湿度变化,杨梅物候期变化、品质比较及经济效益分析,总结得出东魁杨梅山地大棚栽培成熟季避开梅雨,提早19 d以上成熟上市,采摘期长达21 d,经济效益显著。
杨梅是青田县农业3大主导产业之一, 全县现有杨梅种植面积7 467 hm2, 其中投产面积5 200 hm2, 年产量3.34万t, 产值4.7亿元。青田杨梅以露地栽培为主, 成熟期集中在6月中下旬至7月上旬, 上市时间集中, 采收期常与梅雨相遇, 果实腐烂多、落果重、商品率低, 丰产不丰收现象时有发生, 严重打击了梅农发展杨梅产业的信心。为错开杨梅集中上市期, 减少因集中降水等灾害性天气造成的损失, 2014年开始, 在青田县瓯南街道白浦村开展东魁杨梅大棚促成栽培试验, 摸索出了适合东魁杨梅的山地大棚栽培技术, 兹将有关试验结果报道于下。
试验于2014— 2016年在青田县瓯南街道白浦村季东青户杨梅园进行。试验地坐北朝南, 海拔60 m, 坡度14° , 砂壤土, 肥力中等。供试树为14年生东魁杨梅, 共36株(其中雄树1株), 树体中庸或较强, 应用矮化修剪技术, 树高3 m 左右。
大棚依据地势呈阶梯式搭建, 下坡为竹木结构大棚(2014年建), 上坡为钢管结构大棚(2015年建), 共1 300 m2, 肩高5.5 m, 顶高6 m, 单栋宽6 m, 总宽跨度36 m, 长37 m。棚体上下坡和顶部设有活动通风口, 便于通风降温, 树冠顶端与棚顶保持1.5 m以上距离, 配套安装滴灌设施, 后坡棚体基角线处筑拦水沟渠, 防止上坡雨水流入棚内。采用的仪器为杭州微松环境科技有限公司生产的TH23PR0型温湿度记录仪。
在钢管大棚中坡位置选择树势相近的3株作为试验观测树, 单株为1小区, 重复3次, 以同一梯面的露地栽培3株为对照(CK)。
大棚覆膜采用厚0.07 mm的防雾聚乙烯无滴膜。1— 2月棚内气温偏低, 尽量少掀膜, 晴天视温度适当通风换气。花期保持棚内外空气流通, 利于授粉。3月通过上下坡和顶部活动通风口通风降温, 将棚内温度控制在35 ℃以下。4月中下旬气温升高, 卷起基部裙膜1.5~2 m。大棚内铺设地膜, 前期提高土壤温度, 保持土壤水分, 成熟期有效降低棚内湿度, 减少因高温高湿导致病害腐烂落果。采后揭去顶膜, 让树体在自然状态下生长。大棚内采用剪取雄花枝摇落花粉到雌花上授粉, 并将雄花枝插入水瓶悬挂于树冠上部或空旷处辅助授粉。其他管理与露地栽培相同。
2016年1月4日, 在各处理的试验观测树树冠1.7 m处悬挂温湿度记录仪, 每间隔20 min自动记录1次。观察记载杨梅生长物候期。根据测得产量、价格和投资成本计算经济效益。成熟期在各处理树冠东、南、西、北、中5个方位各采6只成熟一致、大小均匀的果实, 每处理共90个测定果实品质。单果重用电子天平称量; 花青素选用李合生[1]方法测定; 可食率/%=(果实鲜重— 果核重)/果实鲜重× 100; 可溶性固形物含量按GB/T 12295— 1990标准测定; VC含量按GB/T 6195— 1986标准测定; 果蝇幼虫数用1%淡盐水浸泡24 h后观察统计。
2.1.1 温度
表1表明, 大棚内外月平均气温差异明显, 棚内始终高于棚外。1— 2月外界气温较低, 大棚一般不打开, 白天有太阳辐射, 棚内气温迅速上升, 夜晚由于薄膜的保温作用, 使棚内气温明显高于棚外, 钢架大棚、竹木大棚较露地栽培分别高4.0~4.9、2.8~3.3 ℃。进入4月后, 随着天气转暖, 开棚次数增加, 大棚内外气温的差异逐渐缩小, 4— 6月钢架大棚、竹木大棚较露地栽培分别高1.1~2.7、1.7~0.3 ℃。
2016年2种大棚栽培1— 6月树冠1.7 m处可短暂出现超35 ℃的高温, 表明1— 2月晴朗天气也要注意通风。6月初出现短暂异常高的气温, 钢管大棚树冠上部枝梢和果实发生灼伤。据顾礼力等[2]研究, 32 ℃为杨梅叶片光合作用的最适温度, 可见大棚栽培杨梅后期遇高温天气, 要加大顶膜揭开面积, 利于通风降温。
大棚设施栽培保温作用显著, 1— 3月竹木大棚、钢架大棚最低月气温较露地栽培分别高2.0~4.3、3.2~5.9 ℃, 保护棚内处于萌芽、开花、幼果时期的杨梅不受极端低温天气影响。记录表明, 1月26— 28日, 遇罕见寒潮天气, 竹木、钢架大棚棚内烟熏增温, 分别较露地最低温提高4.3、5.9 ℃, 但仍短暂出现低于0 ℃的低温, 竹木大棚最低温达-1.9 ℃, 此时大棚杨梅处于萌芽期, 田间观测未出现明显冻害。2016年2月7— 8日和2月16日0:00— 8:00, 大棚内出现0~2 ℃低温, 此时大棚杨梅处于初花期, 因持续时间短暂, 田间观测未发现明显影响坐果。
2.1.2 湿度
杨梅不同生育期对湿度需求不同, 花期要防止相对湿度过大影响花粉传播, 果实发水期充分供水能促进果实膨大, 成熟期控制土壤湿度和空气相对湿度, 可预防病害发生, 促进果实成熟。从表2可见, 竹木大棚内空气相对湿度均明显高于露地栽培和钢架大棚, 分析原因主要有2个方面:一是竹木大棚位于棚体下坡位置, 除通风口, 基部裙膜未曾揭起; 二是钢架大棚同期温度较竹木大棚高, 据申双和等[3]的研究, 大棚内气温与相对湿度关系密切, 冬季日光大棚内气温每上升1 ℃ 相对湿度降低1.8%, 春季每上升1 ℃ 相对湿度降低3%。钢架大棚因通风好和温度相对较高, 1— 4月空气平均相对湿度基本与露地相似, 5— 6月成熟采摘期棚内通过控水、覆膜等措施空气相对湿度略低于露地, 有利于果实的成熟和采收。
2.2.1 物候期
表3可以看出, 钢架大棚和竹木大棚内杨梅的物候期均比露地栽培的早, 初花期分别提早26、24 d, 坐果期分别提早22、18 d; 4月以后大棚内外气温差异渐小, 成熟采摘期分别提早21、19 d。钢架大棚、竹木大棚和露地栽培杨梅果实生育期分别为73、71、69 d, 大棚栽培较露地果实生育期长2~4 d。2种模式大棚内采摘期从5月26日至6月15日, 长达21 d, 刚好应接露地东魁杨梅成熟上市, 而露地栽培杨梅成熟期受不利天气影响, 采摘期仅7 d。
2.2.2 果实品质
从表4可见, 大棚杨梅果实可溶性固形物、单果重、VC 含量、花青素、可食率均明显提高, 大棚杨梅果实可溶性固形物为12.0%, 较露地栽培的11.0% 提高1个百分点, 平均单果重27.52 g, 较露地栽培的25.20 g 提高9.2%, VC 含量11.4 mg· kg-1, 较露地栽培的8.4 mg· kg-1提高35.7%, 花青素11.99, 较露地栽培的11.35提高5.6%, 大棚杨梅果实无果蝇幼虫, 露地杨梅单果最多虫量为8条。大棚杨梅果实外形规则, 肉柱饱满, 着色佳, 风味纯正, 品质稳定, 相比露地栽培杨梅果实, 因采收期受高温、雨水等不利因素影响, 容易出现糖度下降、风味变淡、色泽暗淡, 不能保持品质稳定。
2.2.3 经济效益
从表5可见, 2016年大棚栽培东魁杨梅商品果产量与露地栽培相差不大, 原因如下:下坡竹木大棚2014年搭建, 2015年实施大棚栽培, 当年挂果量较大, 而且采后揭去顶膜后秋梢疯长, 导致部分树体花芽分化不佳, 花量少, 结果量少。上坡钢架大棚2015年搭建, 2016年实施大棚栽培, 部分树体挂果量太大, 导致成熟期转色难, 品质不佳, 大量落果。而露地栽培杨梅成熟期受异常高温和连续降雨影响, 商品果率低。大棚杨梅避开雨季, 成熟早、品质佳, 2016年鲜果单价全程200元· kg-1(青田华侨购买随身带国外品尝为多), 在棚内坐果、控产欠佳的情况下, 竹木大棚、钢架大棚产值仍可达61.0、67.5万元· hm-2。大棚栽培每年需增加薄膜、地膜费用4.95万元· hm-2, 管理费用8.50万元· hm-2; 钢架大棚、竹木大棚每年的设施费用各为10万、20万元· hm-2; 钢架大棚、竹木大棚每年增加的成本为23.45万、33.45万元· hm-2。竹木大棚因用材多、搭建人工费用高、使用寿命短等原因, 折算成年成本反比钢架大棚多。扣除设施栽培增加的成本, 2016年钢架大棚、竹木大棚分别较露地栽培增收44.05万、27.55万元· h
东魁杨梅通过大棚促成栽培, 改变了杨梅生长的环境因子, 提高果实内在和外观品质, 提早杨梅生长物候期, 避开降水集中期, 提早成熟上市, 错开上市高峰, 并使果实保持品质稳定, 经济效益非常显著。山地杨梅大棚栽培建议在后坡棚体基角线处构建拦水沟渠, 防止成熟采摘期上坡雨水流入, 以免棚内高温高湿导致果实病变腐烂落果。
The authors have declared that no competing interests exist.
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|