引用本文
洪莉, 曹锦萍, 陈令会, 张慧琴, 王会福. 南方早熟桃主要病虫全程防控关键技术[J]. 浙江农业科学, 2017,(7):1199-1201 201  
Permissions
Copyright©2017, 《浙江农业科学》编辑部
《浙江农业科学》编辑部 所有
南方早熟桃主要病虫全程防控关键技术
洪莉1, 曹锦萍1, 陈令会1, 张慧琴2, 王会福1,*
1.台州市农业科学研究院,浙江 临海 317000
2.仙居县植物保护检疫站,浙江 仙居 317300
通讯作者：王会福(1970—),男,浙江临海人,硕士,高级农艺师,主要从事植保技术研究与推广工作,E-mail:tznkywhf@126.com。

作者简介:洪 莉(1974—),女,浙江天台人,硕士,高级农艺师,主要从事果树生理品质和栽培研究推广工作,E-mail:850983710@qq.com。

基金项目: 台州市科技项目(15ny05)
摘要

为探索一套高效、安全的早熟桃病虫害防控技术,选用爱苗、阿米妙收、阿立卡、海正必绿等药剂与营养液(益施帮)进行组合,在早熟桃的关键生育期开展主要病虫全程防控试验。结果表明,防控示范区对桃细菌性穿孔病、褐腐病、桃蚜、小食心虫有很好的防治效果,防效分别达94.2%、97.6%、96.8%、99.1%,对桃流胶病、枝枯病也有一定的控制作用,防效分别为40.2%、65.7%。同时,防控示范区的桃果实可溶性固形物(TSS)含量、单果重较空白对照区分别提高59.1%、46.2%,极显著( P<0.01)优于农户自防区,且果实成熟期比农户自防区提早2~3 d,产量也显著( P<0.05)优于农户自防区。此外,防控示范区桃树叶片、果柄较农户自防区变绿、增厚、增粗,田间长势好、落果相对较少。本研究所采用的综合防控技术对早熟桃病虫害防控效果佳,且具有提质增产的效果,可用于早熟桃的优质安全生产。

关键词: 早熟桃; 病虫害; 防控
中图分类号:S436 文献标志码:B 文章编号:0528-9017(2017)07-1199-03 doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20170733

桃为蔷薇科(Rosaceae)李亚科(Prunoideae)李属(Prunus)多年生核果类落叶果树。随着休闲观光农业的兴起, 桃因花艳多姿、果型丰富、品种众多和适应性强, 栽培面积不断增加。据统计, 2014年台州市桃栽培面积达3 400 hm2。早熟桃果大, 质脆, 成熟早, 价格高, 具有很强的市场竞争力, 很受生产者和消费者的欢迎。但是近年来, 受品种混杂、树龄不一、栽培管理粗放以及气候条件等诸多因子的影响, 台州桃园病虫发生普遍, 特别是桃流胶病、枝枯病、褐腐病、细菌性穿孔病、蚜虫、小食心虫等主要病虫在局部区域发生严重, 造成落果、烂果, 桃农对此束手无策, 极大地挫伤了种桃的积极性, 已成为当前桃产业健康可持续发展的一大障碍[1, 2]。

调查得知, 当前桃农常用代森锰锌、甲基硫菌灵、戊唑醇、毒死蜱等药剂进行病虫害防治, 由于连续使用多年, 不但用量增加, 次数增多, 而且效果欠佳, 采摘期烂果较多, 果面不光滑, 商品性较差[3, 4]。为此, 于2016年选择几种优质药剂组合, 在桃关键生育期进行主要病虫全程防控关键技术探索, 以明确该类药剂在当地生产条件下对桃主要病虫的综合防治效果、最佳施药适期及安全性等, 为生产应用提供科学依据, 以期实现减量控害、人畜安全、环境友好、增效增收的目的。现将试验结果总结报道如下。

1 材料与方法
1.1 试验概况

试验在仙居县下各镇羊棚头村桃园基地进行, 该区域桃种植面积80余hm2。该农户的桃栽培管理水平在当地具有代表性。试验田块地势平坦, 土壤为壤土, 肥力中等, 且四周均种植早熟水蜜桃。试验期间桃长势较好, 除用药组合不同外, 各处理田间日常管理措施基本一致。本试验实施前桃流胶病、枝枯病、细菌性穿孔病零星均匀发生, 其他病虫未见。

1.2 试验药剂

防控示范区药剂:32.5%苯甲· 嘧菌酯悬浮剂(商品名阿米妙收)、30%苯甲· 丙环唑乳油(商品名爱苗)、22%噻虫· 高氯氟微囊悬浮剂(商品名阿立卡)、11%含氨基酸水溶肥料(商品名益施帮), 瑞士先正达(中国)投资有限公司生产, 台州市农资有限公司提供; 33.5%喹啉铜悬浮剂(商品名海正必绿), 浙江海正化工股份有限公司, 台州市农资有限公司提供。

农户自防区药剂:60%唑醚· 代森联水分散粒剂(商品名百泰), 德国巴斯夫公司生产; 70%甲基硫菌灵可湿性粉剂(商品名甲基托布津), 江苏龙灯化学有限公司生产; 10%井冈霉素水剂, 桐庐汇丰生物科技有限公司生产; 20%抑霉唑水乳剂, 一帆生物科技集团有限公司生产; 80%戊唑醇水分散粒剂, 山东碧奥生物科技有限公司生产; 40%毒死蜱乳油, 江苏辉丰农化股份有限公司生产。以上药剂均市售。

1.3 试验处理及实施概况

试验设3~4 a树龄(靠山脚边)、6~7 a树龄(村边马路旁)两个点。每个点设防控示范区、农户自防区、空白对照区共3个处理, 各处理均有桃树90株。每次施药都用高压喷雾器对桃树均匀喷雾, 用水量以整株桃树均匀淋湿为准(667 m2为60~100 kg)。每次施药时均天气晴好, 且药后24 h无雨。整个试验期间无特殊气候现象。

具体用药情况如下。防控示范区:3月2日(萌芽前), 施用3~5波美度的石硫合剂; 3月15日(花蕾期), 施爱苗3 000倍+阿立卡1 200倍+益施帮600倍; 4月1日(谢花2/3), 施阿米妙收1 500倍+阿立卡1 500倍+海正必绿1 500倍+益施帮600倍; 4月17日(幼果期), 施阿米妙收1 500倍+阿立卡1 500倍+碧绿1 500倍+益施帮600倍; 5月12日(膨大期), 施阿米妙收1 500倍+阿立卡1 500倍+海正必绿1 500倍+益施帮600倍。农户自防区:3月2日(萌芽前), 施用3~5波美度的石硫合剂; 3月15日(花蕾期), 施百泰1 000倍+70%甲基托布津可湿性粉剂800倍+10%井冈霉素水剂1 000倍+40%毒死蜱乳油1 000倍; 4月1日(谢花2/3), 施20%抑霉唑水乳剂1 000倍+70%甲基托布津可湿性粉剂800倍+40%毒死蜱乳油1 000倍; 4月17日(幼果期), 施80%戊唑醇水分散粒剂3 000倍+70%甲基托布津可湿性粉剂800倍+40%毒死蜱乳油1 000倍; 5月12日(膨大期), 施百泰1 000倍+80%戊唑醇水分散粒剂3 000倍+70%甲基托布津可湿性粉剂800倍+40%毒死蜱乳油1 000倍。空白对照区试验期间不用药。

1.4 安全性调查

整个试验期间, 观察各药剂处理后对桃叶片、枝条、结果等有无不良影响。若有药害出现, 则记录药害的类型和危害程度。

1.5 主要病虫调查

由于第一次施药时桃流胶病、枝枯病、细菌性穿孔病等零星均匀发生, 而桃褐腐病、蚜虫、小食心虫等还未发生, 故在桃第一批采果前调查一次。将各处理分成三等份, 作为3次重复。

桃流胶病、枝枯病。调查每小区内所有桃树(30株)的发病情况, 分别记录发病程度, 计算病情指数和防治效果。

桃褐腐病、小食心虫。每小区调查中间的3株桃树, 在每株树的树冠四周及内膛的中上部随机检查100个果实, 每小区共查300个果实, 调查记载褐腐病病果数、小食心虫为害的虫果数, 计算防治效果。

桃细菌性穿孔病。每小区调查中间的3株桃树, 在每株树的树冠四周及内膛的中上部随机检查当年新抽发的5个枝条, 每个枝条自上而下检查20片叶, 分别记录发病程度, 计算病情指数和防治效果。

桃蚜。每小区调查中间的3株桃树, 在每株树的树冠四周及内膛的中上部随机检查当年新抽发的5个枝条, 统计残存蚜虫数量, 计算防治效果。

桃流胶病分级标准:0级, 全株正常, 无流胶无病斑; 1级, 全树流胶点1~9个, 发病面积5%以下; 2级, 全树流胶点10~19个, 发病面积5%~10%; 3级, 全树流胶点20~29个, 发病面积10%~20%; 4级, 全树流胶点30个以上, 发病面积20%以上。

桃枝枯病分级标准:0级, 全株正常, 无枝条枯死; 1级, 全树有1~2个枝条枯死; 2级, 全树有3~5个枝条枯死; 3级, 全树有6~10个枝条枯死; 4级, 全树有10个以上枝条枯死。

桃细菌性穿孔病分级标准:0级, 无病斑; 1级, 每叶1~2个病斑; 2级, 每叶3~5个病斑; 3级, 每叶6~10个病斑; 4级, 每叶10个病斑以上[5]。

1.6 产量测定

先将各处理分成三等份, 作为3次重复。在桃成熟期第一批采果时, 每小区随机取30个桃, 测定果蒂和果顶中可溶性固形物(TSS)含量以及单果重。同时在未采果区每小区再随机选定3株植株长势相近的桃树, 全部批次采摘完毕后统计产量。

1.7 数据处理

所有数据在Excel 2010上进行整理, 利用DPS软件进行方差分析[6]。

2 结果与分析
2.1 安全性

整个试验期间, 防控示范区各药剂组合处理后对桃叶片、枝条、结果等均无不良影响, 表明各药剂组合安全性好。

2.2 防治效果

从表1可知, 防控示范区对桃流胶病、枝枯病、细菌性穿孔病、褐腐病的防效分别为40.2%、65.7%、94.2%、97.6%, 比农户自防区分别高出2.6、8.0、0.6、4.3百分点, 但差异不显著(P> 0.05)。

表1 各处理对桃流胶病、枝枯病、细菌性穿孔病、褐腐病的防效

从表2可知, 防控示范区对桃蚜、小食心虫的防效分别为96.8%、99.1%, 比农户自防区分别高出2.6、1.6百分点, 差异不显著(P> 0.05)。

表2 各处理对桃蚜、小食心虫的防效
2.3 对产量的影响

从表3可知, 在桃成熟期第一批采果时, 防控示范区单果重156.3 g、可溶性固形物(TSS)含量平均为10.43%, 分别比空白对照区增46.2%、3.87百分点, 极显著(P< 0.01)优于农户自防区。在桃全部批次采摘完毕后, 防控示范区每3株产量为61.0 kg, 极显著优于农户自防区和空白对照区, 较之分别增加6.3%和125.1%。

表3 各处理对桃果实品质及产量的影响
3 小结与讨论

本试验结果初步表明, 防控示范区使用爱苗、阿米妙收、阿立卡、海正必绿等药剂组合在桃花蕾期、谢花后、幼果期等关键生育期进行防控, 对桃细菌性穿孔病、褐腐病、桃蚜、小食心虫有很好的防治效果, 防效分别达94.2%、97.6%、96.8%、99.1%, 对桃流胶病、枝枯病也有一定的控制作用, 防效分别为40.2%、65.7%。防控示范区通过药剂与营养液(益施帮)组合配方使用, 对提高桃可溶性固形物含量和单果重发挥了良好效应, 第一批采果时防控示范区可溶性固形物含量、单果重较空白对照区提高59.0%、46.2%, 极显著(P< 0.01)优于农户自防区。整个试验期间观察发现, 防控示范区桃树叶片、果柄较农户自防区变绿、增厚、增粗, 田间长势好、落果相对较少, 且防控示范区桃成熟期比农户自防区提早2~3 d。综上, 防控示范区对桃主要病虫控制效果理想, 安全性好, 具有提高桃果实可溶性固形物含量、增加单果重、提早成熟的效果。全部批次采摘完毕后实收测产, 每3株平均产量为61.0 kg, 极显著(P< 0.01)优于农户自防区和空白对照区, 具有显著的增产效益。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献:
[1] 章锦杨. 水蜜桃主要病虫害防治技术[J]. 农业与技术, 2015, 35(4): 149. [本文引用:1]
[2] 陈信, 李华, 孙忠军. 桃主要病虫害种类与防治技术[J]. 中国林业产业, 2016 (7): 129. [本文引用:1]
[3] 尤超, 孙锦. 温室桃病虫害综合防治技术及其展望[J]. 现代农业科技, 2015 (3): 135-136. [本文引用:1]
[4] 孙素芬, 冷翔鹏, 周顺标, 等. 桃无公害生产病虫害综合防治技术[J]. 江苏农业科学, 2013, 41(12): 129-132. [本文引用:1]
[5] 农业部农药鉴定所生测室. 农药田间药效实验准则(一)[M]. 北京: 中国标准出版社, 2002: 6-15. [本文引用:1]
[6] 唐启义, 冯明光. 实用统计分析及其DPS数据处理系统 [M]. 北京: 科学出版社, 2008: 326-347. [本文引用:1]