丝瓜种质资源引进及特性观察
冯翠, 衣政伟, 张培通, 杜静, 陈兵, 焦庆清*
江苏省农业科学院泰州农业科学研究所,江苏 泰州 225300
通信作者:焦庆清(1964—),男,江苏泰兴人,研究员,从事农业科研与科技服务工作。

作者简介:冯 翠(1985—),女,山东枣庄人,助理研究员,硕士,从事蔬菜育种与作物栽培技术研究工作,E-mail: mxaq007@163.com

摘要

对引进的13个丝瓜种质资源的长势、农艺性状、抗病性、产量等指标进行综合比较。结果表明,TX-4与JY-2具有早熟、连续坐果能力强、口感好、果形呈棒状和产量高等特点,符合泰州地区消费习惯,可作为选育适合泰州及周边地区优异品种的对象;HL-1果形细长、口感好、产量高、抗病性强,与江苏地区主栽品种类似,较适宜泰州地区引进、栽培;CS表现不好,果形小、病虫害多、产量低,不符合江苏地区市场需求。

关键词: 丝瓜; 种质资源; 引种; 泰州
中图分类号:S642.4 文献标志码:A 文章编号:0528-9017(2017)08-1332-03 doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20170813

丝瓜是人们喜爱的蔬菜之一, 具有丰富的营养价值。近年来, 随着人们生活水平和保健意识的不断提高, 丝瓜的销量也逐年递增。为了满足人们日益对丝瓜品质、产量等各方面性状的要求, 作者通过对引自不同地区的13份丝瓜种质资源的农艺性状、产量、抗病性等指标的试验比较, 为寻找适合泰州地区生长及选育高产、抗病、优质、口感好的丝瓜提供理论依据。

1 材料与方法
1.1 材料

试验在江苏省农业科学院泰州农科所科研试验基地进行, 土质为黏土, 土壤肥力中等。供试材料是从不同地区分别引进的13份种质资源(表1), 为有棱丝瓜和普通丝瓜。

表1 供试的13份丝瓜种质资源
1.2 处理设计

试验以材料为处理, 小区面积14.4 m2, 随机区组设计, 重复2次。于2016年4月12日育苗, 5月18日3~4片真叶时定植, 行距2 m, 株距0.4 m。每小区定植30株。采用起垄覆黑膜, 栽培管理同常规[1]

1.3 调查项目

每份材料选取定点的10株挂牌标记, 调查记载丝瓜的第1雌花节位、始花期、叶色叶形、瓜条性状、肉质、抗病性(霜霉病、病毒病、锈病等)、产量等性状。

病叶分级按照如下标准:0级, 无病斑; 1级, 病斑面积占叶片面积的5%以下; 3级, 病斑面积占叶片面积6%~10%; 5级, 病斑面积占叶片面积的11%~20%; 7级, 病斑面积占叶片面积的21%~50%; 9级, 病斑面积占叶片面积的50%以上[2]。计算病情指数[3]

2 结果与分析
2.1 农艺性状

定植后, 约7 d左右出现卷须, 随即雌、雄花陆续开放。表2显示, 农家资源里TX-4叶片横、纵茎相差不大, 叶柄较短, 第1雌花节位最低, 开花较早, 定植后47 d 即可采收第1批瓜, 早期产量高, 属于早熟类型; 其次为JY-2, 第1雌花节位14节, 始花期、始果期均较早, 分别为31 d和48 d。

表2 不同丝瓜种质结果初期农艺学性状表现

引进的5份商品种, HL-1叶柄较短, 第1雌花和第1雄花节位均较低, 始花期较早, 定植后40 d即可采收, 属于极早熟品种, 初步看在泰州地区适应性较强。

2.2 果实商品性

表3可以看出, 13份资源果形指数存在一定差异, 农家资源中ZZ为短椭球形, 果面有皱纹, 其余均为棒状; 而引进的商品种均为长条形, 除有棱丝瓜外, 表面均光滑。从肉质来看, TX-2、ZZ、CS、SG几种果实肉质较软, 其余肉质均较硬。说明目前泰州地区以棒状丝瓜为主, 喜欢肉质偏硬的类型, 可为下一步选育地方品种提供依据。

表3 不同丝瓜种质结果初期果实商品性表现
2.3 抗病性

各丝瓜资源前期长势均较好, 未发现有病虫害发生, 随着开花结果及温度的升高, 病害陆续出现。从表4看出, 病毒病较霜霉病和锈病容易发生, 13份资源中, 病毒病的发病率均在56% 以上, 其中, CS品种极不抗病毒病, 感病率高达89%, 且发病较为严重; JY-2、HL-1、TX-4等3份资源感病率为56%左右, JY-2稍显严重。霜霉病发生率在27%~60%, HL-1发病率低, 发病最轻, 其次为TZ-1, 发病率为33%, 但从病情指数看, 发病程度稍重, 而TX-4的发病程度较轻。锈病发生率较低, 均在4%~30%, TX-2锈病发病率相对偏高, 为30%, 但发病不严重; HL-1发病率为4%, 且发病不严重。综合来看, HL-1较抗病, 尤其较抗锈病; TX-4和JY-2抗病性较其他资源稍好, 可作为下一步筛选的对象。

表4 不同丝瓜种质结果期抗病性表现
2.4 产量

表5可知, 不同资源间单瓜重、单株产量及667 m2产量均呈极显著差异, 13份材料平均单瓜重为0.30 kg, 平均单株产量为2.01 kg, 667 m2平均产量为1 119 kg。整体来看, HL-1单瓜重最大, 为0.42 kg, 单株产量最高, 为2.94 kg, 667 m2产量最高, 为1 635 kg; 农家资源中JY-2单瓜重大, 为0.38 kg, 667 m2产量较高, 为1 257 kg; TX-4单瓜重稍小, 为0.32 kg, 但单株产量较大, 为2.56 kg, 667 m2产量较高, 为1 423 kg。说明不同资源其产量构成存在明显差异, 虽然有的材料单瓜重不高, 但结果数多, 故产量也较高。CS为有棱丝瓜, 果形、单瓜重均较小, 产量较低。

表5 不同丝瓜种质产量表现
3 小结与讨论

不同丝瓜种质资源农艺性状、果实商品性、产量等均存在差异。整体来看, 农家资源中TX-4节间短、结果数多, 果形棒状, 皮色较绿, 口感偏硬, 早熟、产量高、病害发生较轻, 可作为选育适合泰州地区栽培的优良品种的对象; 另外, JY-2、TZ-1早熟, 果形、口感、产量等表现也较好, 也可作为下一步选育的对象。引进的杂交种中, HL-1第1雌花节位最低, 连续坐果能力强, 果形细长, 极早熟, 产量较高, 抗锈病, 同江苏地区普遍种植的江蔬1号类似, 适宜江苏地区种植, 可引进栽培、示范。而有棱丝瓜CS, 结果早, 但产量低, 病害发生较重, 不适宜泰州地区引进、栽培。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献:
[1] 王春弘, 姜俊, 张明, . 7个丝瓜品种的熟性和丰产性比较研究[J]. 安徽农业科学, 2004, 32(3): 327, 347. [本文引用:1]
[2] 彭埃, 欧阳主才, 林森馨, . 25%阿米西达悬浮剂防治丝瓜霜霉病药效试验[J]. 广东农业科学, 2007(9): 64-65, 75. [本文引用:1]
[3] 叶慧丽, 白林含. 种植密度和肥力对大蒜叶枯病的影响[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(6): 111-112, 115. [本文引用:1]