红麻品种与播种量对产量及性状的影响

引用本文

陈常理, 骆霞虹, 李文略, 安霞, 朱关林, 金关荣. 红麻品种与播种量对产量及性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2018,59(1):83-85 复制到剪切板

doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20180130
Permissions

《浙江农业科学》编辑部所有

红麻品种与播种量对产量及性状的影响

陈常理, 骆霞虹, 李文略, 安霞, 朱关林, 金关荣^*

浙江省农业科学院萧山棉麻研究所, 浙江杭州 311202

通信作者:金关荣,副研究员,从事经济作物育种、栽培及利用的研究工作,E-mail:jingr0@163.com。

作者简介:陈常理(1975—),男,海南东方人,硕士,从事经济作物育种、栽培技术的研究工作,E-mail:chenchangli66@163.com。

基金项目:

浙江省公益性技术研究项目资金(2017C32022);国家麻类产业技术体系建设专项资金(CARS-19-S05);杭州市科技计划项目(20163501Y79)

摘要

以福红991、H368及ZH-01 3个红麻品种为试材,研究适宜机械播种与收割的品种和种植密度。结果表明,如以产量为考量对象,福红991密度21万株·hm^-2较高;如以机械收割为考量对象,则H368密度27万株·hm^-2 最佳,更适宜机械收割。

关键词: 红麻; 品种:机械化; 播种量; 产量; 性状

中图分类号:S563 文献标志码:B 文章编号:0528-9017(2018)01-0083-03

红麻(Hibiscus cannabinus L.)是锦葵科木槿属1年生韧皮纤维作物, 又称洋麻、槿麻, 具有生长速度快、抗逆性强、适应性广等特性, 其纤维单产位居世界首位^[1], 还具有吸水、散水快和抑菌、抗菌等功效, 具有较高的经济价值^{[2, 3]}。由于化纤编织袋等替代品的冲击和人工、土地成本上涨, 比较效益降低, 较长时期以来曾经辉煌的红麻种植业急剧衰退。虽然品种的更新、栽培技术的改进提高了纤维产量, 但农民的效益低, 成了名副其实的高产低效作物。影响红麻的最大因素就是劳动力成本的高涨和种植烦琐, 因此, 要保持和恢复红麻生产, 当前亟须解决的是红麻的轻简化栽培技术^[4]。2010年起, 本团队已对红麻轻简化栽培技术进行了多方面研究^{[4, 5, 6, 7]}, 为了能更进一步节本省工, 提高红麻的经济效益, 吸引更多农民和企业种植红麻。2016年, 我们从众多的红麻品种中挑选出3个具有代表性红麻品种, 进行不同播种量种植, 以期能筛选出适宜机械播种以及机械收割的品种和种植密度, 为以后对红麻进行相关试验研究以及麻农、种植大户的种植生产提供可靠的科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在杭州市萧山区头蓬萧山棉麻研究所试验基地进行, 土壤为潮闭土, 质地疏松, 土体淡棕色, pH值7.86, 含盐量1.983 g· kg^-1, 有机质含量9.285 g· kg^-1, 全氮0.753 g· kg^-1, 速效钾54 mg· kg^-1, 速效磷20.91 mg· kg^-1。

试验所用红麻品种为高产红麻杂交组合H368(中国农业科学院麻类研究所提供)、常规迟熟品种福红991(福建农林大学生命科学学院提供)和中熟品种ZH-01(浙江省萧山棉麻研究所提供)。

1.2 处理设计

试验为品种与播种量双因子试验, 3个红麻品种, 即H368, 福红991, ZH-01; 3个播种量水平, 为15万、21万、27万株· hm^-2, 共9个处理组合。小区面积13.34 m², 随机区组排列, 重复3次。播种量参照2012和2013年的精量播种数据比例按发芽测算^[5], 再按实际收获时的株数换算所得。

采用机械翻耕、开沟起垄作畦, 畦连沟宽1.4 m左右(沟宽75 cm)。于2016年5月19日播种。播时用农具拉出2条宽约15 cm, 深约4 cm左右的浅沟, 播种覆土, 然后稍作镇压。播后芽前用除草剂喷雾封杀杂草。统一管理和施肥, 在翻整地时施入复合肥(氮磷钾有效含量均为16%)300 kg· hm^-2作底肥, 并于苗期、中期和中后期共施用复合肥750 kg· hm^-2。

1.3 调查项目

收获时, 每个处理的每个重复取具代表性的20株红麻植株, 考查株高、基部茎粗(基部起0.5 cm处茎粗)、茎粗(基部起1/3处茎粗)、皮厚、鲜(干)皮重、鲜(干)骨重、鲜(干)叶重、单株鲜(干)叶重、单株鲜(干)骨重、单株鲜(干)皮重、单株鲜(干)生物产量, 并进一步换算鲜茎干皮率、通茎率及干皮产量。其中鲜重现剥现称, 然后放在太阳下晒干称干重; 产量及株数调查, 对每小区的有效株数进行清点调查并进行产量计算。调查时间2016年9月22日。

鲜茎干皮率=干皮重量/鲜茎重量^[8];

通径率=[1-(基部直径/茎杆长度-梢部直径/茎杆长度)]× 100。

其中基部直径, 离基部5 cm茎粗; 梢部直径, 离植株顶端50 cm茎粗; 茎杆长度, 株高-(50 cm+5 cm)。

1.4 数据处理与分析

利用SAS 9.1.3和Excel 2003统计分析软件进行实验数据处理和方差分析, 并采用Duncan氏新复极差法进行显著性测验。

2 结果与分析

2.1 对收获期的株数、株高、茎粗、鲜重的影响

从表1可以看出, 不同品种和播种量对收获期的株数、株高、茎粗、鲜重均存在显著或极显著的影响。实际收获株数, ZH-01+21万株· hm^-2和ZH-01+27万株· hm^-2处理组合最多, H368+15万株· hm^-2和福红991+15万株· hm^-2处理组合最少; 株高, H368+15万株· hm^-2和ZH-01+21万株· hm^-2处理组合最高, 福红991+27万株· hm^-2处理组合最矮; 基部茎粗, 福红991+15万株· hm^-2和ZH-01+15万株· hm^-2处理组合最粗, H368+21万株· hm^-2和福红991+27万株· hm^-2处理组合最细; 茎粗, 福红991+15万株· hm^-2和福红991+21万株· hm^-2处理组合最粗, H368+21万株· hm^-2和H368+27万株· hm^-2处理组合最细; 皮厚, H368+27万株· hm^-2处理组合最厚, H368+21万株· hm^-2处理组合较薄; 鲜皮重, 福红991+15万株· hm^-2和H368+15万株· hm^-2处理组合最重, 较轻的为H368+21万株· hm^-2处理组合; 鲜骨重, 福红991+15万株· hm^-2处理组合最重, 最轻为H368+21万株· hm^-2处理组合; 鲜叶重, 福红991+15万株· hm^-2和ZH-01+15万株· hm^-2处理组合最重, H368+21万株· hm^-2处理组合最轻; 单株鲜重, 福红991+15万株· hm^-2处理组合最重, H368+21万株· hm^-2处理组合最轻。从单株的整体上分析, 福红991+15万株· hm^-2处理组合的性状最好, 其次为福红991+21万株· hm^-2和ZH-01+21万株· hm^-2处理组合。

表1 红麻不同品种和播种量对收获期的株数、株高、茎粗、鲜重的影响

2.2 对生育期、收获期的干重、鲜茎干皮率、通径率及产量的影响

从表2可以看出, 不同品种和播种量对生育期、收获期的干重、鲜茎干皮率、通径率及单株生物产量和产量存在不同的影响。生育期, 品种ZH-01比H368、福红991的开花和结果都要早; 干皮重, H368+15万株· hm^-2处理组合最重, 福红991+27万株· hm^-2处理组合最轻; 干骨重, 福红991+15万株· hm^-2处理组合最重, H368+21万株· hm^-2处理组合最轻; 干叶重, 福红991+15万株· hm^-2处理组合最重, 同样也是H368+21万株· hm^-2处理组合最轻; 鲜茎干皮率, H368 3个播种密度的处理组合较大, 另2个品种的6个处理组合都较小; 通径率, 9个处理组合的差异都不明显, 均接近1; 单株干生物产量, 福红991+15万株· hm^-2和福红991+21万株· hm^-2处理组合较大, H368+21万株· hm^-2和福红991+27万株· hm^-2处理组合较小; 干皮产量, 福红991+21万株· hm^-2和ZH-01+21万株· hm^-2处理组合较高, 福红991+27万株· hm^-2处理组合最低。从整个性状表现看, 福红991+21万株· hm^-2处理组合表现最好。

表2 红麻不同品种和播种量对生育期、收获期的干重、鲜茎干皮率、通径率和产量的影响

3 小结与讨论

试验结果表明, 如果以产量为考量对象, 品种福红991 密度 21万株· hm^-2表现最好。但如果以适宜于机械化收割为考量的话, 则品种H368密度 27万株· hm^-2 最佳, 主要表现在匀称度较好, 茎杆不太粗, 这样机械操作起来更容易; 另外, 鲜茎干皮率较高, 在同等鲜茎产量下它产出的干皮产量更高。本次试验的实收株数与预期目标株数有差异, 这主要是红麻出苗后管理不周造成的, 以后要加强管理。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献:

文献选项

[1]	祁健民, 李维明, 吴为人, 等. 红麻种质资源创新的理论与实践[J]. 中国麻作, 1999, 21(1): 43-44. [本文引用:1]
[2]	阮奇城, 祁健民, 张广庆, 等. 红麻籽油的理化性质及碱炼工艺研究[J]. 中国油脂, 2010, 35(1): 11-14. [本文引用:1]
[3]	TAHER Y Y, SHUKOR N A A, ABDUL-HAMID H, et al. Growth characteristics and biomass production of kenaf[J]. African Journal of Biotechnology, 2011, 10(63): 13756-13761. [本文引用:1]
[4]	倪水员, 徐绍才, 骆霞虹, 等. 红麻轻简化高效生产技术应用效果研究[J]. 现代农业科技, 2012(5): 73-75. [本文引用:2]
[5]	陈常理, 骆霞虹, 张加强, 等. 播种量与除草方式对红麻生长和土壤速效养分的影响及其效益分析[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(10): 1692-1697. [本文引用:2]
[6]	陈常理, 骆霞虹, 张加强, 等. 免耕对土壤理化性状和红麻生长及产量形成的影响[J]. 中国麻业科学, 2013, 35(6): 300-306. [本文引用:1]
[7]	陈常理, 金关荣, 骆霞虹, 等. 7种不同除草剂对红麻田杂草的防除效果和安全性[J]. 杂草科学, 2011(2): 69-71. [本文引用:1]
[8]	粟建光, 戴志刚. 红麻种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 26. [本文引用:1]

1999

0.0

祁健民, 李维明, 吴为人, 等. 红麻种质资源创新的理论与实践[J]. 中国麻作, 1999, 21(1): 43-44.

... )是锦葵科木槿属1年生韧皮纤维作物,又称洋麻、槿麻,具有生长速度快、抗逆性强、适应性广等特性,其纤维单产位居世界首位^[1],还具有吸水、散水快和抑菌、抗菌等功效,具有较高的经济价值^[2,3] ...

2010

0.0

阮奇城, 祁健民, 张广庆, 等. 红麻籽油的理化性质及碱炼工艺研究[J]. 中国油脂, 2010, 35(1): 11-14.

以6个新品种红麻籽为原料,测定其含油量并分析了红麻籽油的理化性质和脂肪酸组分,并通过正交试验优化其碱炼工艺.结果表明,红麻籽含油量(干基)在20.8%～23.4%之间.红麻籽油的脂肪酸组分以油酸和亚油酸为主,油酸含量在22.16%～28.72%之间,亚油酸含量在47.20%～54.23%之间,还含有少量的亚麻酸,总不饱和脂肪酸含量达80%,红麻籽油的各项感官指标和理化指标均符合 .红麻籽油碱炼的优化工艺条件为:水化加水量为油质量的3%、碱液质量分数8%、超碱量为油质量的0.3%、碱炼温度60 ℃.在优化条件下,红麻籽油收率达91%. Abstract： Seeds from six kenaf cultivars were evaluated for oil content, physicochemical properties and fatty acid compositions of kenaf seed oil were also analyzed. In addition, the alkali refining process of kenaf seed oil was performed and optimized. The results showed that the oil content(dry basis) ranged from 20.8% to 23.4%.Oleic acid and linoleic acid were the major fatty acids in the kenaf seed oil. Oleic acid content ranged from 22.16% to 28.72%, linoleic acid content ranged from 47.20% to 54.23%. Besides, a little linolenic acid was included. The total unsaturated fatty acid content was up to 80%. All organoleptic and physicochemical characteristics of kenaf seed oil conformed to the "Sanitary Standard of Edible Vegetable Oil". The optimal parameters of alkali refining process were as follows: alkali mass fraction was 8%, the quantities of excess alkali and water added in hydration degumming were 0.3% and 3% of oil weight, respectively, and alkali refining temperature was 60 ℃.Under the oprtimal conditionc,a recovery ratio of 91% was achieved.

2011

0.0

2012

0.0

倪水员, 徐绍才, 骆霞虹, 等. 红麻轻简化高效生产技术应用效果研究[J]. 现代农业科技, 2012(5): 73-75.

... 影响红麻的最大因素就是劳动力成本的高涨和种植烦琐,因此,要保持和恢复红麻生产,当前亟须解决的是红麻的轻简化栽培技术^[4] ...

... 2010年起,本团队已对红麻轻简化栽培技术进行了多方面研究^[4,5,6,7],为了能更进一步节本省工,提高红麻的经济效益,吸引更多农民和企业种植红麻 ...

2015

0.0

陈常理, 骆霞虹, 张加强, 等. 播种量与除草方式对红麻生长和土壤速效养分的影响及其效益分析[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(10): 1692-1697.

摘　要：以水稻—红麻轮作地为研究对象,进行了精量播种和不同除草方式对红麻生产效益影响的研究。结果表明：15万株·hm-2＋除草剂处理的红麻生长速度最快,株高达455.23 cm;在整个生长期间,该处理的红麻茎粗、皮厚、单株鲜（干）叶重、单株鲜（干）骨重、单株鲜（干）皮重、单株鲜（干）生物量表现较好,均与其他处理存在显著性差异。小区干皮产量则以27万株·hm-2＋除草剂处理最高,达6 772.50 g。后期小区的有效株数表现出喷除草剂〉人工除草〉不除草的趋势。各处理的土壤碱解氮和速效钾含量存在显著性差异,而土壤速效磷与有机质含量无显著差异。喷施除草剂对禾本科杂草的株防效和鲜重防效较好,均在77%以上。去掉种子与除草成本,单位面积产值最大的是27万株·hm-2＋除草剂处理,其经济效益最佳。

... 2010年起,本团队已对红麻轻简化栽培技术进行了多方面研究^[4,5,6,7],为了能更进一步节本省工,提高红麻的经济效益,吸引更多农民和企业种植红麻 ...

... 播种量参照2012和2013年的精量播种数据比例按发芽测算^[5],再按实际收获时的株数换算所得 ...

2013

0.0

陈常理, 骆霞虹, 张加强, 等. 免耕对土壤理化性状和红麻生长及产量形成的影响[J]. 中国麻业科学, 2013, 35(6): 300-306.

为节省红麻生产成本，提高种植效益，本试验以水稻-红麻轮作地为研究对象，研究免耕与翻耕对土壤理化性状和红麻生长的影响。结果表明：苗期时，免耕与翻耕的3级根数差异显著，免耕多，分别为737.80条和584.80条；免耕与翻耕的单株根、茎、叶的鲜重和干重同样存在显著性差异，均是免耕的重，免耕与翻耕的单株干生物产量差异极著性，分别为3.34 g和1.92 g。免耕与翻耕的土壤容重差异显著，其均值分别为1.3354 g/cm3和1.1888 g/cm3。免耕的土壤水分含量总体呈下降趋势，翻耕的土壤水分含量呈上升趋势，但免耕与翻耕的均值无显著性差异，分别为33.24％、32.43％。免耕与翻耕在不同时期、平均值的土壤孔隙度差异显著，其中它们均值分别为49.61％、55.14％。免耕与翻耕的小区干皮重差异极显著，分别为5.79 kg、5.29 kg。

... 2010年起,本团队已对红麻轻简化栽培技术进行了多方面研究^[4,5,6,7],为了能更进一步节本省工,提高红麻的经济效益,吸引更多农民和企业种植红麻 ...

2011

0.0

陈常理, 金关荣, 骆霞虹, 等. 7种不同除草剂对红麻田杂草的防除效果和安全性[J]. 杂草科学, 2011(2): 69-71.

通过对7种不同除草剂防除红麻福红991田杂草的筛选试验,结果表明,敌草胺、乙草胺、精异丙草胺等7种除草剂对红麻田杂草株防效和鲜重防效差异均不显著,对杂草株防效达到78%～98%,对杂草鲜重防效达到77%～98%.48%氟乐灵EC对福红991的安全性最好,福红991植株鲜重达到3.35 kg/m2.

... 2010年起,本团队已对红麻轻简化栽培技术进行了多方面研究^[4,5,6,7],为了能更进一步节本省工,提高红麻的经济效益,吸引更多农民和企业种植红麻 ...

2006

0.0

... 鲜茎干皮率=干皮重量/鲜茎重量^[8] ...