引用本文
俞科爱, 骆亚敏, 史学凡, 张晶晶, 吴永凯. 宁波市梅山湾海洋生态旅游资源特征[J]. 浙江农业科学, 2018,59(12):2271-2273   
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20181240
Permissions
Copyright©2018, 《浙江农业科学》编辑部
《浙江农业科学》编辑部 所有
宁波市梅山湾海洋生态旅游资源特征
俞科爱, 骆亚敏, 史学凡, 张晶晶, 吴永凯
宁波市北仑区气象局,浙江 宁波 315826

作者简介:俞科爱(1968—),女,浙江宁波人,学士,高级工程师,主要从事环境气象研究工作,E-mail:407519843@qq.com。

基金项目: 宁波市气象局项目(NBQX2018009B)
摘要

利用宁波市2007—2017年梅山气象资料和2017年负氧离子资料,统计分析梅山气候生态环境变化特征。结果表明,梅山湾全年气温变化幅度偏小,夏季偏凉,6—8月平均极端最高气温27.1 ℃,年均高温日仅3.2 d。6—9月雨量、雨日、暴雨日均少于宁波市区,暴雨日年均仅2.5 d,8:00—15:00是一天中下雨概率最低的时间段。梅山是夏季避暑胜地之一,梅山湾适宜和基本适宜旅游的天气共占全年的91.6%,人体舒适度表现为以清凉和最为舒适天气最多,极少炎热,没有寒冷、暑热和酷热天气。梅山气候特征适宜旅游。梅山湾负氧离子年平均值为2 276 cm-3,超过世界卫生组织界定的清新空气的标准,全年无不利健康天气。有利健康的天气可达93%,一般天气占7%。6—8月负氧离子浓度呈跳跃性降低,平均浓度可达5 511 cm-3,6月最大,为8 538 cm-3。

关键词: 生态旅游; 气候资源; 负氧离子
中图分类号:F592.7 文献标志码:A 文章编号:0528-9017(2018)12-2271-03

梅山湾旅游度假区位于宁波市北仑区东部沿海, 总占地面积约46.20 km2, 其中, 陆地面积38.24 km2, 海域面积7.96 km2。以建设成中国一流休闲旅游区为目的, 涉及热气球、帆船、滑雪、赛车、卡丁车、高尔夫、垂钓等多项活动, 梅山湾内的洋沙山景区三面环海, 面积1.28 km2, 有红岩赤礁、母亲岛、海上长城、银光海滩4大特色景观, 滨海万人沙滩全长1.88 km, 沙滩整体可满足2万人同时游玩的需求, 是宁波市首个滨海风情、滨海特色休闲中心和生态湿地休闲点的展示带。

旅游是现代人生活的一种享受, 随着生活水平日益提高, 人们对旅游的要求越来越高, 更注重旅游的各种体验及旅游品质, 生态旅游已越来越受到民众青睐, 成为旅游发展的趋势。空气负氧离子由于能净化空气、改善环境[1], 以及具有养生保健和治疗疾病的功效[2, 3], 已被认定是一种重要的无形生态旅游资源[4], 而负氧离子在人们的日常环境中并不是随时都存在, 其形成与消失与气象因素密切相关[5, 6, 7, 8]。气象条件是影响旅游质量和旅游安全的重要因素[9], 不利的天气条件往往会对旅游者出行、景区游览等活动产生不良影响, 灾害天气甚至还会导致旅游者伤亡、旅游设施损毁等事故。

为了更直观地了解梅山气候资源特点, 选择宁波市区作为对比点, 根据梅山自动气象站建站以来共11年的气象资料和2017年负氧离子资料, 运用统计方法对梅山湾生态旅游气候资源进行探讨分析, 有助于了解梅山湾气候资源环境、提升对生态旅游的理解, 也为梅山湾休闲旅游产业发展提供科学依据。

1 材料与方法

人体舒适度指数是结合温度、湿度、风等气象要素对人体的综合作用, 表征人体在大气环境中舒适与否。采用人居环境气候舒适度评价(GB/T 27963— 2011)的计算公式:

BCMI=(1.8T+32)-0.55× (1-RH)× (1.8T-26)-3.2 U)。

式中:BCMI为人体舒适度指数; T为气温, ℃; RH为相对湿度, %; U为风速, m· s-1。

人体舒适度指数的等级划分如下:0~25为1级, 人体感觉寒冷, 不舒适; 26~38为2级, 较冷, 大部分人不舒适; 39~50为3级, 清凉, 少部分人不舒适; 51~58为4级, 偏凉, 大部分人舒适; 59~70为5级, 人体感觉最为舒适; 71~74为6级, 偏暖, 大部分人舒适; 75~79为7级, 闷热, 部分人不舒适; 80~85为8级, 炎热, 大部分人不舒适; 86~88为9级, 暑热, 不舒适; 89及以上为10级, 酷热, 很不舒适。1~2级不适宜旅游, 3级基本适宜旅游, 4~6级适宜旅游, 8~10级不适宜旅游。

根据世界卫生组织界定标准, 负氧离子浓度等级及其与健康的关系为:1级, 负氧离子浓度≤ 100 cm-3, 对健康不利; 2级, 负氧离子浓度为100~500 cm-3, 对健康一般; 3级, 负氧离子浓度为500~1 000 cm-3, 对健康有利; 4级, 负氧离子浓度为1 000~2 000 cm-3, 对健康很有利; 5级, 负氧离子浓度> 2 000 cm-3, 对健康极有利。

2 结果与分析
2.1 气温

梅山湾海洋性气候较明显, 全年气温变化幅度小。年平均气温17.3 ℃, 比宁波市区低0.5 ℃。由图1可见, 气温偏低主要出现在2— 8月, 9— 12月和1月气温比市区偏高; 7月气温略高于8月, 为全年最热月。

图1 2007— 2017年梅山湾、宁波市区平均气温的月变化

最高气温绝大多数出现在白天, 而白天天气与外出旅游戚戚相关。图2为梅山湾和宁波市区的各月极端最高气温及该月每日极端最高气温的平均值, 梅山湾极端最高气温主要特征如下:1)各月极端最高气温均比宁波市区明显偏低, 极端最高气温为39.4 ℃(2013年8月8日), 比宁波市区低2.7 ℃; 2)月均极端最高气温明显低于宁波市区, 6— 8月的平均极端最高气温仅27.1 ℃, 比市区低5.2 ℃; 3)年均高温日仅3.2 d, 显著少于宁波市区30 d, 也少于石浦5.2 d, 且梅山湾高温时间短, 集中在8— 9月, 7月几乎没有高温。

图2 2007— 2017年梅山湾、宁波市区极端最高气温和高温日的月变化

2.2 降水

梅山湾年雨量为1 468 mm, 比宁波市区少167 mm; 暴雨日2.5 d, 比宁波市区少1.5 d, 比石浦少1.1 d; 除10月外, 梅山湾最大日雨量基本接近宁波市区。由图3可见, 梅山湾雨量偏少主要出现初夏到夏末这段时间, 6— 9月梅山湾总雨量为670 mm, 比宁波市区少196 mm; 雨日56 d, 比宁波市区少61 d。

图3 2007— 2017年梅山湾、宁波市区雨量和雨日的月变化

由图4可见, 梅山湾一天中下雨出现的时刻趋势为15:00— 21:00是雨时的第一峰值, 3:00— 7:00是次峰值, 8:00— 15:00是一天中下雨最少的时间段。

图4 2007— 2017年梅山湾雨时次数的日变化

2.3 人体舒适度

由图5可见, 梅山人体舒适度表现为清凉和最为舒适天气最多, 共占54%, 极少炎热, 没有寒冷、暑热和酷热天气。适宜和基本适宜旅游的天气共占91.6%, 不适宜的仅8.4%, 无寒冷酷热。

图5 2007— 2017年梅山湾各等级人体舒适度的百分率

2.4 负氧离子浓度

2017年梅山湾负氧离子年平均值为2 276 cm-3, 达到世界卫生组织界定的最高级标准5级。由图6可见, 梅山湾全年无不利健康天气, 有利健康的天气可达93%, 其中, 占比最多的为有利天气(占57%), 其次为极有利(占31%), 很有利占5%。由此可见, 梅山湾全年绝大部分时间空气有利于人体健康。

图6 2017年梅山湾各等级负氧离子浓度的百分率

图7 2017年梅山湾负氧离子浓度的月变化

梅山湾负氧离子浓度具有明显季节性。春、夏、秋、冬季的负氧离子浓度分别为1 083、5 511、753、720 cm-3, 夏季远高于另外3个季节。由图7可见, 1— 4月和9— 12月梅山湾负氧离子浓度基本稳定在900~1 000 cm-3, 5月起负氧离子浓度明显增大, 6月达到峰值8 538 cm-3。

3 小结

梅山湾海洋性气候特征明显。全年气温变化幅度偏小, 夏季偏凉, 6— 8月平均每日极端最高气温仅27.1 ℃, 比宁波市区低5.2 ℃。年均高温日仅3.2 d, 少于象山石浦。6— 9月雨量、雨日、暴雨日均比宁波市区少, 暴雨日年均仅2.5 d, 一天中下雨最少的时间出现在8:00— 15:00, 为夏季避暑胜地之一。梅山湾适宜和基本适宜旅游的天气共占91.6%, 人体舒适度表现为以清凉和最为舒适天气较多, 极少炎热, 没有寒冷、暑热和酷热天气。梅山湾负氧离子年平均值为2 276 cm-3, 全年无不利健康天气。有利健康的天气可达93%, 一般天气占7%。1— 4月和9— 12月负氧离子浓度基本稳定在900~1 000 cm-3, 6— 8月呈跳跃性降低, 平均浓度可达5 511 cm-3, 6月达到峰值8 538 cm-3。

梅山湾是集文化、娱乐、运动、休闲、观光、度假、养生为一体的立体旅游度假区, 温度、湿度适宜, 负氧离子含量明显偏高, 得益于植被覆盖良好的山体、流动的水体等, 具有很好的健康疗愈资源潜力, 适宜大力发展养生、休闲度假、疗养疗愈等旅游产业。相关部门应加强绿地资源和水体资源保护, 科学合理组织旅游活动, 实现经济效益、社会效益和环境效益的统一。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献:
[1] 林金明, 宋冠群, 赵利霞, 等. 环境、健康与负氧离子[M]. 北京: 化学工业出版社, 2006. [本文引用:1]
[2] 谭远军, 王恩, 张鹏翀, 等. 空气负离子时空变化及保健功能研究进展[J]. 北方园艺, 2013 (9): 208-211. [本文引用:1]
[3] 石强, 舒惠芳, 钟林生, 等. 森林游憩区空气负离子评价研究[J]. 林业科学, 2004, 40(1): 36-40. [本文引用:1]
[4] 兰冬香, 曾小蓉, 王良和, 等. 丽水白云森林公园空气负氧离子资源测评[J]. 南方林业科学, 2016, 44(4): 48-50. [本文引用:1]
[5] 熊丽君. 上海崇明岛风景旅游区空气负离子监测评价方案研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2011, 21(增刊2): 433-436. [本文引用:1]
[6] 陈欢, 章家恩. 空气负离子浓度分布的影响因素研究综述[J]. 生态科学, 2010, 29(2): 181-185. [本文引用:1]
[7] 黄世成, 徐春阳, 周嘉陵. 城市和森林空气负离子浓度与气象环境关系的通径分析[J]. 气象, 2012, 38(11): 1417-1422. [本文引用:1]
[8] 刘新, 吴林豪, 张浩, 等. 城市绿地植物群落空气负离子浓度及影响要素研究[J]. 复旦学报(自然科学版), 2011(2): 206-212. [本文引用:1]
[9] 袁相洋, 孙迎雪, 田媛, 等. 北京市不同功能区空气负氧离子及影响因素研究[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(6): 97-102. [本文引用:1]