引用本文
许寿增, 刘文辉, 徐立军, 刘永红, 怀燕, 谢炜. 缓释肥对不同播期小麦生育和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2018,59(5):707-708   
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20180510
Permissions
Copyright©2018, 《浙江农业科学》编辑部
《浙江农业科学》编辑部 所有
缓释肥对不同播期小麦生育和产量的影响
许寿增1, 刘文辉1, 徐立军1, 刘永红1, 怀燕2, 谢炜3
1.桐庐县农技推广中心,浙江 桐庐 311500
2.浙江省农技推广中心,浙江 杭州 310029
3.桐庐县种子种苗管理站, 浙江 桐庐 311500

作者简介:许寿增(1966—),男,浙江桐庐人,从事农业技术推广工作,E-mail:903737885@qq.com。

基金项目: 浙江省“三农六方”科技协作项目(CTZB-F170623LWZ-SNY1-8)
摘要

对 2 个播期的华麦5号小麦开展缓释肥应用效果试验。结果表明,缓释肥处理与常规肥对照相比,能控制群体的生长,促进个体的生长。11月19日播种的小麦,有机缓释小麦专用肥和沃夫特缓释肥的纯氮施用量分别比常规肥对照减少了 56.5% 和 26.3%,11月29日播种的小麦,有机缓释小麦专用肥和沃夫特缓释肥的纯氮施用量分别比常规肥对照减少了 46.6% 和 9.6%。2个播期小麦施用缓释肥的产量均与常规肥对照相差不大。

关键词: 小麦; 缓释肥; 播种期; 化肥减量
中图分类号:S513 文献标志码:B 文章编号:0528-9017(2018)05-0707-02

小麦是浙江省主要的冬种粮食作物, 20 世纪 90 年代之前, 小麦种植面积稳定在 20万 hm2以上, 近年来, 受种植业结构调整等的影响, 小麦面积逐年下降, 至2016年仅为 7.66万 hm2。当前浙江省小麦生产面临劳动力成本高、种植效益低下等更严峻的形势, 迫切需要推广绿色高效的生产技术。缓释肥料有缓、控释放养分的能力, 能改变小麦传统的多次施肥的习惯, 简化施肥程序, 从而降低农业劳动强度, 提高劳动生产率; 缓释肥料还可减少肥料流失, 提高肥料利用率, 降低生产成本, 提高种植效益[1]。作者进行了缓释肥对不同播期小麦生育和产量的影响的试验, 以期为浙江省小麦绿色高效生产提供指导。

1 材料与方法
1.1 材料

试验于2016— 2017年在杭州市桐庐县瑶琳镇进行, 前茬为水稻。试验田土壤肥力中等。供试小麦品种为华麦5号。参试缓释肥分别有:有机缓释小麦专用肥(氮、磷、钾有效养分含量分别为11%、4%、7%), 由中国科学院生化工程技术研究中心研制, 万里神农有限公司生产; 沃夫特硝基双效缓释肥(氮、磷、钾有效养分含量分别为25%、14%、7%), 由国家缓控释肥工程技术研究中心研制, 沃夫特复合肥有限公司生产; 复合肥(氮、磷、钾有效养分含量分别为20%、8%、12%), 市售。

1.2 处理设计

试验设2个播期, 每个播期各设3个施肥处理, 共6个处理组合。播期分别为11月19日、11月29日; 施肥处理分别为有机缓释小麦专用肥、沃夫特缓释肥、常规施肥对照(CK)。播种方式均为机械翻耕后人工撒播, 其中11月19日播种的播种量为150 kg· hm-2, 2个缓释肥处理于11月18日分别施有机缓释小麦专用肥或沃夫特缓释肥750 kg· hm-2作底肥, 3月10日施尿素150 kg· hm-2作穗肥; 常规施肥对照于11月18日施复合肥750 kg· hm-2作底肥, 12月25日施尿素300 kg· hm-2作分蘖肥, 2月15日施46.3%复合肥300 kg· hm-2作拔节肥。11月29日播种的播种量为225 kg· hm-2, 2个缓释肥处理于11月28日分别施有机缓释小麦专用肥或沃夫特缓释肥750 kg· hm-2作底肥, 3月18日施尿素150 kg· hm-2作穗肥; 常规施肥对照于11月28日施复合肥600 kg· hm-2作底肥, 1月10日施尿素225 kg· hm-2作分蘖肥, 2月15日施46.3%复合肥300 kg· hm-2作拔节肥。试验采用同田大区对比, 每个处理面积200 m2, 不设重复。除处理因素外, 其他栽培技术按当地高产栽培要求且保持一致。

1.3 调查项目

建立苗情观测点, 观察记录生育进程, 每10 d左右调查记载苗数, 调查计算基本苗、最高苗、有效穗。成熟期考查经济性状并实割测产。

2 结果与分析
2.1 生育期

施用缓释肥与常规肥对不同播期小麦的生育期影响不大。11月19日播种的小麦, 不同处理均于3月27日始穗, 4月2日齐穗, 5月24日成熟; 11月29日播种的小麦, 不同处理均于3月30日始穗, 4月4日齐穗, 5月25日成熟。

2.2 群体茎蘖动态

由表1可见, 11月19日播种的小麦, 由于播种量较11月29日播种的少, 基本苗也相对较少, 缓释肥处理对2个不同播期的小麦基本苗数量无明显影响。较早播的小麦, 于1月30日左右到达高峰苗, 较迟播的小麦, 于2月13日左右到达高峰苗, 最高苗有机缓释小麦专用肥处理最少, 早播和迟播分别比常规施肥对照减少13.2%和11.2%, 沃夫特缓释肥处理则分别减少7.6%和8.4%。有效穗也是对照最多, 有机缓释小麦专用肥处理的早播和迟播的分别比对照减少3.6%和7.1%, 沃夫特缓释肥处理则分别减少5.4%和7.3%。

表1 缓释肥对不同播期小麦茎蘖动态的影响
2.3 经济性状及产量

由表2可见, 缓释肥处理的小麦株高比常规施肥对照增加, 早播和迟播的小麦株高, 有机缓释小麦专用肥处理比对照分别增加5.2%和2.9%, 沃夫特缓释肥处理则增加1.5%和1.7%。有机缓释小麦专用肥处理对小麦的穗长和每穗实粒数影响不大; 沃夫特缓释肥处理, 穗长比对照增加, 早播和迟播的分别比对照增加14.1%和15.4%, 每穗实粒数分别比对照增加7.7%和16.1%。各处理间千粒重变化不明显。有机缓释小麦专用肥处理, 早播和迟播的小麦产量分别比对照减3.7%和3.6%; 沃夫特缓释肥处理, 早播的产量和对照相当, 迟播的对照减3.2%。

表2 缓释肥对不同播期小麦经济性状及产量的影响
3 小结与讨论

当前, 浙江省农村的劳动力日益紧缺, 劳动力成本不断高涨; 同时, 小麦施肥也普遍存在氮肥偏多, 施肥时间偏早的现象[2]。小麦合理施用缓释肥, 能较好地解决这两方面的问题。在本试验中, 缓释肥处理比常规对照减少施肥1次, 用肥量大大减少, 11月19日播种的小麦, 有机缓释小麦专用肥和沃夫特缓释肥的施氮量(纯氮)分别比常规栽培减少了 56.5% 和 26.3%, 11月29日播种的小麦, 有机缓释小麦专用肥和沃夫特缓释肥的施氮量(纯氮)分别比常规栽培减少了 46.6% 和 9.6%。缓释肥处理和常规对照处理相比, 高峰苗减少, 有效穗略减, 群体变小; 有机小麦缓释肥处理株高增高, 沃夫特缓释肥处理穗形增大, 个体变大。这 2 个播期的小麦施用不同的缓释肥品种, 产量均与常规栽培处理相差不大。因此, 在小麦生产中应用缓释肥是缓解劳动力紧缺、减少化肥使用量的有效途径, 值得进一步示范与推广。

(责任编辑:张才德)

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献:
[1] 方文英, 梁金根, 庞法松, 等. 小麦扬麦24施用缓释肥的效果[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(2): 244-245. [本文引用:1]
[2] 怀燕, 任永源, 许剑锋. 浙江省小麦生产历史、现状及发展潜力思考[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(10): 1535-1537. [本文引用:1]