试验在江苏省如皋市长江镇薛窑村进行, 前茬为小麦。土壤为砂壤土, pH值7.2, 有机质含量11 g· kg^-1, 肥力中等偏上。水稻品种为淮香粳, 2015年6月16日播种, 11月12日收获。

试验药剂为26%氰氟草酯· 氯氟吡氧乙酸异辛酯乳油(浙江天丰生物科学有限公司), 100 g· L^-1氰氟草酯乳油(美国陶氏益农公司), 288 g· L^-1氯氟吡氧乙酸异辛酯乳油(北京燕化永乐生物科技股份有限公司), 25 g· L^-1五氟磺草胺可分散油悬浮剂(美国陶氏益农公司)。

试验设8个处理:处理A~D分别用26%氰氟草酯· 氯氟吡氧乙酸异辛酯乳油450、900、1 350、1 800 g· hm^-2; 处理E用100 g· L^-1氰氟草酯乳油1 800 g· hm^-2; 处理F用288 g· L^-1氯氟吡氧乙酸异辛酯乳油360 g· hm^-2; 处理G用25 g· L^-1五氟磺草胺可分散油悬浮剂900 g· hm^-2; 处理H为人工除草; 以不采取任何除草措施为空白对照。小区面积20 m², 随机区组排列, 重复4次。

整田时, 撒入一定量的稗草、千金子、马唐、空心莲子草和藜种子。直播后10 d, 按小区面积计算施药量, 将配好的药液采用MATABI SUPER GREEN-16背负式喷雾器均匀喷洒在相应的小区内。施药当日多云, 平均气温为22.6 ℃, 试验期间无灾害性天气。整个试验期间仅施药1次。

药后3、7、15、30 d目测药剂对水稻安全性, 以及杂草生长情况。每小区随机取4个样点, 每样点0.25 m², 药后15、30 d调查样点内各种杂草株数, 药后30 d加称杂草地上部分鲜重。取平均值计算株防效和鲜重防效。

用DPS统计软件对株防效和鲜重防效进行方差分析, 比较各药剂是否存在显著性差异。

药后15、30 d目测, 药剂处理小区内稗草、千金子、马唐、空心莲子草和藜等数量明显少于空白对照, 且处理小区杂草长势也比空白对照差。由表1可以看出, 施药后15 d, 氰氟草酯· 氯氟吡氧乙酸异辛酯4个剂量处理对水稻直播田稗草、千金子、马唐、空心莲子草和藜等杂草的防除效果明显。除人工除草外, 处理D对靶标杂草的防效最佳, 对稗草、千金子、马唐、空心莲子草和藜的株防效分别为99.2%、95.8%、95.5%、93.9%和89.6%, 总防效为94.9%, 处理E对空心莲子草和藜防效差, 其综合防效为47.4%; 处理F对稗草、千金子和马唐基本没有防除效果, 其综合防效表现最差, 为43.5%; 处理G对马唐防效差, 其综合防效为67.0%。

表1

表1

表1 各处理药后15 d对直播水稻田杂草的株防效 药剂 处理 稗草 千金子 马唐 空心莲子草 藜 综合防效 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 A 86.7 cd 83.9 b 80.4 c 72.4 e 64.6 d 77.5 d B 90.8 bc 86.3 b 87.5 b 81.0 d 73.4 bc 83.8 c C 94.6 ab 91.7 a 92.4 ab 88.9 bc 80.2 b 89.8 b D 99.2 a 95.8 a 95.5 a 93.9 a 89.6 a 94.9 a E 83.8 d 93.2 a 87.1 b 0 0 47.4 f F 0 0 30.8 d 87.1 c 74.0 bc 43.5 g G 85.4 d 82.4 b 0 70.0 e 66.2 cd 67.0 e H 96.3 a 94.1 a 94.4 a 93.0 ab 90.1 a 93.6 a

表1 各处理药后15 d对直播水稻田杂草的株防效

施药后30 d, 人工除草处理的杂草很快恢复生长, 氰氟草酯· 氯氟吡氧乙酸异辛酯对水稻直播田稗草、千金子、马唐、空心莲子草防除效果显著, 其中处理D对稗草、千金子、马唐、空心莲子草和藜的株防效分别为98.9%、99.7%、98.7%、98.8%和82.3%, 总防效为96.5%(表2); 鲜重防效分别为99.3%、99.6%、98.8%、99.0%和83.4%, 总防效为95.5%(表3)。其中有部分尚未彻底死亡的藜后期逐渐恢复生长。由于处理E和处理F分别对阔叶杂草或禾本科杂草防效较差的原因, 其对杂草总防效表现不理想。

表2

表2

表2 各处理药后30 d对直播水稻田杂草的株防效 药剂 处理 稗草 千金子 马唐 空心莲子草 藜 综合数量 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 A 87.5 cd 88.5 c 87.1 b 70.1 d 51.6 c 79.1 d B 90.8 bc 91.7 bc 90.2 b 81.2 c 64.6 b 85.3 c C 95.0 ab 94.1 b 94.2 ab 91.4 b 74.0 a 90.9 b D 98.9 a 99.7 a 98.7 a 98.8 a 82.3 a 96.5 a E 87.9 cd 95.8 ab 77.7 c 0 0 57.4 f F 0 0 0 89.8 b 62.0 bc 34.8 g G 84.2 d 76.4 d 0 68.0 d 54.2 bc 62.6 e H 65.8 e 68.8 e 60.7 d 57.0 e 56.8 bc 64.2 e

表2 各处理药后30 d对直播水稻田杂草的株防效

表3

表3

表3 各处理药后30 d对直播水稻田杂草的鲜重防效 药剂 处理 稗草 千金子 马唐 空心莲子草 藜 综合数量 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 防效/ % 5%显著 水平 A 86.5 cd 87.9 c 87.4 c 71.6 d 51.0 e 74.7 d B 90.4 bc 91.5 bc 90.6 bc 82.4 c 64.6 c 82.6 c C 95.8 ab 94.6 ab 94.8 ab 91.5 b 74.5 b 89.5 b D 99.3 a 99.6 a 98.8 a 99.0 a 83.4 a 95.5 a E 88.9 c 95.5 ab 76.8 d 0 0 44.2 g F 0 0 0 89.1 b 62.6 c 37.5 h G 81.9 d 72.1 d 0 69.9 d 61.3 cd 59.9 f H 64.9 e 72.3 d 61.1 e 64.0 e 56.1 de 62.9 e

表3 各处理药后30 d对直播水稻田杂草的鲜重防效

施药后目测观察, 氰氟草酯· 氯氟吡氧乙酸异辛酯处理水稻秧苗长势与人工除草处理比较无明显差异。施药后7和15 d分别取样调查, 氰氟草酯· 氯氟吡氧乙酸异辛酯处理秧苗株高、鲜重等指标与人工除草处理比较差异性不显著。氰氟草酯· 氯氟吡氧乙酸异辛酯最高用量1 800 g· hm^-2(D处理)对水稻植株也无显著的不良影响(表4)。

表4

表4

表4 各处理对直播水稻植株的安全性 药剂 处理 施药后7 d 施药后15 d 株高/cm 5%显著水平 鲜重/g 5%显著水平 株高/cm 5%显著水平 鲜重/g 5%显著水平 A 16.5 a 0.287 a 21.4 a 0.722 a B 16.4 a 0.282 a 21.2 a 0.723 a C 16.4 a 0.281 a 21.1 a 0.721 a D 16.3 a 0.281 a 21.0 a 0.720 a E 16.9 a 0.288 a 21.8 a 0.711 ab F 16.2 a 0.280 a 21.0 a 0.701 b G 16.6 a 0.280 a 21.0 a 0.712 ab H 16.5 a 0.282 a 21.1 a 0.712 ab

表4 各处理对直播水稻植株的安全性