5种杀虫剂对豇豆蓟马的田间防治效果

引用本文

苍涛, 司文, 方屹豪, 王新全, 吴长兴, 王祥云, 徐明飞, 赵学平. 5种杀虫剂对豇豆蓟马的田间防治效果[J]. 浙江农业科学, 2019,60(2):261-262 复制到剪切板

doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20190228
Permissions

《浙江农业科学》编辑部所有

5种杀虫剂对豇豆蓟马的田间防治效果

苍涛¹, 司文², 方屹豪³, 王新全¹, 吴长兴¹, 王祥云¹, 徐明飞¹, 赵学平^1,^*

1.省部共建国家重点实验室培育基地农业部农药残留检测重点实验室浙江省农业科学院农产品质量标准研究所,浙江杭州 310021

2.浙江钱江生物生化股份有限公司,浙江海宁 314400

3.开化县农业局农作站,浙江开化 324300

通讯作者:赵学平,从事农药应用与评价研究工作,E-mail: zhaoxueping@tom.com。

作者简介:苍涛(1981—),男,副研究员,研究方向为农药应用及环境安全性评价,E-mail: ct1981@sohu.com。

基金项目: 公益性行业(农业)科研专项(201503107); 国家重点研发计划(2016YFD0201206)

摘要

进行吡虫啉、呋虫胺、乙基多杀菌素、虫螨腈、唑虫酰胺等 5 种杀虫剂对豇豆蓟马的田间防治效果试验,并用已登记防治豇豆蓟马的溴氰虫酰胺和甲氨基阿维菌素苯甲酸盐作为对照,试验结果表明,在供试的5种杀虫剂中,唑虫酰胺、乙基多杀菌素、呋虫胺防效佳,可在豇豆蓟马低龄若虫盛发期豇豆开花时加水均匀喷雾于豇豆植株、花朵及叶片正反面进行防治。

关键词: 杀虫剂; 豇豆; 蓟马; 防治效果

中图分类号:S436 文献标志码:B 文章编号:0528-9017(2019)02-0261-02

豇豆(Vigna unguiculata)是起源于非洲和亚洲的一种喜高温且适应性强的一年生豆科植物, 为我国夏秋季节主要蔬菜之一^[1]。在我国除西藏、青海外各省(市、区)均有种植, 据统计, 近年来我国豇豆种植面积维持在33万hm² 以上^[2]。蓟马属缨翅目锯尾亚目蓟马科, 以豇豆为寄主的蓟马包括豆带蓟马(Taeniothrips glycines Okanot)、豇豆毛蓟马(Ayyaria chaetophora Karn)、侣金裂绢蓟马(Hydatothripsheteraureus Han)和花蓟马(Frankliniella intonsa Trybom)等^{[3, 4, 5]}。蓟马以成虫和若虫锉吸式口器吸食豇豆植株的幼嫩组织和器官的液汁, 为害茎、叶、花和豆荚, 造成叶片皱缩畸形、植株萎蔫、落花落荚、幼荚畸形或荚面出现粗糙伤痕、籽粒干瘪, 严重影响豇豆的产量和品质, 是豇豆生产中危害最为严重的虫害之一^[6]。

近年来, 豇豆产区农户连年种植, 重茬地块增多, 致使蓟马发生愈来愈重^[7]。目前, 使用杀虫剂防治是控制豇豆蓟马的主要措施^{[4, 8]}, 登记可用于防治豇豆蓟马的杀虫剂有啶虫脒、噻虫嗪、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、溴氰虫酰胺、多杀霉素、金龟子绿僵菌6种, 但仍不能满足豇豆生产的需要。为了明确不同杀虫剂对豇豆蓟马的防治效果, 选用吡虫啉、呋虫胺、虫螨腈、乙基多杀菌素、唑虫酰胺等5种杀虫剂进行田间药效试验, 以期筛选出高效低毒, 并对作物安全的防治药剂, 为豇豆蓟马的防治提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在开化县音坑乡城畈村蔬菜基地进行, 土壤质地为黄壤土, pH值6.5, 有机质含量25 g· kg^-1, 地势平坦, 排灌方便。供试豇豆品种为彩蝶1号, 设施栽培, 栽培条件均匀一致。

参试的药剂有7种:10%吡虫啉可湿性粉剂(南京红太阳股份有限公司); 20%呋虫胺可溶粒剂(中农立华(天津)农用化学品有限公司); 60 g· L^-1乙基多杀菌素悬浮剂(美国陶氏益农公司); 10%虫螨腈悬浮剂(山东潍坊双星农药有限公司); 15%唑虫酰胺乳油(日本农药株式会社); 10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂(美国杜邦公司); 3%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐水分散粒剂(海利尔药业集团股份有限公司)。后两种药剂为我国已批准登记用于防治豇豆蓟马的药剂。施药器材为台州市路桥奇勇农业机械有限公司生产的EX-16C型电动喷雾器, 工作压力0.2~0.4 MPa。

1.2 处理设计

试验共设8个处理:10%吡虫啉52.5 g· hm^-2(以有效成分用量计, 下同), 20%呋虫胺120 g· hm^-2, 60 g· L^-1乙基多杀菌素18 g· hm^-2, 10%虫螨腈75 g· hm^-2, 15%唑虫酰胺67.5 g· hm^-2, 10%溴氰虫酰胺52.5 g· hm^-2, 3%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐4.5 g· hm^-2, 清水为空白对照(CK)。小区面积14.5 m², 随机区组排列, 重复4次。

试验在2017年8月10日上午豇豆开花时施药, 此时豇豆蓟马为低龄若虫盛发期。施药时, 对豇豆植株、花朵、叶片正反面均匀喷雾施药, 用水量为675 L· hm^-2, 空白对照处理喷施等量清水, 施药时保持匀速前进, 使药液均匀地分布于各豇豆植株、花朵及叶片正反面。每处理喷施完成后马上清洗喷雾器, 以防止不同处理间交叉污染。试验前10 d及试验期间没有进行其他病虫草害的药剂防治。

1.3 调查项目与方法

每小区标定10株豇豆, 每株豇豆标定2朵花, 共调查20朵花上的所有活若虫数量。试验共调查5次, 分别为药前(8月10日, 调查虫口基数)及药后1 d(8月11日)、3 d(8月13日)、7 d(8月17日)、14 d(8月20日)。计算防治效果。

使用 DPS 统计分析软件(14.10)中的Duncan’ s新复极差法对各处理间防治效果进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 防治效果

表1表明, 药后1 d防效, 乙基多杀菌素最好, 达到63.3%, 经方差分析, 显著优于吡虫啉和溴氰虫酰胺; 药后3 d, 乙基多杀菌素和甲氨基阿维菌素苯甲酸盐的防效较好, 在76%左右, 显著优于吡虫啉。从药剂持效性看, 药后7 d, 乙基多杀菌素的防效为87.4%, 略优于呋虫胺、唑虫酰胺、溴氰虫酰胺, 而显著优于吡虫啉、虫螨腈、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐; 药后10 d, 唑虫酰胺的防效为89.0%, 略优于呋虫胺、乙基多杀菌素、溴氰虫酰胺, 而显著优于吡虫啉、虫螨腈、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐。

表1 7种杀虫剂对豇豆蓟马的防治效果

2.2 安全性

在本试验条件下, 经药后1~3 d观察, 未发现供试的7种杀虫剂对豇豆有任何药害现象产生, 表明这7种杀虫剂在供试剂量下对豇豆安全。

3 小结与讨论

蓟马发生时, 在豇豆的花朵、嫩芽和幼嫩豆荚等部位均有分布, 但花朵是其主要为害部位。由于本试验在豇豆盛花期进行, 故以调查豇豆花内的蓟马数量变化来计算各药剂的防治效果。

试验结果表明, 5 种试验药剂乙基多杀菌素、唑虫酰胺、呋虫胺对豇豆蓟马的速效性及持效性方面均优于或与对照药剂溴氰虫酰胺相当, 对豇豆蓟马具有较好的防治效果, 建议用于生产中豇豆蓟马的防治; 而吡虫啉、虫螨腈对豇豆蓟马的速效性低于甲氨基阿维菌素苯甲酸盐, 持效性低于溴氰虫酰胺, 故不推荐使用。

在实际生产中, 建议在豇豆蓟马低龄若虫盛发期前, 使用60 g· L^-1乙基多杀菌素悬浮剂18 g· hm^-2、15%唑虫酰胺乳油67.5 g· hm^-2、20%呋虫胺可溶粒剂120 g· hm^-2、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂52.5 g· hm^-2或3%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐水分散粒剂4.5 g· hm^-2进行及时防治, 在蓟马发生严重的情况下, 间隔7~10 d再防治1次。施药时, 应选择适宜的喷头进行细雾滴喷雾, 花期宜选择在上午豇豆开花时进行, 以保证豇豆植株、花朵及叶片正反面均匀着药。为防止豇豆蓟马抗药性的产生和增长, 建议合理轮换使用不同作用机制的杀虫剂, 并考虑豇豆的生长阶段、气候条件、田间管理等因素进行综合防治, 以延缓蓟马抗药性的产生, 延长杀虫剂的使用寿命。

蓟马虫体较小, 隐蔽性强, 多行孤雌繁殖, 繁殖速度快, 田间发生世代重叠严重, 仅依靠药剂防治较难达到理想的防治效果。为更好地控制蓟马对豇豆的为害, 宜根据蓟马的生活习性, 在药剂防治的基础上结合多种方式进行综合防治。例如, 蓟马若虫发育至高龄末期后即停止取食并落入表土化蛹, 可在地表覆盖银灰色地膜, 减少蓟马若虫入土化蛹; 蓟马成虫对蓝色光源有趋性, 可在田间悬挂蓝色粘板诱杀成虫, 减少成虫基数; 蓟马的天敌有小花蝽、猎蝽、捕食螨、寄生蜂等, 可通过释放天敌控制蓟马的种群数量等。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献:

文献选项

[1]	徐莉, 杨江科, 张伟涛, 等. *不同地域豇豆( Vigna unguiculata)根瘤菌的表型和遗传多样性*[J]. 生态学报, 2007, 27(9): 3655-3662. [本文引用:1]
[2]	孙加焱, 张渭章. 我国长豇豆新品种应用现状及良种繁育技术[J]. 长江蔬菜, 2007(10): 25-27. [本文引用:1]
[3]	桑松, 张珂, 王培丹, 等. 溴氰虫酰胺防治豇豆蓟马的效果[J]. 贵州农业科学, 2014(3): 69-70. [本文引用:1]
[4]	路虹, 石宝才, 宫亚军, 等. 蔬菜常见蓟马的识别与防治[J]. 中国蔬菜, 2006 (11): 53-55. [本文引用:2]
[5]	唐国文, 龚信文, 孟国玲. 武汉地区蔬菜蓟马种类研究[J]. 华中农业大学学报, 2002, 21(1): 5-9. [本文引用:1]
[6]	陈剑山, 李鹏, 刘奎, 等. 3种药剂对豇豆蓟马的田间防效评价[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(5): 66-67. [本文引用:1]
[7]	李现玲, 宋娜. 60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂防治豇豆蓟马田间药效试验[J]. 广西植保, 2012, 25(3): 18-19. [本文引用:1]
[8]	邱海燕, 付步礼, 唐良德, 等. 豇豆蓟马发生规律及防治药剂筛选的研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(19): 138-142. [本文引用:1]

2007

0.0

徐莉, 杨江科, 张伟涛, 等. 不同地域豇豆( Vigna unguiculata)根瘤菌的表型和遗传多样性[J]. 生态学报, 2007, 27(9): 3655-3662.

豇豆根瘤菌既是豆科植物根际微生物的主要类群,也是重要的根瘤菌资源之一.通过最适碳/氮源、内源抗生素抗性和NaCl耐受性等表型特征和16S-23S Intergenetic Region (IGS) RFLP特征分析对分离自8个不同地域的52株供试豇豆根瘤菌的进行了表型和遗传多样性分析.供试菌株无论是在表型还是遗传型方面均具有丰富的多样性.根据IGS RFLP特征,供试豇豆慢生根瘤菌分为以下4个IGS类群:IGS-Ⅰ为豇豆根瘤菌的优势群体,在系统发育上相对独立;IGS-Ⅱ和IGS-Ⅲ的菌株分别属于Bradyrhizobium japonicum和Bradyrhizobium liaoningense;IGS-Ⅳ属于Bradyrhizobium elkanii.豇豆快生型菌株则分别归为IGS-Ⅴ和IGS-Ⅵ群,在分类地位上分别属于Sinorhizobium fredii和Rhizobium leguminosarum.不同地域的菌株在多样性方面具有明显的差异.分离自湖北红安的菌株仅与黑龙江德都具有一定的相似性,Jaccard系数为0.25,表现出地理隔离作用.来自黑龙江德都和广西武鸣的菌株的多样性最为丰富,其Simpson指数和Shannon-Wiener指数分别为0.667和1.243与0.593和0.961.

... 豇豆(Vigna unguiculata)是起源于非洲和亚洲的一种喜高温且适应性强的一年生豆科植物,为我国夏秋季节主要蔬菜之一^[1] ...

2007

0.0

孙加焱, 张渭章. 我国长豇豆新品种应用现状及良种繁育技术[J]. 长江蔬菜, 2007(10): 25-27.

长豇豆营养丰富,蛋白质含量高,富含粗纤维、碳水化合物、维生素和铁、磷、钙等元素,且适应性强,栽培范围广,是我国夏秋季节主要蔬菜之一.我国是长豇豆次生起源中心,栽培历史悠久,品种资源丰富,拥有种质资源近千份,在育种方面也取得了很大进展.

... 在我国除西藏、青海外各省(市、区)均有种植,据统计,近年来我国豇豆种植面积维持在33万hm² 以上^[2] ...

2014

0.0

桑松, 张珂, 王培丹, 等. 溴氰虫酰胺防治豇豆蓟马的效果[J]. 贵州农业科学, 2014(3): 69-70.

摘　要：为筛选高效防治豇豆蓟马的药剂，研究了100 g/L 溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂45 g a．i．/hm2、50 g a．i．/hm2、60 g a．i．/hm23种浓度的防治效果。结果表明：45～60 g a．i．/hm2剂量处理，药后1～10 d 的防治效果为34．57％～94．49％。其中，60 g a．i．/hm2剂量处理后1～3 d 的防效为50．60％～80．72％，5～10 d 防效为91．84％～94．49％；与对照药剂10％吡虫啉可湿性粉剂60 g a．i．/hm2处理相比，速效性略差，而持效性相当。试验期间未发现该药剂在供试剂量下对豇豆产生药害，可供生产中推广应用。

... 蓟马属缨翅目锯尾亚目蓟马科,以豇豆为寄主的蓟马包括豆带蓟马(Taeniothrips glycines Okanot)、豇豆毛蓟马(Ayyaria chaetophora Karn)、侣金裂绢蓟马(Hydatothripsheteraureus Han)和花蓟马(Frankliniella intonsa Trybom)等^[3,4,5] ...

2006

0.0

路虹, 石宝才, 宫亚军, 等. 蔬菜常见蓟马的识别与防治[J]. 中国蔬菜, 2006 (11): 53-55.

详见PDF下载文件

... 目前,使用杀虫剂防治是控制豇豆蓟马的主要措施^[4,8],登记可用于防治豇豆蓟马的杀虫剂有啶虫脒、噻虫嗪、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、溴氰虫酰胺、多杀霉素、金龟子绿僵菌6种,但仍不能满足豇豆生产的需要 ...

2002

0.0

唐国文, 龚信文, 孟国玲. 武汉地区蔬菜蓟马种类研究[J]. 华中农业大学学报, 2002, 21(1): 5-9.

1997～1998年对武汉地区蔬菜地蓟马的种类和寄主范围作了较系统的调查.经初步鉴定蓟马的种类共有12属24种,分属于蓟马科(Thripidae)和管蓟马科(Phlaeothridae),其中湖北省新记录种有7种:侣金裂绢蓟马Hydatothripsheteraurus Han、豇豆毛蓟马Ayyaria chaetophora Kamy、葱韭蓟马Thrips alliorum(Priesner)、模大蓟马MegalurothripstypicusBagnall、豆带蓟马Taeniothrips glycines Okanoto、节瓜蓟马Thripspalmi Karny和狭翅简管蓟马Haplothrips tenuipennis Bagnall,并编制了武汉地区蔬菜蓟马种类成虫检索表.

2015

0.0

陈剑山, 李鹏, 刘奎, 等. 3种药剂对豇豆蓟马的田间防效评价[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(5): 66-67.

摘　要：调查了3种杀虫剂对田间豇豆蓟马的防治效果,筛选对该害虫具有较好防效的农药.结果显示,3种杀虫剂对豇豆蓟马均具一定防治效果,1次用药后,以60g/L乙基多杀菌素悬浮剂的防效最高,其不同剂量处理药后3d防效达到最高,为63.82％～86.26％.药后7、10d,其中高剂量36.0、45.0 g/hm2处理的防效仍保持在50％以上,表现出较好的持效性,而药后10d其他药剂处理基本已丧失防效。

... 蓟马以成虫和若虫锉吸式口器吸食豇豆植株的幼嫩组织和器官的液汁,为害茎、叶、花和豆荚,造成叶片皱缩畸形、植株萎蔫、落花落荚、幼荚畸形或荚面出现粗糙伤痕、籽粒干瘪,严重影响豇豆的产量和品质,是豇豆生产中危害最为严重的虫害之一^[6] ...

2012

0.0

李现玲, 宋娜. 60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂防治豇豆蓟马田间药效试验[J]. 广西植保, 2012, 25(3): 18-19.

摘　要：以25g/L多杀菌素SC和45%吡虫啉ME作为对照药剂,进行60g/L乙基多杀菌素SC防治豇豆蓟马田间药效试验。结果表明,60g/L乙基多杀菌素SC1000倍液、1500倍液、2000倍药后3d对豇豆蓟马的防效分别为97.3%、95.1%和90.2%,药后7d对豇豆蓟马的防效分别为95.6%、92.1%和86.9%,显著优于25g/L多杀菌素SC和45%吡虫啉ME,且对豇豆安全。

... 近年来,豇豆产区农户连年种植,重茬地块增多,致使蓟马发生愈来愈重^[7] ...

2017

0.0

邱海燕, 付步礼, 唐良德, 等. 豇豆蓟马发生规律及防治药剂筛选的研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(19): 138-142.

为探明在冬种豇豆的整个生育期内，为害豇豆的蓟马种类及各种蓟马的种群消长情况，于2014—2016年在海南三亚开展了冬种豇豆的蓟马种类和数量的调查。结果表明：为害豇豆的蓟马有4种，即豆大蓟马、花蓟马、棕榈蓟马和黄胸蓟马；其中，豆大蓟马与棕榈蓟马在豇豆的整个生育期内均可为害，花蓟马与黄胸蓟马仅在花期发生。豆大蓟马为豇豆蓟马的优势种，其发生高峰期在豇豆的盛花期；其次是花蓟马，其数量在豇豆生长后期逐渐增加；棕榈蓟马的数量在豇豆花期虽有所增加，但始终维持在较低水平；黄胸蓟马仅偶尔出现，且数量极少。为了解新型杀虫剂对豇豆蓟马的防效，采用喷雾法，开展了豇豆蓟马的田间药效试验。试验结果表明：在参试的5种新型药剂中，乙基多杀菌素和苦参碱对豇豆蓟马具有较好的防效，药后3天防效分别为79.14%和62.14%，高于对照药剂啶虫脒的防效。药后7天，所有参试药剂对豇豆蓟马的防效均不理想，除了乙基多杀菌素，其余药剂防效均小于50%。在参试的药剂中，乙基多杀菌素、苦参碱对豇豆蓟马具有较好的防效，可以与啶虫脒轮换使用，用于豇豆蓟马的田间防治。;To investigate the thrips species on the cowpea Vigna unguiculata and to explore the population trends of various kinds of thrips throughout the winter growing season of cowpea, the thrips species and number were surveyed weekly from 2014 to 2016 in Sanya, Hainan Province. The investigation indicated that there were four kinds of thrips: Megalurothrips usitatus (Bagnall), Frankliniella intonsa (Trybom), Thrips palmi Karny and Thrips hawaiiensis Morgan attacked cowpea. M. usitatus and T. palmi occured throughout the winter growing season of cowpea crop, when F. intonsa and T. hawaiiensis occurred only in flowering phase. M. usitatus was the dominant thrips species, and its occurrence peak appeared in the full bloom stage. F. intonsa was the second important thrips, and its quantity increased gradually in the later growth stage of cowpea. Though T. palmi increased in the bloom stage, it was still at a low level. T. hawaiiensis occurred occasionally, and was few in number. Field trials were carried out to evaluate the control efficiencies of new insecticides against thrips during the cowpea full bloom stage. The result indicated that spinetoram and matrine showed better control efficiency than acetamiprid (control) on thrips, and the control efficiencies of spinetoram and matrine were 79.14% and 62.14% respectively at 3 days after spraying (d.a.s.). But the control efficiencies of all treatments excepted spinetoram were less than 50% at 7 d.a.s.. These findings suggest that spinetoram and matrine were considered as optimal pesticides among the five new insecticides for managing thrips, which could be used in alternation with acetamiprid to control thrips in cowpea.