苯醚甲环唑等4种药剂对径山茶炭疽病的防效与残留检测
李阿根1, 张舟娜1, 章祥富2
1.杭州市余杭区农业生态与植物保护管理总站,浙江 杭州 311100
2.余杭区径山镇农业公共服务中心, 浙江 杭州 311115

作者简介:李阿根(1978—),男,江苏盐城人,高级农艺师,硕士,从事农作物病虫害发生规律与防治研究工作,E-mail:dbmoth@qq.com

摘要

采用吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑、氢氧化铜、百菌清等4种杀菌剂进行防治径山茶炭疽病试验,并进行了残留检测。结果表明,在龙井43茶树上,几个药剂对炭疽病具有一定的保护作用,但防治效果并不明显;4种杀菌剂在茶叶上残留少、不超标。

关键词: 径山茶; 炭疽病; 残留
中图分类号:S435.711 文献标志码:B 文章编号:0528-9017(2019)03-0447-02

茶炭疽病(Gloeosporium theae-sinensis Miyake)是茶树主要病害, 主要发生在夏秋季节, 气温20 ℃以上、相对湿度80%有利于该病的发生[1], 在余杭区一般在6— 7月的梅雨季节流行, 秋季多雨季节也能再度流行, 主要危害品种为龙井43。而在余杭地区, 龙井43是径山茶的主要茶种之一, 当地一般是以百菌清进行防治, 但是由于长期使用或未正确使用, 导致防治效果并不理想。因而, 对近几年登记的苯醚甲环唑、吡唑醚菌酯、氢氧化铜和百菌清等4种杀菌剂进行防效比较, 同时进行残留检测, 以筛选出防治茶炭疽病的替代药剂。

1 材料与方法
1.1 材料

试验在余杭区径山镇小古城村进行, 供试茶树为5年树龄的龙井43, 坡地条栽。

供试药剂:250 g· L-1吡唑醚菌酯乳油, 巴斯夫植物保护(江苏)有限公司出品; 10%苯醚甲环唑水分散粒剂, 浙江世佳科技有限公司出品; 46%氢氧化铜水分散粒剂, 美国杜邦公司出品; 75%百菌清可湿性粉剂, 先正达(苏州)作物保护有限公司出品。施药器械为PB-16型背负式手动喷雾器。

1.2 处理设计

试验设4个药剂处理:处理1, 250 g· L-1吡唑醚菌酯乳油稀释1 000倍; 处理2, 10%苯醚甲环唑水分散粒剂稀释1 000倍; 处理3, 46%氢氧化铜水分散粒剂稀释1 500倍; 处理4, 75%百菌清可湿性粉剂稀释600倍。以喷等量清水作对照(CK)。小区面积20 m2, 随机区组排列, 重复3次。在新叶发病初期均匀喷雾施药, 间隔7 d再喷1次, 共施药2次。试验期间未施用其他农药、未进行施肥等操作。

1.3 调查项目

防效调查。试验从6月下旬开始, 分别在第1次喷药前、第2次喷药前及喷药后7、14、21 d, 在各小区随机选取夏梢上的成叶50片, 按分级标准目测分级, 记录总叶数及各级病叶数。计算病情指数和校正防效。

分级标准:0级, 无病斑; 1级, 病斑面积占整片叶面积的5%以下; 3级, 病斑面积占整片叶面积的6%~25%; 5级, 病斑面积占整片叶面积的26%~50%; 7级, 病斑面积占整片叶面积的51%~75%; 9级, 病斑面积占整片叶面积的76%以上。

农药残留检测。分别在第2次用药后, 各处理达到安全间隔期的次日时, 采样送检, 检测有效成分在茶叶成品中的残留。

安全性调查。调查各处理茶树的生长情况, 记录叶片药斑、发黄以及其他异常现象。

1.4 数据处理

数据采用WPS表格和SPSS19进行处理和统计分析, 各处理之间病害防效差异采用Duncan新复极差法进行。

2 结果与分析
2.1 防治效果

表1显示, 处理2在第2次药后14 d, 校正防效达50.6%, 其余都≤ 50%, 发病叶片病情有所扩展, 但新抽出叶片基本未发现新病斑。

表1 4种药剂对径山茶炭疽病的防效
2.2 农药残留

4个药剂处理茶叶成品的残留量分别为0.273、0.696、52.3和2.83 mg· kg-1, 处理2符合国标要求GB 2763— 2016《食品中农药最大残留限量》(10 mg· kg-1), 处理1、3、4国家没有相关残留标准。

3 小结与讨论

唐美君等[2, 3]在2013和2014年2次用不同药剂进行防治茶炭疽病试验, 在夏茶新梢生长期未见病斑时进行第1次用药, 比本试验早35 d, 其中吡唑醚菌酯防治效果在2次药后7、14和28 d都保持在98%以上, 苯醚甲环唑的防效分别为91%、76%和70%, 而氢氧化铜的防治效果较差, 与本试验结果较为一致。可见, 吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑等对茶叶主要起保护作用, 早期用药可以控制空气、病叶上孢子的传播, 减少发病。

农药残留检测结果显示, 苯醚甲环唑2次用药14 d后, 残留量已降低到国标最大残留限量的7%以下, 在本试验的喷雾浓度下, 吡唑醚菌酯、苯醚甲环唑、百菌清都能较快降解, 而氢氧化铜只能靠雨水冲刷, 因而残留量较高。铜制剂主要对细菌性病害有较好的效果, 且残留量较大, 不适合在茶园使用。

目前, 茶园主要虫害茶尺蠖、小绿叶蝉、黑刺粉虱等可以依靠杀虫灯、色板、昆虫性信息素、天敌昆虫等绿色防控手段控制, 可以有效减少杀虫剂用量和降低农药残留。而茶炭疽病等病害具有随雨水传播的特点, 在适温条件下能够迅速流行, 因此感病的龙井43等品种要结合气象要素及时进行预防, 也可以采用生防菌等生物防治手段进行防治[4]

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献:
[1] 林德锋, 吴顺章, 黄大龙, . 漳州铁观音茶炭疽病发生规律及化学防治试验[J]. 浙江农业科学, 2012(8): 1169-1171. [本文引用:1]
[2] 唐美君, 郭华伟, 姚惠明, . 吡唑醚菌酯乳油对茶炭疽病的防治效果[J]. 中国茶叶, 2016, 38(2): 17-18. [本文引用:1]
[3] 唐美君, 郭华伟, 姚惠明, . 吡唑醚菌酯和氢氧化铜对茶炭疽病的田间防效[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(11): 1877-1879. [本文引用:1]
[4] 孙钦玉, 张家侠, 夏先江, . 茶炭疽病生物防治研究现状与展望[J]. 茶业通报, 2017, 39(2): 69-72. [本文引用:1]