引用本文
陆英, 陆惠琼, 黄战威, 黄琦, 左兴军, 王皆胜, 梁源. 杧小果普瘿蚊防治试验初报[J]. 浙江农业科学, 2019,60(6):930-932   
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20190627
Permissions
Copyright©2019, 《浙江农业科学》编辑部
《浙江农业科学》编辑部 所有
杧小果普瘿蚊防治试验初报
陆英1, 陆惠琼1, 黄战威1,*, 黄琦1, 左兴军1, 王皆胜1, 梁源2
1.百色芒果研究院,广西 百色 533000
2.百色市发展水果生产办公室,广西 百色 533000
通信作者:黄战威(1971—),男,本科,从事果树栽培技术研究与推广工作,E-mail:sgbhzw@163.com。

作者简介:陆英(1976—),女,本科,从事果树栽培技术研究与推广工作,E-mail:18077686193@163.com。

基金项目: 广西科技重大专项(桂科AA17202018-4)
摘要

杧小果普瘿蚊是百色市杧果产区近3年出现的新型害虫之一,为探明其发生、为害特点,探索此新型虫害防治方法,选取杧小果普瘿蚊为害严重的杧果园进行调查及田间药效试验。结果表明,杧小果普瘿蚊为害表现为成虫将卵产入小果内,通过幼虫蛀食杧果果肉和果胚,且常伴有较严重的炭疽病、白粉病发生,造成大量幼果落果。采用40%辛硫磷及70%吡虫啉进行专项防治,较杧果常见虫害采取的常规防治及对照,杧果单花序果量分别增79.7%和10.6%,杧小果普瘿蚊虫害发生率仅2.3%,远低于常规防治的7.7%及对照的84.4%。40%辛硫磷及70%吡虫啉对杧小果普瘿蚊具有良好的防治效果。

关键词: 杧小果普瘿蚊; 发生; 化学防治
中图分类号:S436 文献标志码:B 文章编号:0528-9017(2019)06-0930-03

广西百色市位于广西西部, 地处104° 28'~107° 54'E, 22° 51'~25° 07'N, 属亚热带季风气候。杧果被誉为热带果王, 在中国种植面积及产量居于世界第二位[1, 2], 为百色市农业支柱产业之一, 是当地农民收入的主要来源。从2015年开始, 百色市右江区永乐镇西北乐村坡马屯杧果园出现一种不明害虫为害, 该虫在杧果花期授粉后幼果发育成米粒至黄豆大小期间蛀入果实为害, 使大部分小果受害, 造成大量幼果落果, 严重影响坐果和产量, 导致果园损失惨重。

蔡鸿娇等[3]对我国5种常见的杧果瘿蚊类害虫进行了报道, 文中提及5种杧果瘿蚊类害虫, 其中杧果花瘿蚊为害花序和幼果, 但其为害状与本文所述症状不符, 应属不同种类。王浩等[4]报道了一种为害杧果幼果的瘿蚊科害虫杧幼果普瘿蚊, 是目前已知仅为害杧果幼果的瘿蚊类害虫, 与本文所述害虫极为相似, 2018年经专家研究认定是为害杧果的一种新害虫, 为世界上首次发现的瘿蚊科新物种, 隶属于双翅目瘿蚊科普瘿蚊属, 命名为杧小果普瘿蚊(Procontariniafructiculi)[5]。

本文参照相关瘿蚊类调查方法及一般防治方法文献, 如黄燕丽等[6, 7, 8, 9]的种群和为害调查方法, 以及杨永生等[10, 11, 12, 13, 14]的杧果常用病虫害防治方法, 结合百色市的具体情况, 对杧小果普瘿蚊在百色的发生、为害进行研究, 并选用辛硫磷、吡虫啉等药剂进行田间试验, 以期对杧小果普瘿蚊的合理防治提供科学依据。

1 材料与方法
1.1 供试材料

试验点位于百色市右江区永乐镇西北乐村坡马屯杧果园, 果园面积4.8 hm2, 种植杧果品种为桂热杧10号。试验园区杧果果树长势一致, 且杧小果普瘿蚊发生严重, 适合调查研究。

1.2 杧小果普瘿蚊发生及为害症状调查

2017年2— 3月于杧果园内采用梅花布点法随机观测5株杧果树, 调查其虫害的发生及症状。

1.3 田间药效试验

设3个处理:对照(CK)为清水无防治处理; M1为当地杧果常见虫害采取的常规防治处理, 即现蕾期和小花期施用高效氯氟氰菊酯2 500倍液; M2为针对杧小果普瘿蚊采取的专项防治处理, 即现蕾期施用40%辛硫磷800倍液, 小花期施用40%辛硫磷1 200倍液+70%吡虫啉3 000倍液。均喷施于树体, 每个重复4次。于试验园区内划分出12个小区, 每小区0.2 hm2。田间试验于2017年2月开始, 至2017年3月29日结束, 并于试验结束时统计各处理单花序果量及受害果量, 并计算杧小果普瘿蚊虫害发生率。

1.4 数据分析

数据统计分析运用Excel 2010和SPSS 18.0软件。用SPSS程序进行方差分析, 多重比较运用LSD法。

2 结果与分析
2.1 杧小果普瘿蚊的发生及为害症状

杧小果普瘿蚊的为害状主要表现在杧果花期授粉后, 果实发育至黄豆粒大小期间, 成虫产卵入小果内, 幼虫孵化后蛀食果肉和果胚, 受害幼果可见清晰的为害蛀孔(图1)。杧小果普瘿蚊虫害会造成大量幼果落果, 严重影响坐果和产量。

图1 杧小果普瘿蚊为害状

2.2 防治效果

2017年3月29日, 观测各处理花序生长情况表明, 对照处理花序受害较为严重, 常规防治处理M1及专项防治处理M2花序生长较好。

如图2所示, 专项防治花序呈圆锥形, 长约26 cm, 花序上开花旺盛。而图3所示受杧小果普瘿蚊虫害影响的对照处理则花序较短, 受虫害影响的花朵逐渐变黑、凋萎、脱落, 严重时甚至整个花序枯死, 同时杧果树伴有严重的炭疽病、白粉病发生。

图2 处理M2杧小果普瘿蚊的防治效果

图3 对照杧小果普瘿蚊的为害状

由图4可知, 采用专项防治处理及常规防治处理, 杧果单花序果量显著高于无防治处理, 分别较其增长79.7%和62.5%。同时专项防治处理杧果单花序果量较常规防治处理增长10.6%。可见对杧小果普瘿蚊为害的专项防治有助于提高杧果的挂果率。

图4 不同防治措施下杧小果的单花序果量

由图5可知, 专项防治处理及常规防治处理能显著降低杧果单花序受害果量, 分别较对照处理降低95.0%和85.1%, 同时专项防治处理杧果单花序受害果量较常规防治处理降低66.5%。可见对杧小果普瘿蚊为害采取的专项防治能有效缓解杧小果普瘿蚊的虫害状况。

图5 不同防治措施下杧小果的单花序受害果量

由1表可知, 无防治措施杧果树的杧小果普瘿蚊为害发生率为84.4%, 采用常规防治措施, 杧果树的杧小果普瘿蚊为害发生率为7.7%, 而采用专项防治措施杧果树的杧小果普瘿蚊为害发生率仅为2.3%。可见, 采用专项防治措施能极大降低杧果树的杧小果普瘿蚊为害发生率, 且在一定程度上能降低杧果树炭疽病、白粉病的发生。

表1 不同防治措施下杧小果普瘿蚊发生情况
3 小结与讨论

杧小果普瘿蚊的为害状主要表现为杧果花期授粉后, 果实发育至黄豆粒大小期间, 成虫产卵入小果内, 幼虫孵化后蛀食果肉和果胚。同时, 受杧小果普瘿蚊虫害影响的杧果树常伴有较严重炭疽病、白粉病发生, 可能杧小果普瘿蚊成虫在产卵过程中对炭疽病、白粉病起到一定的传播作用。因此对于杧小果普瘿蚊为害的防治需于杧果树现蕾期开始, 并主要集中在杧果小花期及现蕾期, 防控范围包括地面及树体, 在杧小果普瘿蚊成虫对果树造成为害前开展防控工作, 从源头上进行防治。

高效氯氟氰菊酯属拟除虫菊酯类农药, 以触杀及胃毒为主, 无内吸作用。辛硫磷、吡虫啉分别属于有机磷杀虫剂和氯代尼古丁杀虫剂, 辛硫磷及蚍虫林皆以触杀和胃毒为主, 其中辛硫磷内吸作用不强, 而吡虫啉具有较强的内吸作用[15, 16, 17, 18]。吡虫啉与有机磷杀虫剂作用机理不同, 无交互抗性, 将二者结合使用能降低害虫的抗药性, 对害虫的防效更佳[19, 20, 21], 而单一喷施高效氯氟氰菊酯则易使害虫产生抗药性。

本试验从瘿蚊类的基础防治手法着手, 从防治效果看, 采用40%辛硫磷+70%吡虫啉联合专项防治后, 杧果单花序果量增加, 杧小果普瘿蚊为害发生率降低, 杧果长势优于对照及常规防治处理。采用辛硫磷及吡虫啉联合专项防治后, 杧果炭疽病、白粉病发生较少, 这可能是该处理下杧果单花序果量高于对照及常规防治处理的原因之一。使用专项防治不仅降低了杧小果普瘿蚊为害情况, 同时还能降低杧果炭疽病、白粉病的发生, 提高杧果的挂果率, 因此存在杧小果普瘿蚊为害的杧果园可采用40%辛硫磷联合70%吡虫啉对其进行防治。

目前只是从杧果花果期介入防控, 为达到更好的防控效果, 下一步可结合冬季清园进行防控, 合理进行植株修剪, 将枯枝、烂叶集中清除, 减少病原基数, 并用波尔多浆进行全园树干涂白等, 巩固防治成果。由于2017年3月受百色阴雨天气影响, 对防治效果产生一定影响, 在进一步试验中继续摸索不同环境条件下如何进行有效防治。

由于该虫属于新发现的害虫, 只发现蛀入杧果幼果为害的幼虫, 该虫的发育、羽化及传代等生物学特性、发生的具体规律、种群分布等信息尚未掌握, 需要进行更细致、系统的研究才能为进一步做好防控提供依据。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献:
[1] 贺梅英, 赵萍, 林依颖. 越南杧果出口中国的边境贸易分析[J]. 中国南方果树, 2018, 47(6): 153-157. [本文引用:1]
[2] 夏杨, 陈坚, 苏初连, 等. 我国杧果露水斑病研究进展[J]. 中国南方果树, 2018, 47(6): 149-152. [本文引用:1]
[3] 蔡鸿娇, 姚锦爱, 傅建炜, 等. 我国5种芒果瘿蚊类害虫的识别比较[J]. 中国森林病虫, 2014, 33(3): 41-43. [本文引用:1]
[4] 王浩, 焦克龙, 王远宏, 等. 一种危害杧果幼果的瘿蚊科害虫[J]. 植物检疫, 2017, 33(4): 57-60. [本文引用:1]
[5] JIAO K E, WANG H, WEI D E. A new species of Procontarinia (Diptera: Cecidomyiidae) damaging fruit of mango, Mangiferaindica(Anacardiaceae), in China[J]. Zootaxa, 2018, 4413(2): 368-376. [本文引用:1]
[6] 黄燕丽, 李强, 李正跃, 等. 花椒瘿蚊生物学特性及种群动态研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2006, 21(3): 307-310. [本文引用:1]
[7] 李晓聪. 种群数量动态变化的实验探究[J]. 生物学教学, 2014, 39(2): 57-58. [本文引用:1]
[8] 郝宝锋, 张新生, 陈湖. 冀东梨园主要昆虫种群调查及其防治[J]. 河北农业科学, 2006, 10(2): 22-25. [本文引用:1]
[9] 林振基, 蔡武煌, 吴阿松, 等. 壮铗普瘿蚊在福建省的传播为害调查[J]. 福建农业科技, 2006(5): 51-52. [本文引用:1]
[10] 杨永生. 芒果花瘿蚊的发生与防治试验[J]. 南方农业学报, 2000(1): 20-21. [本文引用:1]
[11] 罗启浩. 杧果阳茎戟瘿蚊的防治研究[J]. 柑桔与亚热带果树信息, 1999(6): 34-36. [本文引用:1]
[12] 黄琦, 黄战威, 陈强, 等. 桔小实蝇为害右江河谷地区芒果情况及防治技术[J]. 中国热带农业, 2013(5): 53-54. [本文引用:1]
[13] 杨少波, 龙海生, 黄应忠. 广西百色市右江河谷地区芒果主要病虫害与防治对策[J]. 广东农业科学, 2009(9): 99-100. [本文引用:1]
[14] 梁清志, 文定清, 刘丽琴. 广西杧果主要病虫害及其防治[J]. 中国南方果树, 2014, 43(5): 127-130. [本文引用:1]
[15] TOMLIN C D S. The pesticide manual, A world compendium, 14th[M]. Surry, England : British Crop Protection Council, 2006: 598-599. [本文引用:1]
[16] 熊继东, 徐志德, 魏昌贵, 等. 辛硫磷、杀虫单及其混配对二化螟室内毒力测定[J]. 湖南农业科学, 2004(4): 49-53. [本文引用:1]
[17] 肖芬. 辛硫磷、杀虫单及其混配制剂对褐稻虱的室内毒力效应[J]. 湖南农业科学, 2002(5): 37-38. [本文引用:1]
[18] 余向阳, 刘贤进, 肖杭, 等. 辛硫磷和氰戊菊酯联合杀虫作用及其神经毒理特征[J]. 江苏农业学报, 2000(1): 34-36. [本文引用:1]
[19] 苍涛, 司文, 方屹豪, 等. 5种杀虫剂对豇豆蓟马的田间防治效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2): 261-262, 265. [本文引用:1]
[20] 孟祥梅. 吡虫啉在卫生杀虫中的应用概况及前景[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(1): 77-79. [本文引用:1]
[21] 刘贤进, 杜正文, 王荫长, 等. 甲醚菊酯和溴氰菊酯在果蝇幼虫外周神经系统的协同毒理作用[J]. 昆虫学报, 1996(1): 1-6, 113. [本文引用:1]