摘心对切花小菊黄小开花时表型性状及株型的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250575

摘要/Abstract

摘要：

为应对多元化市场，满足不同客户对切花小菊品质的需求，本试验以切花小菊品种黄小为材料，设置5个摘心时间处理（停光后第2、4、6、8、10天），以不摘心为对照，研究摘心对开花时表型性状的影响。结果表明，与对照相比，摘心后黄小花苞数增加，一级分枝数减少，二、三级分枝数增加，整体丰满度更好。其中，停光后第8、10天摘心处理的开花花苞数和一级分枝数均高于停光后第2、4、6天处理；停光后第8天摘心处理的三级分枝数显著（p<0.05）高于第10天处理。综合比较，停光后第8天摘心的切花小菊黄小开花时整体丰满度最佳，符合国内客户需求；而未摘心黄小整体株型更加纤细、花头紧凑匀称，更加符合国外客户需求。

关键词: 摘心, 切花小菊, 黄小, 分枝, 株型

Abstract:

To diversify market offerings and meet the requirements of different customers for cut chrysanthemum quality，this experiment used the cut chrysanthemum cultivar Huangxiao as material，set five pinching time treatments（2，4，6，8，and 10 days after light cessation），with no pinching as the control，to investigate the effects of pinching on phenotypic traits at flowering. The results showed that compared with the control，pinching increased the number of flower buds and the numbers of secondary and tertiary branches，while decreasing the number of primary branches，resulting in better overall plant fullness. Among the treatments，the numbers of flower buds and primary branches in plants pinched at 8 and 10 days after light cessation were higher than those pinched at 2，4，and 6 days after light cessation；the number of tertiary branches in plants pinched at 8 days after light cessation was significantly higher than that at 10 days. Comprehensive evaluation indicated that pinching at 8 days after light cessation resulted in the best overall plant fullness in cut chrysanthemum Huangxiao at flowering，meeting the requirements of domestic customers；while the non-pinched plants had a more slender plant type with compact and well-proportioned inflorescences，better meeting the requirements of overseas customers.

Key words: pinching, cut chrysanthemum, Huangxiao, branching, plant architecture

中图分类号:

S682.1⁺1

陈炜, 陈天烺, 方萍, 叶子龙, 郭方其. 摘心对切花小菊黄小开花时表型性状及株型的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(10): 2467-2469.

CHEN Wei, CHEN Tianlang, FANG Ping, YE Zilong, GUO Fangqi. Effect of pinching on phenotypic traits and plant architecture of cut chrysanthemum Huangxiao at flowering[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(10): 2467-2469.

图/表 4

参考文献 10

[1]	陈俊愉. 中国菊花过去和今后对世界的贡献［J］. 中国园林，2005，21（9）：73-75.
[2]	包满珠. 花卉学［M］. 2版. 北京：中国农业出版社，2003：214-215.
[3]	何臻. 标准切花菊分枝特性评价及其遗传分析［D］. 南京：南京农业大学，2015.
[4]	苏云芳，叶玉，李荣琼，等. 昆明地区菊花切花栽培管理技术［J］. 云南农业科技，2023（5）：28-30.
[5]	裴庆. 菊花种苗繁育及摘心与定植期的研究［D］. 南京：南京农业大学，2018.
[6]	张璐瑶. 切花小菊的分枝性状调查与最适定植密度研究［D］. 南京：南京农业大学，2021.
[7]	王杰，葛春妹，秦元柱，等. 外源激素对杭白菊分枝及产量和品质的影响［J］. 山东农业科学，2020，52（8）：51-56.
[8]	张璐瑶，孙道金，余琪，等. 不同定植密度对切花小菊分枝性状和观赏品质的影响［J］. 江苏农业科学，2022，50（21）：155-165.
[9]	潘木勤，黄明文，华俊锋，等. 种植密度与摘心次数对无毛小白菊生长的影响［J］. 林业科技，2024，49（5）：19-23.
[10]	王硕，葛秀秀. 植物分枝性状研究进展［J］. 生物技术进展，2017，7（2）：98-101.

处理	摘心时平均株高/cm	开花时平均株高/cm
T0	—	97.10±1.67 a
T1	51.89±3.93 e	92.00±1.87 b
T2	54.95±2.49 d	91.60±3.97 b
T3	59.59±2.89 c	91.20±1.64 b
T4	63.87±3.38 b	91.80±1.64 b
T5	68.37±3.54 a	91.40±1.14 b

处理	摘心时平均株高/cm	开花时平均株高/cm
T0	—	97.10±1.67 a
T1	51.89±3.93 e	92.00±1.87 b
T2	54.95±2.49 d	91.60±3.97 b
T3	59.59±2.89 c	91.20±1.64 b
T4	63.87±3.38 b	91.80±1.64 b
T5	68.37±3.54 a	91.40±1.14 b

处理	茎秆粗度/cm	花苞数	一级分枝数	一级分枝长度/cm	二级分枝数	二级分枝长度/cm	三级分枝数	三级分枝长度/cm
T0	0.52±0.01 a	16.40±1.52 c	12.00±1.58 a	6.50±0.50 c	9.20±0.84 c	2.50±0.50 b	0 c	0 b
T1	0.52±0.02 a	24.80±3.11 b	2.80±0.45 c	28.80±2.86 a	21.20±2.39 b	7.40±1.14 a	3.80±0.84 b	3.00±0.35 a
T2	0.52±0.01 a	26.40±2.07 b	3.20±0.45 c	27.60±3.36 a	21.00±2.55 b	7.00±1.58 a	3.80±0.84 b	3.26±0.21 a
T3	0.53±0.01 a	25.40±2.30 b	3.40±0.55 c	27.20±2.28 a	26.40±2.07 a	7.00±1.58 a	3.60±0.55 b	2.90±0.42 a
T4	0.53±0.01 a	34.60±1.95 a	4.60±0.89 b	19.60±2.07 b	28.40±2.07 a	7.30±0.97 a	9.00±1.58 a	3.00±0.50 a
T5	0.53±0.01 a	35.40±2.07 a	4.60±0.55 b	21.20±1.30 b	28.60±2.41 a	7.60±1.14 a	3.80±0.84 b	2.90±0.22 a

处理	茎秆粗度/cm	花苞数	一级分枝数	一级分枝长度/cm	二级分枝数	二级分枝长度/cm	三级分枝数	三级分枝长度/cm
T0	0.52±0.01 a	16.40±1.52 c	12.00±1.58 a	6.50±0.50 c	9.20±0.84 c	2.50±0.50 b	0 c	0 b
T1	0.52±0.02 a	24.80±3.11 b	2.80±0.45 c	28.80±2.86 a	21.20±2.39 b	7.40±1.14 a	3.80±0.84 b	3.00±0.35 a
T2	0.52±0.01 a	26.40±2.07 b	3.20±0.45 c	27.60±3.36 a	21.00±2.55 b	7.00±1.58 a	3.80±0.84 b	3.26±0.21 a
T3	0.53±0.01 a	25.40±2.30 b	3.40±0.55 c	27.20±2.28 a	26.40±2.07 a	7.00±1.58 a	3.60±0.55 b	2.90±0.42 a
T4	0.53±0.01 a	34.60±1.95 a	4.60±0.89 b	19.60±2.07 b	28.40±2.07 a	7.30±0.97 a	9.00±1.58 a	3.00±0.50 a
T5	0.53±0.01 a	35.40±2.07 a	4.60±0.55 b	21.20±1.30 b	28.60±2.41 a	7.60±1.14 a	3.80±0.84 b	2.90±0.22 a

[1]	朱长安, 郝全有, 李前荣, 李召锋. 新疆春小麦株高构成因素研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 51-56.
[2]	赵彦婷, 刘文琦, 祝玮, 陈小央, 李燕, 岳智臣, 陶鹏, 雷娟利, 王华森, 李必元, 胡齐赞. 耐热速生型芥菜种质资源的评价与筛选[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1110-1115.
[3]	陈令会, 洪莉, 董军, 阮梦雅. 发枝方式对南方甜樱桃分枝特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2201-2202.
[4]	薛晨晨, 叶松青, 张炯, 袁星星, 陈新, 王学军, 吴春芳. 不同春化时间对蚕豆生长和开花的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(9): 1683-1686.
[5]	朱孔志, 吴明昊, 申玉香, 李洪山, 杨世才, 杜希宽, 丁世峰. 不同油菜品种在盐碱地的耐盐性鉴定及筛选[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1354-1356.
[6]	贾波, 崔敏, 印志同, 严卫古, 谢庆春. 玉米雄穗主要性状QTL定位分析[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(12): 2258-2261.
[7]	王光锋, 甘良, 孙志伟, 何晶晶, 卢红霞. 6个新型辣椒品种的性状分析[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(8): 1337-1339.
[8]	陈俊伟, 孙钧, 李晓颖, 徐红霞, 周晓音, 姜路花. 白肉枇杷晚花避冻栽培技术探讨[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(3): 417-419.
[9]	蒋芬，范永义，杨国涛，韦叶娜，敬银钦，赵祥，胡运高*. 水稻株型相关指标动态探究[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(6): 799-.
[10]	俞信英;俞少华;王炜勇. 生长抑制剂对垂花光萼荷生长和繁殖的影响[J]. , 2013, 1(8): 0-994.
[11]	王焕勇. 利用多效唑调整亮叶光萼荷株型效果初报[J]. , 2011, 1(6): 0-1273.
[12]	薛小平;孙智荣;马莹;罗珊珊;潘文杰. 栽培技术对黔西南州烟叶株型及产量与质量的影响[J]. , 2010, 1(06): 1265-1267.
[13]	姚国富;庞娇霞;齐学明;许玲芬 . 种鳞茎大小对薤叶数、分枝及产量的影响初探[J]. , 2009, 1(06): 0-1098.
[14]	徐素琴;王润屹;程旺大. 去枝对油菜浙双72产量性状的影响[J]. , 2004, 1(02): 0-76.