doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221066

Abstract

CLC Number:

S969.3

Figures/Tables 6

环境影响类型	排放物质	当量系数
全球气候变暖	CO₂	1.00
	CO	2.00
	CH₄	21.00
	N₂O	310.00
环境酸化	SO₂	1.00
	NH₃	1.88
	NO_x	0.70
	SO_x	1.00
富营养化	$PO 4 3 -$	1.00
	Ptot	3.06
	NO_x	0.13
	$NO 3 -$	0.42
	NH₃	0.33

环境影响类型	排放物质	当量系数
全球气候变暖	CO₂	1.00
	CO	2.00
	CH₄	21.00
	N₂O	310.00
环境酸化	SO₂	1.00
	NH₃	1.88
	NO_x	0.70
	SO_x	1.00
富营养化	$PO 4 3 -$	1.00
	Ptot	3.06
	NO_x	0.13
	$NO 3 -$	0.42
	NH₃	0.33

环境影响类型	标准化基准值/(kg·人^-1·a^-1)	权重
能源消耗	2 590 457	0.15
全球变暖潜势	6 869	0.12
酸化潜势	52.26	0.14
富营养化潜势	1.88	0.12

养殖模式	输入								输出
养殖模式	混凝土/ (kg·kg^-1)	钢材/ (kg·kg^-1)	聚氯乙烯/ (kg·kg^-1)	聚乙烯/ (kg·kg^-1)	红砖/ (kg·kg^-1)	饲料/ (kg·kg^-1)	电能/ (kw·h·kg^-1)	产出青蟹/ kg	N排放/ (g·kg^-1)		P排放/ (g·kg^-1)
工厂化养殖	22.3	0.65	0.71	1.15	0.54	2.25	4.34	1		8.54		0.45
稻蟹养殖	0	0	0	0.05	0	2.60	1.75	1		0.16		0.14
盐碱地养殖	0	0	0	0.18	0	3.20	2.95	1		71.00		32.00
虾蟹贝养殖	0	0	0	0.14	0	3.08	3.11	1		36.00		5.20

养殖模式	项目	能源消耗
养殖模式	项目	能源/MJ	贡献率/%	CO₂/kg	贡献率/%	SO₂/kg	贡献率/%	$PO 4 3 -$ /kg	贡献率/%
工厂化养殖	基建材料	1.56×10²	73.61	1.10×10¹	59.59	3.13×10^-2	48.07	9.25×10^-3	32.82
	饲料	1.51×10¹	7.10	2.86	15.43	1.31×10^-2	20.50	9.24×10^-3	32.78
	能源	4.09×10¹	19.29	4.63	24.98	2.07×10^-2	31.90	4.73×10^-3	16.79
	其他	0	0	0	0	0	0	4.96×10^-3	17.61
	合计	2.12×10²	100	1.85×10¹	100	6.50×10^-2	100	2.82×10^-2	100
稻蟹养殖	基建材料	3.37	9.03	1.04×10^-1	1.97	3.51×10^-4	1.47	3.34×10^-5	0.25
	饲料	1.74×10¹	46.68	3.3	62.63	1.51×10^-2	63.52	1.07×10^-2	81.39
	能源	1.65×10¹	44.29	1.87	35.40	8.35×10^-3	35.01	1.91×10^-3	14.55
	其他	0	0	0	0	0	0	4.98×10^-4	3.80
	合计	3.73×10¹	100	5.28	100	2.38×10^-2	100	1.31×10^-2	100
盐碱地养殖	基建材料	1.55×10¹	23.94	4.78×10^-1	6.22	1.61×10^-3	4.70	1.53×10^-4	0.11
	饲料	2.14×10¹	33.09	4.07	52.87	1.86×10^-2	54.32	1.31×10^-2	9.11
	能源	2.78×10¹	42.97	3.15	40.91	1.41×10^-2	40.98	3.22×10^-3	2.23
	其他	0	0	0	0	0	0	1.28×10^-1	88.55
	合计	6.48×10¹	100	7.69	100	3.43×10^-2	100	1.44×10^-1	100
虾蟹贝养殖	基建材料	9.44	15.88	2.91×10^-1	3.87	9.82×10^-4	2.91	9.34×10^-5	0.20
	饲料	2.06×10¹	34.73	3.91	52.03	1.79×10^-2	53.16	1.27×10^-2	26.83
	能源	2.93×10¹	49.39	3.32	44.10	1.48×10^-2	43.93	3.39×10^-3	7.19
	其他	0	0	0	0	0	0	3.10×10^-2	65.78
	合计	5.94×10¹	100	7.52	100	3.37×10^-2	100	4.72×10^-2	100

养殖模式	项目	能源消耗
养殖模式	项目	能源/MJ	贡献率/%	CO₂/kg	贡献率/%	SO₂/kg	贡献率/%	$PO 4 3 -$ /kg	贡献率/%
工厂化养殖	基建材料	1.56×10²	73.61	1.10×10¹	59.59	3.13×10^-2	48.07	9.25×10^-3	32.82
	饲料	1.51×10¹	7.10	2.86	15.43	1.31×10^-2	20.50	9.24×10^-3	32.78
	能源	4.09×10¹	19.29	4.63	24.98	2.07×10^-2	31.90	4.73×10^-3	16.79
	其他	0	0	0	0	0	0	4.96×10^-3	17.61
	合计	2.12×10²	100	1.85×10¹	100	6.50×10^-2	100	2.82×10^-2	100
稻蟹养殖	基建材料	3.37	9.03	1.04×10^-1	1.97	3.51×10^-4	1.47	3.34×10^-5	0.25
	饲料	1.74×10¹	46.68	3.3	62.63	1.51×10^-2	63.52	1.07×10^-2	81.39
	能源	1.65×10¹	44.29	1.87	35.40	8.35×10^-3	35.01	1.91×10^-3	14.55
	其他	0	0	0	0	0	0	4.98×10^-4	3.80
	合计	3.73×10¹	100	5.28	100	2.38×10^-2	100	1.31×10^-2	100
盐碱地养殖	基建材料	1.55×10¹	23.94	4.78×10^-1	6.22	1.61×10^-3	4.70	1.53×10^-4	0.11
	饲料	2.14×10¹	33.09	4.07	52.87	1.86×10^-2	54.32	1.31×10^-2	9.11
	能源	2.78×10¹	42.97	3.15	40.91	1.41×10^-2	40.98	3.22×10^-3	2.23
	其他	0	0	0	0	0	0	1.28×10^-1	88.55
	合计	6.48×10¹	100	7.69	100	3.43×10^-2	100	1.44×10^-1	100
虾蟹贝养殖	基建材料	9.44	15.88	2.91×10^-1	3.87	9.82×10^-4	2.91	9.34×10^-5	0.20
	饲料	2.06×10¹	34.73	3.91	52.03	1.79×10^-2	53.16	1.27×10^-2	26.83
	能源	2.93×10¹	49.39	3.32	44.10	1.48×10^-2	43.93	3.39×10^-3	7.19
	其他	0	0	0	0	0	0	3.10×10^-2	65.78
	合计	5.94×10¹	100	7.52	100	3.37×10^-2	100	4.72×10^-2	100

环境影响类型	加权后影响指数
环境影响类型	工厂化养殖	稻蟹养殖	盐碱地养殖	虾蟹贝养殖
能源消耗	1.23×10^-5	2.16×10^-6	3.75×10^-6	3.44×10^-6
全球变暖潜势	3.24×10^-4	9.22×10^-5	1.34×10^-4	1.31×10^-4
酸化潜势	1.74×10^-4	6.39×10^-5	9.19×10^-5	9.04×10^-5
富营养化潜势	1.80×10^-3	8.68×10^-4	9.21×10^-3	3.01×10^-3
合计	2.31×10^-3	9.96×10^-4	9.44×10^-3	3.24×10^-3

References 13

[1]	龚小敏, 许万涛, 骆其君. 坛紫菜筏架吊笼养殖青蟹试验[J]. 科学养鱼, 2022(1): 64-65.
[2]	王福田, 向俊飞, 朱亚军, 等. 三种不同来源的养殖青蟹肌肉感官品质比较[J]. 食品与发酵工业, 2022, 48(8): 98-105, 112.
[3]	LISKA A, YANG H S, CASSMAN K, et al. Method for biofuel life cycle assessment: US20090326715[P]. 2009-12-31.
[4]	陈亮, 刘玫, 黄进. GB/T 24040—2008《环境管理生命周期评价原则与框架》国家标准解读[J]. 标准科学, 2009(2): 76-80.
[5]	王国栋. 刺参陆基养殖系统的能值分析和生命周期评价[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014.
[6]	梁龙, 陈源泉, 高旺盛. 两种水稻生产方式的生命周期环境影响评价[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(9): 1992-1996.
[7]	SLEESWIJK A W, VAN OERS L F C M, GUINÉE J B, et al. Normalisation in product life cycle assessment: an LCA of the global and European economic systems in the year 2000[J]. Science of the Total Environment, 2008, 390(1): 227-240.
[8]	王明新, 包永红, 吴文良, 等. 华北平原冬小麦生命周期环境影响评价[J]. 农业环境科学学报, 2006, 25(5): 1127-1132.
[9]	第一次全国污染源普查资料编纂委员会. 污染源普查产排污系数手册-上册[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2011.
[10]	王杰. 基于生命周期评价的大菱鲆水循环率研究[D]. 青岛: 青岛理工大学, 2014.
[11]	汪清, 王武, 马旭洲, 等. 稻蟹共作对土壤理化性质的影响[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(19): 3948-3952.
[12]	钟全福. 罗非鱼为主多品种混养池塘氮磷收支[J]. 广东海洋大学学报, 2019, 39(6): 48-53.
[13]	张凯, 田相利, 董双林, 等. 三疣梭子蟹、凡纳滨对虾和菲律宾蛤仔混养系统氮磷收支的研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2015, 45(2): 44-53.

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 6

References 13

Related Articles 0

Recommended Articles

Metrics

Comments