Screening of indoor pesticides and evaluation of field control effectiveness for stem rot disease of Dioscorea esculenta

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230380

Abstract

Abstract:

In order to provide new ways for the prevention and control of stem rot disease in Dioscorea esculenta, this article conducts drug screening through indoor toxicity testing and field experiments to screen effective prevention and control drugs for stem rot disease of Dioscorea esculenta. Using the minimum inhibitory concentration method in the toxic medium method, the indoor toxicity of 19 pesticides was determined, and based on this, 6 pesticides with better control effects were selected for field control experiments. The results showed that bromonitrol had the strongest antibacterial effect in indoor toxicity testing, with a minimum effective concentration of 4.69 mg· L^-1, followed by thiamethoxazole, mesobiotin, amphotericin (kasumin), oxytetracycline, streptomycin sulfate, and amphotericin·thiazole zinc. The minimum effective concentrations of inhibition were 7.50, 18.25, 28.13, 37.50, 75.00 and 150.00 mg· L^-1, respectively. Among the six selected pesticides in the field experiment, amphotericin·thiazole zinc had the best control effect, with a control effect of 82.16%, followed by thiamethoxazole, mesobiotin, bromonitrol, and amphotericin·zhongshengmycin, with a control effect of 79.55%, 77.18%, 76.56%, and 75.02%, respectively. They can all be used as effective control agents for stem rot disease of Dioscorea esculenta in the field.

Key words: Dioscorea esculenta, stem rot disease, prevention and control, pesticide screening, field efficacy

CLC Number:

S432.4

CHAI Rongyao, YOU Yuxin, QIU Haiping, NI Jianping, GUO Junning, ZHANG Zhen, LI Bin, SHEN Shengfa, WANG Yanli. Screening of indoor pesticides and evaluation of field control effectiveness for stem rot disease of Dioscorea esculenta[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(3): 647-651.

Figures/Tables 3

References 14

[1]	戴起伟, 钮福祥, 孙健, 等. 中国甘薯加工产业发展现状与趋势分析[J]. 农业展望, 2016, 12 (4): 39-43.
[2]	沈肖玲, 林钗, 钱俊婷, 等. 甘薯茎腐病症状及其病原鉴定[J]. 植物病理学报, 2018, 48(1): 25-34.
[3]	沈肖玲, 易建平, 王荣洲, 等. 甘薯茎腐病菌Taq Man荧光定量PCR检测方法的建立与应用[J]. 农业生物技术学报, 2019, 27(3): 551-563.
[4]	HUANG L F, FANG B P, LUO Z X, et al. First report of bacterial stem and root rot of sweet potato caused by a Dickeya sp. (Erwinia chrysanthemi) in China[J]. Plant Disease, 2010, 94(12): 1503.
[5]	SCHAAD N W. A bacterial wilt and root rot of sweet potato caused by Erwinia chrysanthemi[J]. Phytopathology, 1977, 77(3): 302.
[6]	王璐瑶. 甘薯茎腐病有效杀菌剂筛选及拮抗菌株的筛选鉴定[D]. 杭州: 浙江大学, 2019.
[7]	刘伟明, 何贤彪, 刘也楠, 等. 甘薯茎基部腐烂病病原鉴定及药剂防控试验[J]. 农学学报, 2019, 9(12): 9-16.
[8]	何贤彪, 刘也楠, 刘伟明. 不同药剂防控甘薯茎基部腐烂病的效果研究[J]. 农业灾害研究, 2019, 9(5): 8-9, 19.
[9]	王璐瑶, 仇智灵, 姚海峰, 等. 甘薯茎腐病菌室内药剂毒力筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(2): 300-304, 321.
[10]	番华彩, 曾莉, 李卫雁, 等. 香蕉细菌性软腐病防控药剂筛选及田间应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 113-118.
[11]	周惠萍, 范静华, 陈建斌, 等. 13种杀菌剂对水稻细菌性基腐病菌的室内毒力测定[J]. 云南农业大学学报, 2009, 24(2): 307-311.
[12]	卢璐, 张敏荣, 杨晓, 等. 甘薯茎腐病防治初探[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1594-1595, 1599.
[13]	王瑞, 马立志, 高蓬明, 等. 乙蒜素与溴硝醇、代森锰锌2种农药复配对丁香假单胞杆菌的联合毒力[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(3): 71-73.
[14]	王瑞, 雷霁卿, 查仕连, 等. 3株猕猴桃细菌性溃疡病致病菌的药剂室内毒力比较[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(11): 141-143.

编号	药剂	生产企业	浓度梯度/(mg·L^-1)
1	3%噻霉酮WP	陕西西大华特科技实业有限公司	50、25、10、5、2.5、1.25、0.625
2	3%中生菌素WP	深圳诺普信农化股份有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
3	2%春雷霉素WP	青岛星牌作物科学有限公司	500、400、300、200、100、50、25
4	98%土霉素WP	阜南诺伟康生物科技有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
5	20%溴硝醇WP	丹东市农药总厂	50、25、10、5、2.5、1.25、0.625
6	50%氯溴异氢尿酸WP	河南银田精细化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
7	20%噻菌茂WP	浙江省斯佩斯植保有限公司	800、600、400、200、100、50
8	72%硫酸链霉素WP	成都普惠生物工程有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
9	30%琥胶肥酸铜WP	齐齐哈尔华丰化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
10	40%琥铜·甲霜·乙铝WP	北京金地优诺生物科技发展有限公司	1 500、1 000、750、500、300、200、100
11	20%噻森铜SC	浙江东风化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
12	20%噻菌铜SC	浙江龙湾化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
13	40%春雷·噻唑锌SC	浙江新农化工股份有限公司	750、500、400、300、200、100、50、25
14	20%噻唑锌SC	浙江新农化工股份有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
15	33.5%喹啉铜SC	浙江海正化工股份有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
16	30%壬菌铜ME	西安近代农药科技有限公司	1 500、1 000、750、500、300、200、100
17	46%可杀得叁千WG	上海杜邦农化有限公司	500、400、300、200、100、50、25
18	2%春雷霉素(加收米) AS	日本北兴化学工业	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
19	25%络氨铜AS	山西永合化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300

编号	药剂	生产企业	浓度梯度/(mg·L^-1)
1	3%噻霉酮WP	陕西西大华特科技实业有限公司	50、25、10、5、2.5、1.25、0.625
2	3%中生菌素WP	深圳诺普信农化股份有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
3	2%春雷霉素WP	青岛星牌作物科学有限公司	500、400、300、200、100、50、25
4	98%土霉素WP	阜南诺伟康生物科技有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
5	20%溴硝醇WP	丹东市农药总厂	50、25、10、5、2.5、1.25、0.625
6	50%氯溴异氢尿酸WP	河南银田精细化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
7	20%噻菌茂WP	浙江省斯佩斯植保有限公司	800、600、400、200、100、50
8	72%硫酸链霉素WP	成都普惠生物工程有限公司	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
9	30%琥胶肥酸铜WP	齐齐哈尔华丰化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
10	40%琥铜·甲霜·乙铝WP	北京金地优诺生物科技发展有限公司	1 500、1 000、750、500、300、200、100
11	20%噻森铜SC	浙江东风化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
12	20%噻菌铜SC	浙江龙湾化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
13	40%春雷·噻唑锌SC	浙江新农化工股份有限公司	750、500、400、300、200、100、50、25
14	20%噻唑锌SC	浙江新农化工股份有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
15	33.5%喹啉铜SC	浙江海正化工股份有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300
16	30%壬菌铜ME	西安近代农药科技有限公司	1 500、1 000、750、500、300、200、100
17	46%可杀得叁千WG	上海杜邦农化有限公司	500、400、300、200、100、50、25
18	2%春雷霉素(加收米) AS	日本北兴化学工业	200、100、50、25、12.5、6.25、3.125
19	25%络氨铜AS	山西永合化工有限公司	3 000、2 000、1 500、1 000、750、500、300

药剂	Ⅰ		Ⅱ		Ⅲ		Ⅳ
药剂	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况
3%噻霉酮	50	----	25	----	10	----	5	++++
3%中生菌素	200	----	100	----	50	----	25	----
2%春雷霉素	500	----	400	----	300	----	200	---+
98%土霉素	200	----	100	----	50	----	25	++++
20%溴硝醇	50	----	25	----	10	----	5	---+
50%氯溴异氢尿酸	3 000	----	2 000	----	1 500	++++	1 000	++++
20%噻菌茂	800	----	600	----	400	--++	300	++++
72%硫酸链霉素	200	----	100	----	50	++++	25	++++
30%琥胶肥酸铜	3 000	----	2 000	----	1 500	--++	1 000	++++
40%琥铜·甲霜·乙铝	1 500	----	1 000	----	750	----	500	++++
20%噻森铜	3 000	----	2 000	-+++	1 500	++++	1 000	++++
20%噻菌铜	3 000	----	2 000	---+	1 500	++++	1 000	++++
40%春雷·噻唑锌	750	----	500	----	300	----	200	----
33.5%喹啉铜	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	++++
20%噻唑锌	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	--++
30%壬菌铜	1 500	----	1 000	----	750	++++	500	++++
46%可杀得叁千	500	----	400	----	300	----	200	++++
2%春雷霉素(加收米)	200	----	100	----	50	----	25	--++
25%络氨铜	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	++++
药剂	Ⅴ		Ⅵ		Ⅶ		抑菌最低有效浓度/(mg·L^-1)
药剂	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	抑菌最低有效浓度/(mg·L^-1)
3%噻霉酮	2.5	++++	1.25	++++	0.625	++++	7.50
3%中生菌素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	18.25
2%春雷霉素	100.0	-+++	50.00	++++	25.000	++++	156.25
98%土霉素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	37.50
20%溴硝醇	2.5	++++	1.25	++++	0.625	++++	4.69
50%氯溴异氢尿酸	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 7 50.00
20%噻菌茂	200.0	++++	100.00	++++	50.000	++++	425.00
72%硫酸链霉素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	75.00
30%琥胶肥酸铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 500.00
40%琥铜·甲霜·乙铝	300.0	++++	200.00	++++	100.000	++++	625.00
20%噻森铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	2 312.50
20%噻菌铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 937.50
40%春雷·噻唑锌	100.0	++++	50.00	++++	25.000	++++	150.00
33.5%喹啉铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 250.00
20%噻唑锌	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 062.50
30%壬菌铜	300.0	++++	200.00	++++	100.000	++++	875.00
46%可杀得叁千	100.0	++++	50.00	++++	25.000	++++	250.00
2%春雷霉素(加收米)	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	28.13
25%络氨铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 250.00

药剂	Ⅰ		Ⅱ		Ⅲ		Ⅳ
药剂	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况
3%噻霉酮	50	----	25	----	10	----	5	++++
3%中生菌素	200	----	100	----	50	----	25	----
2%春雷霉素	500	----	400	----	300	----	200	---+
98%土霉素	200	----	100	----	50	----	25	++++
20%溴硝醇	50	----	25	----	10	----	5	---+
50%氯溴异氢尿酸	3 000	----	2 000	----	1 500	++++	1 000	++++
20%噻菌茂	800	----	600	----	400	--++	300	++++
72%硫酸链霉素	200	----	100	----	50	++++	25	++++
30%琥胶肥酸铜	3 000	----	2 000	----	1 500	--++	1 000	++++
40%琥铜·甲霜·乙铝	1 500	----	1 000	----	750	----	500	++++
20%噻森铜	3 000	----	2 000	-+++	1 500	++++	1 000	++++
20%噻菌铜	3 000	----	2 000	---+	1 500	++++	1 000	++++
40%春雷·噻唑锌	750	----	500	----	300	----	200	----
33.5%喹啉铜	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	++++
20%噻唑锌	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	--++
30%壬菌铜	1 500	----	1 000	----	750	++++	500	++++
46%可杀得叁千	500	----	400	----	300	----	200	++++
2%春雷霉素(加收米)	200	----	100	----	50	----	25	--++
25%络氨铜	3 000	----	2 000	----	1 500	----	1 000	++++
药剂	Ⅴ		Ⅵ		Ⅶ		抑菌最低有效浓度/(mg·L^-1)
药剂	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	供试浓度/ (mg·L^-1)	生长情况	抑菌最低有效浓度/(mg·L^-1)
3%噻霉酮	2.5	++++	1.25	++++	0.625	++++	7.50
3%中生菌素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	18.25
2%春雷霉素	100.0	-+++	50.00	++++	25.000	++++	156.25
98%土霉素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	37.50
20%溴硝醇	2.5	++++	1.25	++++	0.625	++++	4.69
50%氯溴异氢尿酸	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 7 50.00
20%噻菌茂	200.0	++++	100.00	++++	50.000	++++	425.00
72%硫酸链霉素	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	75.00
30%琥胶肥酸铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 500.00
40%琥铜·甲霜·乙铝	300.0	++++	200.00	++++	100.000	++++	625.00
20%噻森铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	2 312.50
20%噻菌铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 937.50
40%春雷·噻唑锌	100.0	++++	50.00	++++	25.000	++++	150.00
33.5%喹啉铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 250.00
20%噻唑锌	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 062.50
30%壬菌铜	300.0	++++	200.00	++++	100.000	++++	875.00
46%可杀得叁千	100.0	++++	50.00	++++	25.000	++++	250.00
2%春雷霉素(加收米)	12.5	++++	6.25	++++	3.125	++++	28.13
25%络氨铜	750.0	++++	500.00	++++	300.000	++++	1 250.00

处理	发病率/%					校正防治效果/%				平均防治效果/%
处理	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	平均	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	平均防治效果/%
4%春雷·中生WP 2 700 g·hm^-2	5.84	8.47	7.76	8.97	7.76	81.20	72.74	75.02	71.13	75.02 a
3%中生菌素WP 1 500 g·hm^-2	4.83	6.12	5.20	12.21	7.09	84.45	80.30	83.26	60.70	77.18 a
40%春雷·噻唑锌SC 750 g·hm^-2	2.35	5.54	7.25	7.03	5.54	92.44	82.17	76.67	77.37	82.16 a
20%溴硝醇WP 750 g·hm^-2	7.14	6.53	9.49	5.97	7.28	77.02	78.98	69.46	80.79	76.56 a
3%噻霉酮WP 1 320 g·hm^-2	9.49	5.35	5.60	4.97	6.35	69.46	82.78	81.98	84.00	79.55 a
2%春雷霉素WP2 250 k g·hm^-2	11.26	10.53	10.88	11.59	11.07	63.76	66.11	64.98	62.70	64.39
空白对照(清水)	34.36	27.77	32.15	29.98	31.07	0	0	0	0	0