不同品种矾根组培快繁生长对比试验

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220059

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (12): 2893-2895.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220059

不同品种矾根组培快繁生长对比试验

陈芳芳¹(), 陈相涛¹^,^*(), 王方², 李锌¹

1.杭州木木生物科技有限公司,浙江杭州 311300
2.杭州市临安区农业农村局,浙江杭州 311300

收稿日期:2022-01-24 出版日期:2022-12-11 发布日期:2022-12-09
通讯作者: 陈相涛
作者简介:陈相涛,农艺师,硕士,从事蓝莓组培和栽培工作,E-mail:147891593@qq.com。
陈芳芳(1985—),女,宁波象山人,农艺师,硕士,从事植物组培快繁工作,E-mail:252992857@qq.com。

Received:2022-01-24 Online:2022-12-11 Published:2022-12-09

摘要/Abstract

摘要：

以矾根金秋和黑曜石2个品种的顶芽为外植体材料,通过不同外植体采摘时间,以及添加不同种类浓度的激素,初步研究了适合这2个矾根品种生长的组培快繁体系。试验结果表明,4月下旬至5月上旬为外植体采摘的最佳时间;金秋芽增殖的最适培养基配方为基本培养基(MS)+0.1 mg·L^-1 6-苄氨基嘌呤(6-BA)+0.1 mg·L^-1萘乙酸(NAA),黑曜石增殖的最适培养基配方为MS+0.3 mg·L^-1 6-BA+0.1 mg·L^-1 NAA;2个品种矾根的生根配方均为:1/2MS+0.5~1.0 mg·L^-1 NAA。

中图分类号:

陈芳芳, 陈相涛, 王方, 李锌. 不同品种矾根组培快繁生长对比试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2893-2895.

图/表 4

参考文献 10

[1]	何红梅, 戴岳, 夏玉凤. 虎耳草的研究概况[J]. 中国野生植物资源, 2017, 36(2): 75-78.
[2]	叶剑秋. 庭园新优花卉品种应用系列花园配置中的饰边花卉美洲矾根[J]. 园林, 2010(3): 58-59.
[3]	李春辉, 黄少玲, 郭翔, 等. 我国矾根研究进展[J]. 安徽农学通报, 2017, 23(15): 109-111, 134.
[4]	张露, 李世峰, 蒋雪彬, 等. 矾根花粉离体萌发培养基组分及培养条件的优化[J]. 中国农学通报, 2019, 35(30): 64-70.
[5]	束晓春, 滕文静, 李乃伟, 等. 矾根品种‘花毯’组织培养快繁技术的研究[J]. 分子植物育种, 2019, 17(4): 1290-1295.
[6]	李川, 封梦, 张浩. 四种不同矾根品种组培快繁技术研究[J]. 陕西农业科学, 2018, 64(10): 79-82.
[7]	王晶, 刘立功, 左丽娟, 等. 柔毛矾根组培快繁技术研究[J]. 北方园艺, 2012(23): 116-118.
[8]	高燕, 宋垚, 叶康, 等. 矾根欧布西迪昂组培快繁技术[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(6): 895-898.
[9]	邹清成, 马广莹, 史小华, 等. 矾根叶片离体快繁及工厂化生产技术研究[J]. 分子植物育种, 2018, 16(9): 2920-2925.
[10]	谢苗苗, 孙翊, 殷丽青, 等. 不同LED光质对矾根组培苗生长和生理特性的影响[J]. 分子植物育种, 2018, 16(6): 2001-2008.

采样日期 (月-日)	污染率/%		发芽率/%
采样日期 (月-日)	金秋	黑曜石	金秋	黑曜石
04-20	10	14	90	80
05-05	22	25	60	60
05-20	35	35	50	50
06-05	58	65	40	30

采样日期 (月-日)	污染率/%		发芽率/%
采样日期 (月-日)	金秋	黑曜石	金秋	黑曜石
04-20	10	14	90	80
05-05	22	25	60	60
05-20	35	35	50	50
06-05	58	65	40	30

6-BA/ (mg·L^-1)	NAA/ (mg·L^-1)	植株状态
6-BA/ (mg·L^-1)	NAA/ (mg·L^-1)	金秋	黑曜石
0	0	苗较壮, 丛生芽少;叶片正常, 无玻璃状	苗较壮, 丛生芽少;叶片正常, 无玻璃状
0.1	0.1	苗较壮, 丛生芽数量适中;叶片正常, 无玻璃状	苗较壮, 丛生芽少;叶片正常, 无玻璃状
0.3	0.1	苗细弱, 丛生芽数量适中;叶片正常, 有玻璃状倾向	苗正常, 丛生芽数量适中;叶片正常, 无玻璃状
0.5	0.1	苗细弱, 丛生芽数量很多;基部部分玻璃状	苗较矮小, 丛生芽数量较多;叶片卷曲,无玻璃状
1.0	0.1	苗很细弱, 丛生芽数量很多;叶片卷曲, 基部玻璃状	苗矮小, 丛生芽数量较多;叶片卷曲,有玻璃状倾向

6-BA/ (mg·L^-1)	NAA/ (mg·L^-1)	植株状态
6-BA/ (mg·L^-1)	NAA/ (mg·L^-1)	金秋	黑曜石
0	0	苗较壮, 丛生芽少;叶片正常, 无玻璃状	苗较壮, 丛生芽少;叶片正常, 无玻璃状
0.1	0.1	苗较壮, 丛生芽数量适中;叶片正常, 无玻璃状	苗较壮, 丛生芽少;叶片正常, 无玻璃状
0.3	0.1	苗细弱, 丛生芽数量适中;叶片正常, 有玻璃状倾向	苗正常, 丛生芽数量适中;叶片正常, 无玻璃状
0.5	0.1	苗细弱, 丛生芽数量很多;基部部分玻璃状	苗较矮小, 丛生芽数量较多;叶片卷曲,无玻璃状
1.0	0.1	苗很细弱, 丛生芽数量很多;叶片卷曲, 基部玻璃状	苗矮小, 丛生芽数量较多;叶片卷曲,有玻璃状倾向

IBA/ (mg·L^-1)	NAA/ (mg·L^-1)	根系长势
IBA/ (mg·L^-1)	NAA/ (mg·L^-1)	金秋	黑曜石
0.1	0	根数量少,较短	根数量少,较短
0.5	0	根数量多,较细	根数量适中,较细
1.0	0	根数量多,生长健壮	根数量适中,较细
0	0.1	根数量少,较短	根数量少,较短
0	0.5	根数量多,细	根数量适中,细
0	1.0	根数量多,生长健壮	根数量适中,生长健壮

不同品种矾根组培快繁生长对比试验

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐筋燕, 何晓兰, 邵明灿, 郭书巧. 栝楼新品种苏蒌1号组培快繁技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2778-2780.
[2]	谢久凤, 张寒蕾, 闫睢豪, 郭阳阳, 杨亚昕, 李海霞. 费菜组织培养体系的探讨[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1750-1752.
[3]	罗晓锋, 周建金, 叶炜, 乔锋, 廖承树. 福建七叶一枝花组织培养及主效成分测定[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(7): 1398-1401.
[4]	高燕, 奉树成. 紫萼组织培养技术[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 733-736.
[5]	朱春艳, 盛小光, 励敏, 周绍荣, 陈霞, 顾宏辉. 几种映山红杂交杜鹃茎段快繁体系的建立[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 562-564.
[6]	廖益民, 沈国正, 骆慧枫, 黄康康, 裴嘉博, 郗笃隽, 张琛, 阮若昕, 刘辉. 甜樱桃砧木吉塞拉6号组织培养体系优化[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2453-2456.
[7]	洪莉, 董军, 陈令会, 王云冰. 甜樱桃砧木吉塞拉12号组培快繁技术体系探讨[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 881-883.
[8]	张益, 王琳, 郑佳铌, 王云冰, 洪莉, 董军. 南方地区樱桃砧木吉塞拉6号的组培快繁技术[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 884-885.
[9]	何林玉, 惠林冲, 陈微, 杨海峰, 李威亚, 缪美华, 陈振泰, 潘美红. 洋葱外植体的组织培养方法与对策[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 896-897.
[10]	严成其, 赵硕, 吕嘉城, 王颖, 陈磊, 黄迪, 谭晓菁, 王栩鸣, 周洁, 杨勇, 鲁宇文, 黄坚, 王芳, 王俊敏, 张志祥. 疣粒野生稻体细胞杂交后代Y73快繁技术[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2518-2519.
[11]	刘君, 米敏, 郭方其, 王骄阳, 黑银秀. 郁金香鳞片组培技术初探[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12): 2593-2595.
[12]	许丁帆, 刘艳军, 范丽娜, 施丽婷, 杨静慧. 黑加仑稳定增殖体系的建立[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2278-2280.
[13]	刘峰, 阮盈盈, 林立, 李文, 林乐静, 付涛. 樱花组培快繁体系建立及优化的研究[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2281-2284.
[14]	宋帅杰, 黄坤, 钱如南, 刘峰, 林立, 陈际伸. 火焰南天竹组培快繁体系的探讨[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2062-2065.
[15]	陈常理, 骆霞虹, 唐楠楠, 余杨, 安霞, 李文略, 朱关林, 李珊, 程舟, 金关荣. 浙江金线莲组织培养体系的建立[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1606-1610.