珊溪水源地净人为氮输入演变及总氮浓度响应

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20180252

浙江农业科学 ›› 2018, Vol. 59 ›› Issue (2): 333-337.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20180252

珊溪水源地净人为氮输入演变及总氮浓度响应

刘元元¹, 黄宏^{1, 2}, 梅琨^{1, 2}, 陈汉¹, RandyADahlgren^{1, 2, 3, *}

1.温州医科大学浙南水科学研究院,浙江温州 325035;
2.浙江省流域水环境与健康风险重点实验室,浙江温州 325035;
3.加州大学戴维斯分校农业与环境科学学院,美国戴维斯 CA 95616

收稿日期:2017-12-12 出版日期:2018-02-10
通讯作者: Randy A Dahlgren(1959—),男,美国加州人,博士,教授,研究方向为地球化学,E-mail:radahlgren@ucdavis.edu。
作者简介:刘元元(1990—),男,河南南阳人,硕士研究生,研究方向为水环境模型计算,E-mail:liuyuan_hs@sina.com。
基金资助:
国家自然科学基金青年基金(40161554); 温州市公益性科技计划项目(S20140014)

Received:2017-12-12 Online:2018-02-10

摘要/Abstract

摘要： 水体氮浓度/通量对流域净人为氮输入(net anthropogenic nitrogen inputs,NANI)的响应非常敏感,但是目前有关水源地氮浓度对NANI的动态响应的研究仍鲜见报道。以浙江省珊溪水源地作为研究对象,以2005—2014年为研究时段,定量分析总氮(TN)浓度对流域NANI的动态响应关系。结果表明,珊溪水源地NANI具有增长趋势,10 a间增加了6.7%。NANI多年平均值为85.76 kg·hm^-2·a^-1,是2009年全国平均值的1.7倍。其中,大气沉降氮、化肥施用氮、食物和饲料氮,以及农作物固定氮的平均贡献率分别为40.98%、34.06%、20.25%和4.70%。NANI的空间差异较大,呈现从上游山区向下游增加的趋势,其中瑞安市是该水源地氮污染的关键源区。NANI是TN浓度回归模型的唯一自变量,方差解释率达到55.4%。未来应将降低化肥施用氮、食品和饲料氮输入强度作为主要目标,通过降低流域NANI强度实现水质改善的目标。

关键词: 总氮, 水体污染, 动态响应, 回归模型

中图分类号:

X824

刘元元, 黄宏, 梅琨, 陈汉, RandyADahlgren. 珊溪水源地净人为氮输入演变及总氮浓度响应[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(2): 333-337.

参考文献

[1] CHEN D, HUANG H, HU M, et al.Influence of lag effect, soil release, and climate change on watershed anthropogenic nitrogen inputs and riverine export dynamics[J]. Environmental Science & Technology, 2014, 48(10): 5683-5690.
[2] ROY J W, BICKERTON G.Elevated dissolved phosphorus in riparian groundwater along gaining urban streams[J]. Environmental Science & Technology, 2014, 48(3): 1492-1498.
[3] 张柏发, 陈丁江. 1980—2010年浙江某典型河流硝态氮通量对净人类活动氮输入的动态响应[J]. 环境科学, 2014 (8): 2911-2919.
[4] 梅琨, 商栩, 王振峰, 等. 土地利用对流域氮素记忆效应的影响研究[J]. 环境科学学报, 2016, 36(10): 3856-3863.
[5] 高伟, 高波, 严长安, 等. 鄱阳湖流域人为氮磷输入演变及湖泊水环境响应[J]. 环境科学学报, 2016, 36(9): 3137-3145.
[6] STÅLNACKE P, GRIMVALL A, LIBISELLER C, et al. Trends in nutrient concentrations in Latvian rivers and the response to the dramatic change in agriculture[J]. Journal of Hydrology, 2003, 283(1): 184-205.
[7] ONDERKA M, MRAFKOVÁ L, KREIN A, et al.Long-term persistence of stream nitrate concentrations (memory effect) inferred from spectral analysis and detrended fluctuation analysis[J]. Water Air & Soil Pollution, 2012, 223(1): 241-252.
[8] YANG J, REICHERT P, ABBASPOUR K C, et al.Hydrological modelling of the Chaohe Basin in China: statistical model formulation and bayesian inference[J]. Journal of Hydrology, 2007, 340(3): 167-182.
[9] 吴碧琼, 黎小东, 敖天其, 等. 基于参数移植法的SWAT模型在缺资料地区非点源污染模拟中的应用[J]. 四川大学学报(工程科学版), 2015, 47(增刊2): 9-16.
[10] HOWARTH R W, BILLEN G, SWANEY D, et al.Regional nitrogen budgets and riverine N & P fluxes for the drainages to the North Atlantic Ocean: natural and human influences[J]. Biogeochemistry, 1996, 35(1): 75-139.
[11] HONG B, SWANEY D P, MÖRTH C M, et al. Evaluating regional variation of net anthropogenic nitrogen and phosphorus inputs (NANI/NAPI), major drivers, nutrient retention pattern and management implications in the multinational areas of Baltic Sea basin[J]. Ecological Modelling, 2012, 227(1): 117-135.
[12] HAN H, ALLAN J D, SCAVIA D.Influence of climate and human activities on the relationship between watershed nitrogen input and river export[J]. Environmental Science & Technology, 2009, 43(6): 1916-1922.
[13] HOWARTH R, SWANEY D, BILLEN G, et al.Nitrogen fluxes from the landscape are controlled by net anthropogenic nitrogen inputs and by climate[J]. Frontiers in Ecology & the Environment, 2012, 10(1): 37-43.
[14] 陈岩, 高伟, 王东, 等. 缺水地区人类活动净氮输入与河流响应特征:以海河流域为例[J]. 环境科学学报, 2016, 36(10): 3600-3606.
[15] 韩玉国, 李叙勇, 南哲, 等. 北京地区2003—2007年人类活动氮累积状况研究[J]. 环境科学, 2011, 32(6): 1537-1545.
[16] 高伟, 郭怀成, 后希康. 中国大陆市域人类活动净氮输入量(NANI)评估[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2014, 50(5):951-959.
[17] 张汪寿, 李叙勇, 苏静君. 河流氮输出对流域人类活动净氮输入的响应研究综述[J]. 应用生态学报, 2014, 25(1):272-278.
[18] 张汪寿, 李叙勇, 杜新忠, 等. 流域人类活动净氮输入量的估算、不确定性及影响因素[J]. 生态学报, 2014, 34(24): 7454-7464.
[19] LIU X, ZHANG Y, HAN W, et al.Enhanced nitrogen deposition over China[J]. Nature, 2013, 494(7438): 459-462.
[20] 王燕, 刘宁锴, 王骏飞. 太湖流域氮磷等大气沉降研究[J]. 环境科学与管理, 2015, 40(5): 103-105.
[21] YAN X, CAI Z, YANG R, et al.Nitrogen budget and riverine nitrogen output in a rice paddy dominated agricultural watershed in eastern China[J]. Biogeochemistry, 2011, 106(3): 489-501.
[22] TI C, PAN J, XIA Y, et al.A nitrogen budget of mainland China with spatial and temporal variation[J]. Biogeochemistry, 2012, 108(1/2/3): 381-394.
[23] 王光亚. 中国食物成分表[M]. 北京:北京大学医学出版社, 2009.
[24] HAN Y, FAN Y, YANG P, et al.Net anthropogenic nitrogen inputs (NANI) index application in Mainland China[J]. Geoderma, 2014, 213(1): 87-94.
[25] 董旭, 梅琨, 商栩, 等. 基于Mann-Kendall检验和重标极差分析的水质变化趋势[J]. 生态与农村环境学报, 2016, 32(2): 277-282.
[26] 黄金良, 洪华生, 张珞平. 基于GIS和模型的流域非点源污染控制区划[J]. 环境科学研究, 2006, 19(4): 119-124.

珊溪水源地净人为氮输入演变及总氮浓度响应

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王学东, 黄宏, 梅琨, 商栩, 夏芳, 王振峰. 基于随机森林的温瑞塘河总氮模拟与预测[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(7): 1269-1272.
[2]	张琴，蔡竹*，杨文娟，肖蓉蓉. 地表水中氨氮和总氮关系的探讨[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(2): 276-.
[3]	朱渝芬1，赵晓锦1，王志高2. 南太湖蓝藻生物量与总磷、总氮浓度的相关性 [J]. 浙江农业科学, 2015, 1(8): 1285-.
[4]	汤江武，王新，姚晓红，吴逸飞，柳永，孙宏. 污染河道流域综合治理与生态修复的探讨[J]. 浙江农业科学, 2015, 1(1): 15-.
[5]	李阳. 复混肥料中总氮含量测定方法的改进[J]. 浙江农业科学, 2014, 1(11): 1751-.
[6]	马丽萍;汪少敏;陈东海. 绿肥对水稻产量及土壤肥力的影响[J]. , 2013, 1(5): 0-516.
[7]	朱晓倩;马良进. 利用SAS软件建立竹卵圆蝽预测预报模型的探讨[J]. , 2010, 1(06): 1346-1348.
[8]	邵留;沈盎绿. 悬沙胁迫下菹草去除水体中营养物质效果的研究[J]. , 2009, 1(06): 0-1182.
[9]	张根芳;方爱萍;叶秋红 . 养蚌模式与育珠产业危机的探讨[J]. , 2008, 1(05): 0-640.