植物对河滨人工护坡基质上生物膜酶活的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20201038

浙江农业科学 ›› 2020, Vol. 61 ›› Issue (10): 2081-2084.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20201038

植物对河滨人工护坡基质上生物膜酶活的影响

赵静岩¹^,²(), 吴继业⁵, 王强强⁶, 葛利云¹^,², 叶盛⁴, 彭路菊¹^,², 鲍根莲¹^,², 钟铭晨¹^,², 邓欢欢¹^,³^,^*()

1.温州医科大学公共卫生与管理学院,浙江温州 325035
2.浙南水科学研究院,浙江温州 325035
3.上海海庭环境工程有限公司,上海 200092
4.温州医科大学检验医学院生命科学学院,浙江温州 325035
5.龙湾区环境监测站,浙江温州 325035

收稿日期:2020-05-27 出版日期:2020-10-11 发布日期:2020-10-11
通讯作者: 邓欢欢
作者简介:邓欢欢(1979—),男,湖北荆门人,副教授,博士,研究方向为环境工程,E-mail:now57@163.com
赵静岩(1995—),女,黑龙江齐齐哈尔人,硕士生,研究方向为生态修复,E-mail:1090617424@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金(51108351);国家自然科学基金(51108350);浙江省自然科学基金(LY17E090006);浙江省自然科学基金(LY14D060009);浙江省自然科学基金(GF18C050005);温州市科学技术局项目(S20140034);温州市科学技术局项目(S20140036);温州市科学技术局项目(X20170029);温州市科学技术局项目(Y20170202);浙江省医药卫生科技项目(2018271164)

Received:2020-05-27 Online:2020-10-11 Published:2020-10-11

摘要/Abstract

摘要：

生物膜的存在可改变原有基质对有机污染物的吸附及降解特征,对污染物在水体中的迁移转化起着决定性作用,其酶活性的大小从一定程度上指示着水体自净能力的高低。为了探究种植植物是否会对生态护坡基质上的生物膜酶活产生影响,本文对同一河段中种植再力花的新型人工基质M和不种植再力花的新型人工基质N上生物膜磷酸酶、脲酶和脱氢酶活性及微生物总量进行测定。研究结果显示,微生物量总体上表现为基质M高于基质N,且总体上冬季生物量最大,春季最少;四个季节的磷酸酶、脲酶、脱氢酶活性均是基质M高于基质N;植物对磷酸酶和脲酶活性的促进作用在夏季较为显著,对脱氢酶活性的促进作用在秋季较为显著。以上结果说明,在基质上种植再力花有利于水体中微生物的繁殖及其酶活的增强,可以提高河道的自净能力,改善水体微环境。

关键词: 生物膜干重, 生物膜酶活, 生态护岸, 新型人工基质, 再力花

中图分类号:

赵静岩, 吴继业, 王强强, 葛利云, 叶盛, 彭路菊, 鲍根莲, 钟铭晨, 邓欢欢. 植物对河滨人工护坡基质上生物膜酶活的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10): 2081-2084.

图/表 6

图1 新型人工基质

图2 取样方式

图3 不同季节M、N基质生物膜干重的变化 a和b表示同一季节的M组和N组数据有显著差异,图4~6同。

图4 不同季节M、N基质生物膜磷酸酶活性变化

图5 不同季节M、N基质生物膜脲酶活性变化

图6 各季节同一水平面上M、N基质生物膜脱氢酶活性变化

参考文献 23

[1]	FLEMMING H C, WINGENDER J. The biofilm matrix[J]. Nature Reviews Microbiology, 2010,8(9):623-633. DOI URL PMID
[2]	张利文. 自然水体生物膜/沉积物对氧氟沙星的吸附特征[D]. 长春:吉林大学, 2018.
[3]	李晨华, 贾仲君, 唐立松, 等. 不同施肥模式对绿洲农田土壤微生物群落丰度与酶活性的影响[J]. 土壤学报, 2012,49(3):567-574.
[4]	张亮, 夏文静, 周惠, 等. 半夏块茎提取液对土壤微生物和酶活性的影响[J]. 贵州师范大学学报(自然科学版), 2019,37(2):87-92.
[5]	汪文强, 王子芳, 高明. 5种水生植物的脱氮除磷效果及其对水体胞外酶活的影响[J]. 环境工程学报, 2016,10(10):5440-5446.
[6]	孙淑静, 单书凯, 李钊锋, 等. 不同微量元素对斑玉蕈菌丝生长及酶活的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2015,44(6):639-645.
[7]	刘晓艳, 张晓燕, 杨国力, 等. 枯草芽孢杆菌L1发酵产中性蛋白酶活性的研究[J]. 食品与发酵科技, 2018,54(3):55-59.
[8]	刘雨, 赵庆良, 郑兴灿. 生物膜法污水处理技术[D]. 北京: 中国建筑工业技术出版社, 2000.
[9]	崔伟, 张勇, 黄民生. 复合垂直流人工湿地脲酶和磷酸酶活性与黑臭河水净化效果[J]. 安徽农业科学, 2011,39(13):8016-8018,8022.
[10]	朱南文, 闵航, 陈美慈, 等. TTC-脱氢酶测定方法的探讨[J]. 中国沼气, 1996,14(2):3-5.
[11]	邓欢欢, 葛利云, 顾国泉, 等. 垂直流人工湿地基质微生物群落的代谢特性和功能多样性研究[J]. 水处理技术, 2007,33(6):18-21.
[12]	党楠. 光合细菌生物膜生长特性实验及模拟[D]. 重庆:重庆大学, 2008.
[13]	KENT A D, JONES S E, YANNARELL A C, et al. Annual patterns in bacterioplankton community variability in a humic lake[J]. Microbial Ecology, 2004,48(4):550-560. DOI URL PMID
[14]	DAVID L, JURG B L, CORINA P D, et al. Temporal variation in freshwater viral and bacterial community composition[J]. Freshwater Biology, 2008,53(6):1163-1175.
[15]	李宏. 多年生牧草与微生物联合作用对富营养化水体的修复效应研究[D]. 杭州:浙江大学, 2009.
[16]	SÉBASTIEN PERSONNIC. Seasonal and spatial variability of virio-,bacterio-,and picophytoplanktonic abundances in three perialpine lakes[J]. Hydrobiologia, 2009,627(1):99-116.
[17]	马恒轶, 葛利云, 吴灵萍, 等. 新型基质对生物膜微生物数量和酶活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2018,59(2):200-202.
[18]	姚健, 王让会, 赵建萍, 等. 精河沙区土壤酶分布特征及其对土壤理化性状的响应[J]. 湖北农业科学, 2015(18):4435-4440.
[19]	李东坡, 武志杰, 陈利军. 长期培肥黑土脱氢酶活性动态变化及其影响因素[J]. 土壤通报, 2005,36(5):679-683.
[20]	林桔, 潘伟斌, 曹英姿, 等. 格宾护岸填料类型对河道自净能力的影响[J]. 环境工程学报, 2012,6(5):1565-1570.
[21]	牛志卿, 刘建荣, 吴国庆. TTC-脱氢酶活性测定法的改进[J]. 微生物学通报, 2014,21(1):59-61.
[22]	李今. 人工湿地与城市水体中生物膜特性及功能研究[D]. 武汉:中国科学院水生生物研究所, 2005.
[23]	吴凤环, 潘伟斌, 王照宜. 3种天然材料改造直立式护岸对河道水质净化能力的影响[J]. 水资源保护, 2014,30(5):32-37.

植物对河滨人工护坡基质上生物膜酶活的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 23

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价