Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (6): 1123-1128.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210620
Previous Articles Next Articles
Received:2021-04-02
Online:2021-06-11
Published:2021-06-11
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20210620
| 地点 | 样本 | 叶绿素/ (mg·g-1) | 梢长/ cm | 梢粗/ cm | 单果重/ g | 可溶性固形物/ % | 总糖/ (g·kg-1) | 可滴定酸/ % | VC含量/ (g·kg-1) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 临海 | 健康树 | 49.34 | 5.99 | 2.75 | 10.82 | 11.34 | 1.082 | 0.87 | 1.134 |
| 衰弱树 | 45.88 | 5.61 | 2.41 | 9.75 | 10.99 | 1.022 | 1.03 | 1.052 | |
| 仙居 | 健康树 | 43.43 | 10.62 | 3.42 | 21.23 | 11.37 | 1.098 | 0.72 | 1.194 |
| 衰弱树 | 38.61 | 6.84 | 2.84 | 20.91 | 11.47 | 1.069 | 1.08 | 1.123 | |
| 瑞安 | 健康树 | 42.84 | 9.99 | 3.75 | 26.81 | 9.27 | 0.833 | 1.01 | 0.943 |
| 衰弱树 | 41.95 | 8.01 | 3.25 | 25.07 | 8.53 | 0.779 | 1.25 | 0.862 |
| 地点 | 样本 | 叶绿素/ (mg·g-1) | 梢长/ cm | 梢粗/ cm | 单果重/ g | 可溶性固形物/ % | 总糖/ (g·kg-1) | 可滴定酸/ % | VC含量/ (g·kg-1) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 临海 | 健康树 | 49.34 | 5.99 | 2.75 | 10.82 | 11.34 | 1.082 | 0.87 | 1.134 |
| 衰弱树 | 45.88 | 5.61 | 2.41 | 9.75 | 10.99 | 1.022 | 1.03 | 1.052 | |
| 仙居 | 健康树 | 43.43 | 10.62 | 3.42 | 21.23 | 11.37 | 1.098 | 0.72 | 1.194 |
| 衰弱树 | 38.61 | 6.84 | 2.84 | 20.91 | 11.47 | 1.069 | 1.08 | 1.123 | |
| 瑞安 | 健康树 | 42.84 | 9.99 | 3.75 | 26.81 | 9.27 | 0.833 | 1.01 | 0.943 |
| 衰弱树 | 41.95 | 8.01 | 3.25 | 25.07 | 8.53 | 0.779 | 1.25 | 0.862 |
| 地点 | 样本 | 细菌 | 真菌 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Shannon | Simpson | Chao1 | ACE | Goods-coverage | Shannon | Simpson | Chao1 | ACE | Goods-coverage | ||
| 临海 | 健康树 | 7.53 | 0.96 | 1 901 | 1 923 | 0.99 | 5.22 | 0.93 | 659.5 | 660.2 | 1 |
| 衰弱树 | 7.48 | 0.96 | 1 800 | 1 839 | 0.99 | 4.81 | 0.91 | 515.7 | 532.3 | 1 | |
| 仙居 | 健康树 | 8.20 | 0.97 | 2 932 | 2 964 | 0.98 | 4.75 | 0.88 | 540.5 | 549.1 | 1 |
| 衰弱树 | 9.14 | 1.00 | 2 857 | 2 941 | 0.98 | 1.92 | 0.41 | 409.5 | 419.6 | 1 | |
| 瑞安 | 健康树 | 8.43 | 0.99 | 3 761 | 2 870 | 0.98 | 3.90 | 0.88 | 295.6 | 300.0 | 1 |
| 衰弱树 | 9.27 | 0.99 | 3 251 | 3 207 | 0.98 | 3.93 | 0.81 | 446.0 | 460.6 | 1 | |
| 地点 | 样本 | 细菌 | 真菌 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Shannon | Simpson | Chao1 | ACE | Goods-coverage | Shannon | Simpson | Chao1 | ACE | Goods-coverage | ||
| 临海 | 健康树 | 7.53 | 0.96 | 1 901 | 1 923 | 0.99 | 5.22 | 0.93 | 659.5 | 660.2 | 1 |
| 衰弱树 | 7.48 | 0.96 | 1 800 | 1 839 | 0.99 | 4.81 | 0.91 | 515.7 | 532.3 | 1 | |
| 仙居 | 健康树 | 8.20 | 0.97 | 2 932 | 2 964 | 0.98 | 4.75 | 0.88 | 540.5 | 549.1 | 1 |
| 衰弱树 | 9.14 | 1.00 | 2 857 | 2 941 | 0.98 | 1.92 | 0.41 | 409.5 | 419.6 | 1 | |
| 瑞安 | 健康树 | 8.43 | 0.99 | 3 761 | 2 870 | 0.98 | 3.90 | 0.88 | 295.6 | 300.0 | 1 |
| 衰弱树 | 9.27 | 0.99 | 3 251 | 3 207 | 0.98 | 3.93 | 0.81 | 446.0 | 460.6 | 1 | |
| 种类 | 临海 | 仙居 | 瑞安 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 健康树/% | 衰弱树/% | 变化率/% | 健康树/% | 衰弱树/% | 变化率/% | 健康树/% | 衰弱树/% | 变化率/% | |
| 变形菌门 | 28.43 | 23.26 | -18.20 | 54.79 | 28.14 | -48.65 | 59.05 | 56.16 | -4.88 |
| 放线菌门 | 39.22 | 34.84 | -11.15 | 10.98 | 19.02 | 73.13 | 19.32 | 15.59 | -19.27 |
| 酸杆菌门 | 14.74 | 17.18 | 16.58 | 15.73 | 18.81 | 19.62 | 7.06 | 10.22 | 44.68 |
| 浮霉菌门 | 2.44 | 10.94 | 347.91 | 1.82 | 7.57 | 315.44 | 2.36 | 2.24 | -5.16 |
| 绿弯菌门 | 4.42 | 4.12 | -6.94 | 3.60 | 10.36 | 188.09 | 2.61 | 2.97 | 13.73 |
| 疣微菌门 | 1.42 | 2.45 | 72.75 | 2.53 | 4.46 | 76.49 | 1.27 | 1.64 | 28.97 |
| 芽单胞菌门 | 1.08 | 0.67 | -37.39 | 1.54 | 1.08 | -29.67 | 1.29 | 2.10 | 63.28 |
| 拟杆菌门 | 0.40 | 0.41 | 3.20 | 1.08 | 1.20 | 11.28 | 1.29 | 1.68 | 30.20 |
| 厚壁菌门 | 1.27 | 0.76 | -40.45 | 0.68 | 0.30 | -55.61 | 0.48 | 0.66 | 36.42 |
| 己科河菌门 | 0.21 | 0.05 | -75.38 | 0.43 | 0.35 | -18.80 | 0.29 | 1.02 | 254.44 |
| 其他 | 6.37 | 5.31 | -16.62 | 6.82 | 8.70 | 27.55 | 4.99 | 5.72 | 14.69 |
| 种类 | 临海 | 仙居 | 瑞安 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 健康树/% | 衰弱树/% | 变化率/% | 健康树/% | 衰弱树/% | 变化率/% | 健康树/% | 衰弱树/% | 变化率/% | |
| 变形菌门 | 28.43 | 23.26 | -18.20 | 54.79 | 28.14 | -48.65 | 59.05 | 56.16 | -4.88 |
| 放线菌门 | 39.22 | 34.84 | -11.15 | 10.98 | 19.02 | 73.13 | 19.32 | 15.59 | -19.27 |
| 酸杆菌门 | 14.74 | 17.18 | 16.58 | 15.73 | 18.81 | 19.62 | 7.06 | 10.22 | 44.68 |
| 浮霉菌门 | 2.44 | 10.94 | 347.91 | 1.82 | 7.57 | 315.44 | 2.36 | 2.24 | -5.16 |
| 绿弯菌门 | 4.42 | 4.12 | -6.94 | 3.60 | 10.36 | 188.09 | 2.61 | 2.97 | 13.73 |
| 疣微菌门 | 1.42 | 2.45 | 72.75 | 2.53 | 4.46 | 76.49 | 1.27 | 1.64 | 28.97 |
| 芽单胞菌门 | 1.08 | 0.67 | -37.39 | 1.54 | 1.08 | -29.67 | 1.29 | 2.10 | 63.28 |
| 拟杆菌门 | 0.40 | 0.41 | 3.20 | 1.08 | 1.20 | 11.28 | 1.29 | 1.68 | 30.20 |
| 厚壁菌门 | 1.27 | 0.76 | -40.45 | 0.68 | 0.30 | -55.61 | 0.48 | 0.66 | 36.42 |
| 己科河菌门 | 0.21 | 0.05 | -75.38 | 0.43 | 0.35 | -18.80 | 0.29 | 1.02 | 254.44 |
| 其他 | 6.37 | 5.31 | -16.62 | 6.82 | 8.70 | 27.55 | 4.99 | 5.72 | 14.69 |
| 种类 | 临海/% | 仙居/% | 瑞安/% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | |
| 伯克氏菌科 | 6.48 | 4.85 | -25.15 | 23.79 | 2.66 | -88.82 | 15.69 | 8.56 | -45.44 |
| 微球菌科 | 14.08 | 18.02 | 27.98 | 0.58 | 0.48 | -17.24 | 1.10 | 0.82 | -25.45 |
| 链霉菌科 | 12.68 | 9.47 | -25.32 | 1.06 | 0.71 | -33.02 | 4.28 | 2.20 | -48.60 |
| 黄杆菌科 | 4.36 | 4.95 | 13.53 | 4.23 | 4.78 | 13.00 | 11.46 | 8.87 | -22.60 |
| 酸热菌科 | 2.87 | 1.89 | -34.15 | 1.41 | 10.58 | 650.35 | 4.46 | 3.81 | -14.57 |
| 纤线杆菌科 | 2.16 | 2.38 | 10.19 | 0.78 | 6.26 | 702.56 | 0.45 | 0.59 | 31.11 |
| 出芽菌科 | 1.20 | 5.20 | 333.33 | 0.57 | 2.43 | 326.32 | 1.29 | 1.20 | -6.98 |
| 罗丹杆菌科 | 1.98 | 0.88 | -55.56 | 3.84 | 1.18 | -69.27 | 1.88 | 2.54 | 35.11 |
| 伊索菌科 | 0.61 | 3.44 | 463.93 | 0.24 | 2.80 | 1066.67 | 0.65 | 0.39 | -40.00 |
| 柄杆菌科 | 0.79 | 0.81 | 2.53 | 1.31 | 0.75 | -42.75 | 2.32 | 1.42 | -38.79 |
| 土壤红杆菌科 | 1.30 | 0.69 | -46.92 | 1.16 | 1.80 | 55.17 | 1.48 | 1.67 | 12.84 |
| 芽单胞菌科 | 1.08 | 0.67 | -37.96 | 1.39 | 0.96 | -30.94 | 1.20 | 1.78 | 48.33 |
| 鞘脂单胞菌科 | 0.48 | 0.66 | 37.50 | 1.64 | 0.45 | -72.56 | 1.46 | 1.51 | 3.42 |
| 贝耶林克菌科 | 0.76 | 0.60 | -21.05 | 0.93 | 0.59 | -36.56 | 1.54 | 1.37 | -11.04 |
| 醋酸杆菌科 | 0.85 | 0.62 | -27.06 | 1.12 | 1.04 | -7.14 | 1.30 | 1.51 | 16.15 |
| 种类 | 临海/% | 仙居/% | 瑞安/% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | |
| 伯克氏菌科 | 6.48 | 4.85 | -25.15 | 23.79 | 2.66 | -88.82 | 15.69 | 8.56 | -45.44 |
| 微球菌科 | 14.08 | 18.02 | 27.98 | 0.58 | 0.48 | -17.24 | 1.10 | 0.82 | -25.45 |
| 链霉菌科 | 12.68 | 9.47 | -25.32 | 1.06 | 0.71 | -33.02 | 4.28 | 2.20 | -48.60 |
| 黄杆菌科 | 4.36 | 4.95 | 13.53 | 4.23 | 4.78 | 13.00 | 11.46 | 8.87 | -22.60 |
| 酸热菌科 | 2.87 | 1.89 | -34.15 | 1.41 | 10.58 | 650.35 | 4.46 | 3.81 | -14.57 |
| 纤线杆菌科 | 2.16 | 2.38 | 10.19 | 0.78 | 6.26 | 702.56 | 0.45 | 0.59 | 31.11 |
| 出芽菌科 | 1.20 | 5.20 | 333.33 | 0.57 | 2.43 | 326.32 | 1.29 | 1.20 | -6.98 |
| 罗丹杆菌科 | 1.98 | 0.88 | -55.56 | 3.84 | 1.18 | -69.27 | 1.88 | 2.54 | 35.11 |
| 伊索菌科 | 0.61 | 3.44 | 463.93 | 0.24 | 2.80 | 1066.67 | 0.65 | 0.39 | -40.00 |
| 柄杆菌科 | 0.79 | 0.81 | 2.53 | 1.31 | 0.75 | -42.75 | 2.32 | 1.42 | -38.79 |
| 土壤红杆菌科 | 1.30 | 0.69 | -46.92 | 1.16 | 1.80 | 55.17 | 1.48 | 1.67 | 12.84 |
| 芽单胞菌科 | 1.08 | 0.67 | -37.96 | 1.39 | 0.96 | -30.94 | 1.20 | 1.78 | 48.33 |
| 鞘脂单胞菌科 | 0.48 | 0.66 | 37.50 | 1.64 | 0.45 | -72.56 | 1.46 | 1.51 | 3.42 |
| 贝耶林克菌科 | 0.76 | 0.60 | -21.05 | 0.93 | 0.59 | -36.56 | 1.54 | 1.37 | -11.04 |
| 醋酸杆菌科 | 0.85 | 0.62 | -27.06 | 1.12 | 1.04 | -7.14 | 1.30 | 1.51 | 16.15 |
| 种类 | 临海/% | 仙居/% | 瑞安/% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | |
| 子囊菌门 | 73.784 7 | 67.488 5 | -8.53 | 67.543 0 | 92.801 1 | 37.40 | 83.533 6 | 89.908 8 | 7.63 |
| 被孢霉门 | 3.341 8 | 13.150 9 | 293.53 | 1.596 6 | 1.976 5 | 23.79 | 0.101 6 | 2.770 1 | 2 627.78 |
| 担子菌门 | 1.077 6 | 0.923 4 | -14.31 | 13.139 6 | 1.226 1 | -90.67 | 0.238 8 | 0.353 5 | 48.03 |
| 毛霉门 | 0.387 4 | 0.191 8 | -50.49 | 0.323 5 | 0.030 1 | -90.70 | 0.124 1 | 0.598 0 | 381.82 |
| 球囊菌门 | 0.005 6 | 0.005 6 | 0 | 0.026 3 | 0 | -100 | 0 | 0 | - |
| 罗兹菌门 | 0.005 6 | 0.005 6 | 0 | 0.015 0 | 0 | -100 | 0.024 4 | 0 | -100 |
| 壶菌门 | 0 | 0.001 9 | - | 0.013 2 | 0.001 9 | -85.71 | 0 | 0.005 6 | - |
| 卡尔卡氏杆菌 | 0 | 0.003 8 | - | 0 | 0 | - | 0 | 0 | - |
| 捕虫霉门 | 0 | 0 | - | 0.003 8 | 0 | -100 | 0 | 0 | - |
| 其他 | 21.397 3 | 18.228 5 | -14.81 | 17.339 0 | 3.964 3 | -77.14 | 15.977 4 | 6.363 9 | -60.17 |
| 种类 | 临海/% | 仙居/% | 瑞安/% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | |
| 子囊菌门 | 73.784 7 | 67.488 5 | -8.53 | 67.543 0 | 92.801 1 | 37.40 | 83.533 6 | 89.908 8 | 7.63 |
| 被孢霉门 | 3.341 8 | 13.150 9 | 293.53 | 1.596 6 | 1.976 5 | 23.79 | 0.101 6 | 2.770 1 | 2 627.78 |
| 担子菌门 | 1.077 6 | 0.923 4 | -14.31 | 13.139 6 | 1.226 1 | -90.67 | 0.238 8 | 0.353 5 | 48.03 |
| 毛霉门 | 0.387 4 | 0.191 8 | -50.49 | 0.323 5 | 0.030 1 | -90.70 | 0.124 1 | 0.598 0 | 381.82 |
| 球囊菌门 | 0.005 6 | 0.005 6 | 0 | 0.026 3 | 0 | -100 | 0 | 0 | - |
| 罗兹菌门 | 0.005 6 | 0.005 6 | 0 | 0.015 0 | 0 | -100 | 0.024 4 | 0 | -100 |
| 壶菌门 | 0 | 0.001 9 | - | 0.013 2 | 0.001 9 | -85.71 | 0 | 0.005 6 | - |
| 卡尔卡氏杆菌 | 0 | 0.003 8 | - | 0 | 0 | - | 0 | 0 | - |
| 捕虫霉门 | 0 | 0 | - | 0.003 8 | 0 | -100 | 0 | 0 | - |
| 其他 | 21.397 3 | 18.228 5 | -14.81 | 17.339 0 | 3.964 3 | -77.14 | 15.977 4 | 6.363 9 | -60.17 |
| 种类 | 临海/% | 仙居/% | 瑞安/% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | |
| 孢子丝菌属 | 10.99 | 4.29 | -60.96 | 1.21 | 77.18 | 6278.51 | 0.81 | 0.30 | -62.96 |
| 曲霉菌属 | 0.93 | 0.50 | -46.24 | 9.98 | 0.16 | -98.40 | 15.41 | 41.12 | 166.84 |
| 青霉菌属 | 0.85 | 0.25 | -70.59 | 1.16 | 0.40 | -65.52 | 37.37 | 13.86 | -62.91 |
| 假裸囊菌属 | 13.72 | 4.03 | -70.63 | 0.81 | 8.51 | 950.62 | 3.79 | 0.71 | -81.27 |
| 潘尼西里佛菌属 | 0.53 | 0.19 | -64.15 | 0.09 | 0.08 | -11.11 | 10.79 | 5.33 | -50.60 |
| 木霉属 | 0.85 | 0.23 | -72.94 | 0.60 | 0.07 | -88.33 | 4.28 | 8.38 | 95.79 |
| 链格孢属 | 7.50 | 0.48 | -93.60 | 0.14 | 0.11 | -21.43 | 0.07 | 0.17 | 142.86 |
| 多囊藻属 | 3.99 | 5.84 | 46.37 | 0.12 | 0.21 | 75.00 | 0.01 | 0.08 | 700.00 |
| 镰刀菌属 | 2.24 | 4.56 | 103.57 | 0.55 | 1.09 | 98.18 | 0.57 | 2.98 | 422.81 |
| 被孢霉属 | 1.64 | 4.40 | 168.29 | 0.83 | 0.96 | 15.66 | 0.04 | 1.28 | 3 100.00 |
| 种类 | 临海/% | 仙居/% | 瑞安/% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | 健康树 | 衰弱树 | 变化率 | |
| 孢子丝菌属 | 10.99 | 4.29 | -60.96 | 1.21 | 77.18 | 6278.51 | 0.81 | 0.30 | -62.96 |
| 曲霉菌属 | 0.93 | 0.50 | -46.24 | 9.98 | 0.16 | -98.40 | 15.41 | 41.12 | 166.84 |
| 青霉菌属 | 0.85 | 0.25 | -70.59 | 1.16 | 0.40 | -65.52 | 37.37 | 13.86 | -62.91 |
| 假裸囊菌属 | 13.72 | 4.03 | -70.63 | 0.81 | 8.51 | 950.62 | 3.79 | 0.71 | -81.27 |
| 潘尼西里佛菌属 | 0.53 | 0.19 | -64.15 | 0.09 | 0.08 | -11.11 | 10.79 | 5.33 | -50.60 |
| 木霉属 | 0.85 | 0.23 | -72.94 | 0.60 | 0.07 | -88.33 | 4.28 | 8.38 | 95.79 |
| 链格孢属 | 7.50 | 0.48 | -93.60 | 0.14 | 0.11 | -21.43 | 0.07 | 0.17 | 142.86 |
| 多囊藻属 | 3.99 | 5.84 | 46.37 | 0.12 | 0.21 | 75.00 | 0.01 | 0.08 | 700.00 |
| 镰刀菌属 | 2.24 | 4.56 | 103.57 | 0.55 | 1.09 | 98.18 | 0.57 | 2.98 | 422.81 |
| 被孢霉属 | 1.64 | 4.40 | 168.29 | 0.83 | 0.96 | 15.66 | 0.04 | 1.28 | 3 100.00 |
| [1] |
REN H Y, YU H Y, ZHANG S W, et al. Genome sequencing provides insights into the evolution and antioxidant activity of Chinese bayberry[J]. BMC Genomics, 2019,20(1):458.
DOI URL |
| [2] |
PEREZ C, DILL-MACKY R, KINKEL L L. Management of soil microbial communities to enhance populations of Fusarium graminearum-antagonists in soil[J]. Plant and Soil, 2008,302(1/2):53-69.
DOI URL |
| [3] | 唐鑫, 张进强, 滕力庆, 等. 天麻褐腐病与土壤微生物菌群结构的关联分析[J]. 中国实验方剂学杂志, 2020,26(24):153-160. |
| [4] | 丁亚茹, 陈玉蓝, 林正全, 等. 不同发病率烟田根际土壤微生物群落组成研究[J]. 中国烟草科学, 2020,41(1):67-73. |
| [5] | 武华周, 娄德钊, 涂娜娜, 等. 抗、感青枯病桑树根际细菌群落结构与多样性[J]. 福建农业学报, 2020,35(9):1004-1011. |
| [6] | 曾鹏, 蒋毅, 辜娇峰, 等. 多元复合调理剂对镉砷污染农田土壤微生物群落结构的影响[J/OL]. 中国环境科学, 2021,41(3):1-9. |
| [7] | 靳玉婷, 李先藩, 蔡影, 等. 秸秆还田配施化肥对稻-油轮作土壤酶活性及微生物群落结构的影响[J/OL]. 环境科学, 2021,41(3):1-16. |
| [8] | 徐民民, 黄莹, 李波, 等. 生物炭对小麦根际和根内微生物群落结构的影响[J/OL]. 浙江农业学报, 2021,33(3):1-11. |
| [9] |
WANG J S, ZHAO Z Q, SHENG X G, et al. Influence of leaf-cover on visual quality and health-promoting phytochemicals in loose-curd cauliflower florets[J]. LWT-Food Science and Technology, 2015,61(1):177-183.
DOI URL |
| [10] | 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 食品中蔗糖的测定: GB/T 5009.8—2008[S]. Determination of saccharose in foods. |
| [11] | 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. 食品中总酸的测定: GB/T 12456—2008[S]. Determination of total acid in foods. |
| [12] | SI P, SHAO W, YU H L, et al. Rhizosphere microenvironments of eight common deciduous fruit trees were shaped by microbes in Northern China[J]. Frontiers in Microbiology, 2018(9):3147. |
| [13] | 黎妍妍, 王林, 彭五星, 等. 烟草青枯病不同发病阶段根际土壤微生物群落变化趋势分析[J]. 中国烟草科学, 2020,41(5):73-78. |
| [14] | 向立刚, 汪汉成, 郑苹, 等. 赤星病烤后烟叶内生及叶际真菌分析[J]. 中国烟草学报, 2020,26(4):93-100. |
| [15] |
LIN Y X, YE G P, KUZYAKOV Y, et al. Long-term manure application increases soil organic matter and aggregation, and alters microbial community structure and keystone taxa[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2019,134:187-196.
DOI URL |
| [16] |
KWAK M J, KONG H G, CHOI K, et al. Rhizosphere microbiome structure alters to enable wilt resistance in tomato[J]. Nature Biotechnology, 2018,36(11):1100-1109.
DOI URL |
| [17] |
CARRIÓN V J, CORDOVEZ V, TYC O, et al. Involvement of Burkholderiaceae and sulfurous volatiles in disease-suppressive soils[J]. The ISME Journal, 2018,12(9):2307-2321.
DOI URL |
| [18] | CORDOVEZ V, CARRION V J, ETALO D W, et al. Diversity and functions of volatile organic compounds produced by Streptomyces from a disease-suppressive soil[J]. Frontiers in Microbiology, 2015(6):1081. |
| [19] |
WARREN M J, LIN X J, GABY J C, et al. Molybdenum-based diazotrophy in a Sphagnum peatland in northern Minnesota[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2017,83(17).DOI: 10.1128/aem.01174-17.
DOI |
| [20] |
TAMAS I, SMIRNOVA A V, HE Z G, et al. The (d)evolution of methanotrophy in the Beijerinckiaceae:a comparative genomics analysis[J]. The ISME Journal, 2014,8(2):369-382.
DOI URL |
| [21] | 周雪敏, 刘先宝, 李博勋, 等. 橡胶树新发茎杆溃疡病病原鉴定及其生物学特性测定[J]. 热带作物学报, 2016,37(4):758-765. |
| [22] | 王喜刚, 杨波, 郭成瑾, 等. 宁夏马铃薯镰刀菌根腐病病原菌的ISSR-PCR标记体系建立及其遗传多样性分析[J]. 植物保护学报, 2020,47(5):1019-1029. |
| [23] | 吴元立, 黄秉智, 张智胜, 等. 香蕉枯萎病抗性离体接种鉴定方法的优化[J]. 园艺学报, 2020,47(8):1577-1584. |
| [24] |
BAI L, CUI J Q, JIE W G, et al. Analysis of the community compositions of rhizosphere fungi in soybeans continuous cropping fields[J]. Microbiological Research, 2015,180:49-56.
DOI URL |
| [25] | 赵帆, 赵密珍, 王钰, 等. 不同连作年限草莓根际细菌和真菌多样性变化[J]. 微生物学通报, 2017,44(6):1377-1386. |
| [26] | 冯翠娥, 岳思君, 简阿妮, 等. 硒砂瓜连作对土壤真菌群落结构的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2019,27(4):537-544. |
| [27] | 王淑玉, 李小龙, 李红丽, 等. 不同质地土壤烟株根际微生物菌群变化分析[J]. 湖南农业科学, 2015(3):5-9. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
