Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (6): 1438-1441.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220420
Previous Articles Next Articles
Received:
2022-09-12
Online:
2023-06-11
Published:
2023-06-07
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20220420
处理 | 基肥 | 第一次 追肥 | 第二次追肥 | 纯氮投入/ (kg·hm-2) | |
---|---|---|---|---|---|
尿素 | 45%复混肥料 | ||||
CK | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
CF | 450 | 150 | 75 | 75 | 205 |
T1 | 296 | 150 | 75 | 75 | 174 |
T2 | 450 | 110 | 55 | 55 | 174 |
T3 | 221 | 150 | 75 | 75 | 159 |
T4 | 450 | 90 | 45 | 45 | 159 |
处理 | 基肥 | 第一次 追肥 | 第二次追肥 | 纯氮投入/ (kg·hm-2) | |
---|---|---|---|---|---|
尿素 | 45%复混肥料 | ||||
CK | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
CF | 450 | 150 | 75 | 75 | 205 |
T1 | 296 | 150 | 75 | 75 | 174 |
T2 | 450 | 110 | 55 | 55 | 174 |
T3 | 221 | 150 | 75 | 75 | 159 |
T4 | 450 | 90 | 45 | 45 | 159 |
处理 | 籽粒 | 秸秆 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
N含量 | P含量 | K含量 | N含量 | P含量 | K含量 | |
CK | 9.7 b | 3.0 a | 3.0 a | 9.0 a | 1.6 a | 35.4 b |
CF | 14.8 a | 2.8 a | 3.3 a | 10.5 a | 1.1 a | 35.2 b |
T1 | 13.6 a | 3.1 a | 3.5 a | 9.9 a | 1.7 a | 41.7 a |
T2 | 13.7 a | 3.2 a | 3.6 a | 10.2 a | 1.5 a | 41.8 a |
T3 | 13.2 a | 3.2 a | 3.4 a | 9.9 a | 1.5 a | 33.1 b |
T4 | 13.5 a | 3.1 a | 3.1 a | 9.8 a | 1.1 a | 35.6 b |
处理 | 籽粒 | 秸秆 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
N含量 | P含量 | K含量 | N含量 | P含量 | K含量 | |
CK | 9.7 b | 3.0 a | 3.0 a | 9.0 a | 1.6 a | 35.4 b |
CF | 14.8 a | 2.8 a | 3.3 a | 10.5 a | 1.1 a | 35.2 b |
T1 | 13.6 a | 3.1 a | 3.5 a | 9.9 a | 1.7 a | 41.7 a |
T2 | 13.7 a | 3.2 a | 3.6 a | 10.2 a | 1.5 a | 41.8 a |
T3 | 13.2 a | 3.2 a | 3.4 a | 9.9 a | 1.5 a | 33.1 b |
T4 | 13.5 a | 3.1 a | 3.1 a | 9.8 a | 1.1 a | 35.6 b |
[1] | 张四代. 中国化肥供需区域特征及调控策略研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2008. |
[2] | 付桃秀. 化肥减量配施不同有机肥对双季稻产量和土壤肥力的影响[D]. 南昌: 江西农业大学, 2016. |
[3] | 那雨萌. 沈阳市水稻种植户化肥施用行为及影响因素研究: 以辽中为例[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2020. |
[4] | 李琪. 水稻化肥农药减量增效技术推广路径分析: 基于农户采纳行为视角[D]. 杭州: 浙江大学, 2018. |
[5] | 张思宇. 减量施肥对水稻产量和养分利用效率的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2020. |
[6] | 吕亚敏. 化肥减施对稻田氮磷流失及水稻产量的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2018. |
[7] | 袁联国. 奉贤地区水稻化肥氮减量效应及施肥技术[D]. 上海: 上海交通大学, 2010. |
[8] | 谢慧敏. 化肥减量与部分替代对水稻生长与养分利用的影响[D]. 南宁: 广西大学, 2021. |
[9] | 赵宏伟, 沙汉景. 我国稻田氮肥利用率的研究进展[J]. 东北农业大学学报, 2014, 45(2): 116-122. |
[10] | 朱德峰, 张玉屏, 陈惠哲, 等. 中国水稻高产栽培技术创新与实践[J]. 中国农业科学, 2015, 48(17): 3404-3414. |
[11] | 田昌, 周旋, 杨俊彦, 等. 化肥氮磷优化减施对水稻产量和田面水氮磷流失的影响[J]. 土壤, 2020, 52(2): 311-319. |
[12] | 杨俞娟, 袁玲, 余薇, 等. 不同氮肥施用模式对杂交稻嘉禾优7245产量和氮素利用率的影响[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(22): 110-115. |
[13] | 汪峰, 谌江华, 陈若霞, 等. 不同减氮模式下籼粳杂交稻甬优1540的产量和肥料利用率[J]. 中国稻米, 2021, 27(3): 93-97. |
[14] | 杨利, 张建峰, 张富林, 等. 长江中下游地区氮肥减施对稻麦轮作体系作物氮吸收、利用与氮素平衡的影响[J]. 西南农业学报, 2013, 26(1): 195-202. |
[15] | 乔月, 朱建强, 吴启侠, 等. 氮肥运筹下不同种植方式水稻对氮素的吸收、转运和利用[J]. 中国土壤与肥料, 2021(6): 180-188. |
[16] | 赵灿, 刘光明, 戴其根, 等. 氮肥对水稻产量、品质和氮利用效率的影响研究进展[J]. 中国稻米, 2022, 28(1): 48-52, 57. |
[17] | 朱勇勇, 宋秉羲, 杨王敏, 等. 旱作条件下氮肥减施对水稻生长、产量与经济收益的影响[J]. 生态环境学报, 2021, 30(11): 2150-2156. |
[18] | 陈驹嵘. 水稻种植农户化肥购买及施用行为影响因素研究: 基于广东省的调查研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2017. |
[19] | 杨长明, 杨林章, 颜廷梅, 等. 不同养分和水分管理模式对水稻土质量的影响及其综合评价[J]. 生态学报, 2004, 24(1): 63-70. |
[20] | 孙永健, 孙园园, 徐徽, 等. 水氮管理模式对不同氮效率水稻氮素利用特性及产量的影响[J]. 作物学报, 2014, 40(9): 1639-1649. |
[21] | 彭建伟, 丁哲利, 刘强, 等. 地力和养分管理模式对水稻产量和氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(22): 190-195. |
[22] | 李新悦, 李冰, 莫太相, 等. 长期秸秆还田对水稻土团聚体及氮磷钾分配的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(9): 3257-3266. |
[23] | 王森, 莫菁华, 汪洋, 等. 水稻-再生稻体系干物质积累及氮磷钾养分的吸收利用[J]. 中国水稻科学, 2018, 32(1): 67-77. |
[24] | 李娜, 杨志远, 代邹, 等. 水氮管理对不同氮效率水稻根系性状、氮素吸收利用及产量的影响[J]. 中国水稻科学, 2017, 31(5): 500-512. |
[25] | 侯云鹏, 杨建, 孔丽丽, 等. 水稻养分吸收和转运及产量对施钾的响应[J]. 吉林农业大学学报, 2018, 40(1): 17-24. |
[26] | 张璐, 黄晶, 高菊生, 等. 长期绿肥与氮肥减量配施对水稻产量和土壤养分含量的影响[J]. 农业工程学报, 2020, 36(5): 106-112. |
[27] | 李赛慧, 陈丽芬, 王会来, 等. 施肥对稻田培肥及水稻浙优21产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 676-678. |
[28] | 彭术, 王华, 张文钊, 等. 长期氮肥减量深施对双季稻产量和土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(6): 999-1007. |
[29] | 刘红江, 郑建初, 郭智, 等. 太湖地区氮肥减量对水稻氮素吸收利用的影响[J]. 生态学杂志, 2016, 35(11): 2960-2965. |
[30] | 王道中, 张成军, 郭熙盛. 减量施肥对水稻生长及氮素利用率的影响[J]. 土壤通报, 2012, 43(1): 161-165. |
[31] | 李录久, 王家嘉, 李东平, 等. 减量施氮对水稻生长和肥料利用效率的影响[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(1): 99-100, 103. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||