Current status, prevention and control technology prospects of bacterial wilt disease of alpine tomato

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240594

Abstract

Abstract:

Bacterial wilt disease is one of the top ten important plant bacterial diseases in the world, with a wide distribution range, strong parasitic ability, high harm, and difficult to control. The production of alpine tomato in Zhejiang Province spans the summer, and the high temperature weather has led to the increase in the incidence rate and degree of bacterial wilt disease of alpine tomato. This article provided an overview of the current status and prevention and control technologies of bacterial wilt disease in alpine tomato. Based on the author's years of experience in the production of alpine tomato, the article focused on proposing methods for disinfecting irrigation water and cutting off the transmission of bacterial wilt disease by water. The article also adjusted the interval of pesticide prevention and control according to different temperatures, in order to provide reference for prevention and control of bacterial wilt disease in alpine tomato.

Key words: alpine tomato, bacterial wilt disease, prevention and control measures

CLC Number:

S641.2

XU Mingfei, CHEN Liping, GAO Anzhong, CHEN Jianfeng, ZHOU Qianqian. Current status, prevention and control technology prospects of bacterial wilt disease of alpine tomato[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(11): 2712-2718.

Figures/Tables 3

References 61

[1]	WICKER E, GRASSART L, CORANSON-BEAUDU R, et al. Ralstonia solanacearum strains from Martinique (French West Indies) exhibiting a new pathogenic potential[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2007, 73(21): 6790-6801.
[2]	黎妍妍. 烟草青枯病病原菌分子变异及控制技术研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2019.
[3]	徐欣韵, 王宁, 丁佳, 等. 番茄青枯病拮抗菌的定向筛选及其抗病促生机制研究[J]. 微生物学报, 2021, 61(10): 3276-3290.
[4]	MANSFIELD J, GENIN S, MAGORI S, et al. Top 10 plant pathogenic bacteria in molecular plant pathology[J]. Molecular Plant Pathology, 2012, 13(6): 614-629.
[5]	KONG C H, LIANG W J, HU F, et al. Allelochemicals and their transformations in the Ageratum conyzoides intercropped citrus orchard soils[J]. Plant and Soil, 2004, 264(1): 149-157.
[6]	周丹. StMEE32青枯病抗性功能鉴定与机制分析[D]. 武汉: 华中农业大学, 2023.
[7]	LING L, HAN X Y, LI X, et al. A Streptomyces sp. NEAU-HV9: isolation, identification, and potential as a biocontrol agent against Ralstonia solanacearum of tomato plants[J]. Microorganisms, 2020, 8(3): 351.
[8]	陈军华, 王银燕, 黄玉松. 高山番茄主要病害及防治[J]. 内蒙古农业科技, 2004, 32(3): 50-51.
[9]	吴博凡. 高氮促进烟草青枯病爆发的机制研究[D]. 重庆: 西南大学, 2023.
[10]	崔锦, 王丽萍. 番茄育种现状及发展趋势[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(6): 21-23.
[11]	牛义岭, 商丽敏. 番茄青枯病的发生及防治[J]. 现代农业科技, 2023(12): 100-102, 108.
[12]	李颖仪, 司雨, 王怡玫, 等. 抗青枯病番茄嫁接砧木的筛选[J]. 长江蔬菜, 2016(12): 48-51.
[13]	张泽锦, 张河庆, 曾玉清, 等. 不同土壤消毒剂和嫁接对设施番茄青枯病防治效果和土壤酶活性影响探究[J]. 四川农业科技, 2023(1): 36-39.
[14]	赵文宗, 郑旭阳, 张映卿, 等. 两种砧木对樱桃番茄青枯病抗性及根际微生物数量的影响[J]. 广西植物, 2019, 39(10): 1307-1316.
[15]	杨丽兰, 蒋加勇, 郑华, 等. 高山番茄嫁接对比试验[J]. 农业与技术, 2013, 33(1): 86.
[16]	何圣米, 龚亚明, 胡齐赞. 高山地区大棚番茄避雨栽培技术[J]. 上海蔬菜, 2010(5): 24-25.
[17]	何祥兵, 许自文. 霍山县番茄青枯病防治技术[J]. 农技服务, 2021, 38(12): 60-61.
[18]	陈敏健, 王回南, 王长芳, 等. 整枝对番茄青枯病的影响及药剂防治试验[J]. 福建农业科技, 2003, 34(2): 28-29.
[19]	唐林, 高敏. 热带番茄青枯病的发生及防治[J]. 现代农业科技, 2019(21): 131.
[20]	李焕玲. 番茄青枯病的发生与综合防治技术[J]. 北方园艺, 2014(5): 54-56.
[21]	朱文忠, 刘成枝, 肖旭林, 等. 大田番茄青枯病的发生与防治[J]. 广东农业科学, 2006, 33(5): 65-66.
[22]	王震. 水培番茄青枯病发生条件及防治研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2008.
[23]	杨柳, 周清华, 王东歧, 等. 土壤熏蒸与水肥菌/药一体化技术联用防控设施番茄病害[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(4): 890-895.
[24]	黄永山, 方玉荣, 李春丽. 50%氰氨化钙土壤熏蒸消毒处理对番茄青枯病的防治效果[J]. 农技服务, 2021, 38(4): 24-25.
[25]	郑雪芳, 刘波, 朱育菁, 等. 设施番茄连作障碍土壤修复及其对青枯病害的防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(1): 117-123.
[26]	刘肖肖, 董元华, 李建刚. 不同土壤改良剂对番茄青枯病的防治效果[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(7): 1368-1374.
[27]	饶霜. 生物炭对番茄青枯病抗性、土壤微生物活性及有机酸含量的影响[D]. 广州: 华南农业大学, 2016.
[28]	蔡燕飞, 何成新, 廖宗文, 等. 蛭石和沸石对番茄青枯病及土壤微生物的影响[J]. 生态环境, 2003, 12(2): 179-181.
[29]	高升升. 高氮投入促进烟草青枯病爆发机理研究[D]. 重庆: 西南大学, 2020.
[30]	邵湘淇. 不同氮肥对番茄青枯病发生的影响研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2019.
[31]	王蕾, 陈玉婷, 蔡昆争, 等. 外源硅对青枯病感病番茄叶片抗氧化酶活性的影响[J]. 华南农业大学学报, 2014, 35(3): 74-78.
[32]	JIANG J F, LI J G, DONG Y H. Effect of calcium nutrition on resistance of tomato against bacterial wilt induced by Ralstonia solanacearum[J]. European Journal of Plant Pathology, 2013, 136(3): 547-555.
[33]	邱鹏飞. 番茄青枯菌拮抗菌菌株B8的筛选及生物学效应[D]. 南京: 南京农业大学, 2018.
[34]	刘立娟. 生物有机肥、CO₂施肥发酵残渣和土壤预处理对番茄青枯病的防控效果及其机制研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2016.
[35]	袁英英, 李敏清, 胡伟, 等. 生物有机肥对番茄青枯病的防效及对土壤微生物的影响[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(7): 1344-1350.
[36]	郑新艳, 韦巧婕, 沈标. 生物有机肥防治马铃薯青枯病的机制研究[J]. 南京农业大学学报, 2013, 36(2): 70-76.
[37]	邱拓宇, 杜文青, 朱金籴, 等. 番茄青枯病防治技术研究进展[J]. 乡村科技, 2022(13): 71-73.
[38]	伍朝荣, 何琼, 黄福忠, 等. 水稻-番茄轮作植物寄生线虫及微生物群落结构差异[J]. 土壤, 2022, 54(1): 64-71.
[39]	YU J Q. Allelopathic suppression of Pseudomonas solanacearum infection of tomato (Lycopersicon esculentum) in a tomato-Chinese chive (Allium tuberosum) intercropping system[J]. Journal of Chemical Ecology, 1999, 25(11): 2409-2417.
[40]	张德清. 番茄青枯病的流行与防治[J]. 园艺与种苗, 2021, 41(7): 45-46.
[41]	徐金兰, 靳丽云, 杜晓娟, 等. 番茄青枯病的发生及综合防治[J]. 中国农村科技, 2004(12): 27.
[42]	VAN ELSAS J D, KASTELEIN P, DE VRIES P M, et al. Effects of ecological factors on the survival and physiology of Ralstonia solanacearum bv. 2 in irrigation water[J]. Canadian Journal of Microbiology, 2001, 47(9): 842-854.
[43]	马超, 杨欣润, 江高飞, 等. 病原青枯菌土壤存活的影响因素研究进展[J]. 土壤学报, 2021, 58(6): 1359-1367.
[44]	柴新君, 马俊贵, 郭忠菲, 等. 浅谈臭氧水防治蔬菜土传病害技术[J]. 新疆农机化, 2015(2): 34, 48.
[45]	杜月皎, 塔娜, 杨晨辉, 等. 新兴饮用水消毒技术研究进展[J]. 给水排水, 2022, 58(S1): 1083-1089.
[46]	王兆然. 二氧化氯联合次氯酸钠消毒副产物的生成与控制[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2023.
[47]	柳沁伶, 蒋祎, 张琦. 饮用水二氧化氯消毒副产物现况及其健康危害研究进展[J]. 中国预防医学杂志, 2023, 24(11): 1252-1257.
[48]	王梅. 二氧化氯消毒应用的研究进展[J]. 职业与健康, 2022, 38(9): 1283-1286.
[49]	李鑫, 李惠静, 吴彦超. 固体二氧化氯制备研究进展[J]. 现代化工, 2022, 42(2): 88-90.
[50]	苗佳琳, 鲁文玉, 吴彦超, 等. 固态二氧化氯缓释剂的研究进展[J]. 化学通报, 2021, 84(11): 1200-1204.
[51]	王梅, 尹显慧, 龙友华, 等. 几种杀菌剂对番茄青枯病菌的毒力测定及田间药效[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(4): 151-153.
[52]	徐沛东, 魏方林, 张蕊蕊, 等. 5种杀菌剂防治番茄青枯病的应用技术[J]. 世界农药, 2021, 43(12): 42-45.
[53]	厉晓腊, 方鸣, 陈官菊, 等. 几种杀菌剂对番茄青枯病菌的室内抑菌研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 905-908.
[54]	郜军艺, 杨莎莎, 喻会平, 等. 针对烟草青枯病的低毒药剂噻菌铜研究进展[J]. 农业灾害研究, 2022, 12(12): 175-177.
[55]	吴思炫, 高复云, 张锐澎, 等. 番茄青枯病生物防治的研究进展[J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2585-2592.
[56]	王文丽, 金涵, 从炳成, 等. 复合微生物菌剂对番茄青枯病的生防效应[J]. 南京农业大学学报, 2022, 45(6): 1174-1182.
[57]	曹鹏飞, 陈银华, 周慧娟, 等. 抗青枯病病菌植物杀菌剂的研究[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(22): 102-107.
[58]	张汉千, 赖荣泉, 陈志敏, 等. 大蒜粗提物对烟草青枯病菌的室内抑制作用测定[J]. 烟草科技, 2009, 42(3): 62-64.
[59]	罗兴. 典型纳米材料调控作物抗病性的机制研究[D]. 无锡: 江南大学, 2023.
[60]	CAI L, CHEN J N, LIU Z W, et al. Magnesium oxide nanoparticles: effective agricultural antibacterial agent against Ralstonia solanacearum[J]. Frontiers in Microbiology, 2018, 9: 790.
[61]	卓国豪. 温度和病原接种浓度对番茄青枯病菌侵染的影响[J]. 植物检疫, 2005, 19(3): 143-144.

农药名称	使用方式	安全间隔期/d	每季最多使用次数/次
10亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂	浸种、泼浇、灌根	—	—
10亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂	泼浇、灌根	—	3
5亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌KN-03悬浮剂	灌根	—	—
50亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂	泼浇、灌根	—	—
0.1亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌细粒剂	浸种、苗床泼浇、灌根	—	—
60亿芽孢·mL^-1解淀粉芽孢杆菌LX-11悬浮剂	灌根	—	—
300亿CFU·g^-1解淀粉芽孢杆菌HT2003可湿性粉剂	灌根	—	—
10亿CFU·g^-1解淀粉芽孢杆菌QST713悬浮剂	苗床泼浇、灌根	—	—
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	5	3
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	5	3
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	8	4
0.1%中生菌素颗粒剂	沟施	—	—
0.5%中生菌素颗粒剂	穴施	—	—
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	5	3
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	5	3
10%中生·寡糖素可湿性粉剂	灌根	—	—
20%噻唑锌悬浮剂	茎基部喷淋	5	3
20%噻森铜悬浮剂	灌根或茎基部喷雾	3	3
40%春雷·噻唑锌悬浮剂	喷雾	5	3
1亿孢子·mL^-1枯草芽孢杆菌水剂	灌根	—	—
10亿CFU·g^-1海洋芽孢杆菌可湿性粉剂	苗床泼浇、灌根	—	—
5亿CFU·g^-1荧光假单胞杆菌颗粒剂	灌根	—	—
5亿芽孢·g^-1荧光假单胞杆菌可湿性粉剂	灌根	—	2
3 000亿个·g^-1荧光假单胞杆菌粉剂	浸种+泼浇+灌根	—	—

农药名称	使用方式	安全间隔期/d	每季最多使用次数/次
10亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂	浸种、泼浇、灌根	—	—
10亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂	泼浇、灌根	—	3
5亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌KN-03悬浮剂	灌根	—	—
50亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂	泼浇、灌根	—	—
0.1亿CFU·g^-1多黏类芽孢杆菌细粒剂	浸种、苗床泼浇、灌根	—	—
60亿芽孢·mL^-1解淀粉芽孢杆菌LX-11悬浮剂	灌根	—	—
300亿CFU·g^-1解淀粉芽孢杆菌HT2003可湿性粉剂	灌根	—	—
10亿CFU·g^-1解淀粉芽孢杆菌QST713悬浮剂	苗床泼浇、灌根	—	—
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	5	3
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	5	3
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	8	4
0.1%中生菌素颗粒剂	沟施	—	—
0.5%中生菌素颗粒剂	穴施	—	—
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	5	3
3%中生菌素可湿性粉剂	灌根	5	3
10%中生·寡糖素可湿性粉剂	灌根	—	—
20%噻唑锌悬浮剂	茎基部喷淋	5	3
20%噻森铜悬浮剂	灌根或茎基部喷雾	3	3
40%春雷·噻唑锌悬浮剂	喷雾	5	3
1亿孢子·mL^-1枯草芽孢杆菌水剂	灌根	—	—
10亿CFU·g^-1海洋芽孢杆菌可湿性粉剂	苗床泼浇、灌根	—	—
5亿CFU·g^-1荧光假单胞杆菌颗粒剂	灌根	—	—
5亿芽孢·g^-1荧光假单胞杆菌可湿性粉剂	灌根	—	2
3 000亿个·g^-1荧光假单胞杆菌粉剂	浸种+泼浇+灌根	—	—