Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (1): 190-195.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220188
Previous Articles Next Articles
Received:2022-03-07
Online:2023-01-11
Published:2023-01-11
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20220188
| 分值 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株型 | 灌木,低矮、铺展,也可培育成大灌木状 | 乔木或灌木,高度适中,株型紧凑 | 高大,乔木或可培育成单干、树状 | 乔木或灌木,高度适中,株型开展 | 乔木或灌木,株型凌乱,枝条柔软 |
| 叶色 | 紫色 | 酒红色 | 红色 | 红绿色 | 绿或浅黄绿色 |
| 新枝颜色 | 紫红 | 酒红色 | 红色 | 红绿色 | 绿色或黄绿色 |
| 花色 | 紫红或多花色 | 国旗红 | 红色 | 粉红 | 白色或黄白色 |
| 花序大小 | 41~50 cm | 31~40 cm | 21~30 cm | 11~20 cm | 1~10 cm |
| 花期 | 5—10月 | 6—10月 | 6—9月 | ||
| 树皮形态 | 树皮斑驳,新皮颜色突出,具很高的观赏价值 | 树皮斑驳,新老树皮色差明显 | 新老树皮色差小,新皮颜色不突出 | ||
| 抗病虫害能力 | 无病虫害 | 极少发生 | 发生较为严重 | ||
| 耐水湿能力 | 强 | 中强 | 适中 | 中弱 | 弱 |
| 生长势 | 极强 | 较强 | 一般 | ||
| 再生能力 | 可扦插、播种等繁殖,且能保持品种性状 | 扦插繁殖极容易,繁殖系数很高,易成苗 | 扦插繁殖容易,繁殖系数较高 | ||
| 成花能力 | 极强,不受春寒夏暑等四季气温、空气湿度等气候突变影响 | 较强,四季气温、空气湿度等气候突变有一定影响 | 一般,易受四季气温、空气湿度等气候突变影响 |
| 分值 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
|---|---|---|---|---|---|
| 株型 | 灌木,低矮、铺展,也可培育成大灌木状 | 乔木或灌木,高度适中,株型紧凑 | 高大,乔木或可培育成单干、树状 | 乔木或灌木,高度适中,株型开展 | 乔木或灌木,株型凌乱,枝条柔软 |
| 叶色 | 紫色 | 酒红色 | 红色 | 红绿色 | 绿或浅黄绿色 |
| 新枝颜色 | 紫红 | 酒红色 | 红色 | 红绿色 | 绿色或黄绿色 |
| 花色 | 紫红或多花色 | 国旗红 | 红色 | 粉红 | 白色或黄白色 |
| 花序大小 | 41~50 cm | 31~40 cm | 21~30 cm | 11~20 cm | 1~10 cm |
| 花期 | 5—10月 | 6—10月 | 6—9月 | ||
| 树皮形态 | 树皮斑驳,新皮颜色突出,具很高的观赏价值 | 树皮斑驳,新老树皮色差明显 | 新老树皮色差小,新皮颜色不突出 | ||
| 抗病虫害能力 | 无病虫害 | 极少发生 | 发生较为严重 | ||
| 耐水湿能力 | 强 | 中强 | 适中 | 中弱 | 弱 |
| 生长势 | 极强 | 较强 | 一般 | ||
| 再生能力 | 可扦插、播种等繁殖,且能保持品种性状 | 扦插繁殖极容易,繁殖系数很高,易成苗 | 扦插繁殖容易,繁殖系数较高 | ||
| 成花能力 | 极强,不受春寒夏暑等四季气温、空气湿度等气候突变影响 | 较强,四季气温、空气湿度等气候突变有一定影响 | 一般,易受四季气温、空气湿度等气候突变影响 |
| 品种 | 评价分值 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株型 | 叶色 | 新枝颜色 | 花色 | 花序大小 | 花期 | 树皮形态 | 抗病虫害能力 | 耐水湿能力 | 生长势 | 再生能力 | 成花能力 | |
| 薄荷蕾丝 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| 丹红紫叶 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 |
| 红叶 | 3 | 5 | 5 | 5 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| 火红紫叶 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 1 | 5 |
| 红火箭 | 3 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 阿波罗 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| 红火球 | 3 | 5 | 5 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 |
| 红罗马大帝 | 3 | 5 | 5 | 2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| 猩红 | 3 | 1 | 2 | 5 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 赤红紫叶 | 1 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 1 | 5 |
| 飞雪紫叶 | 3 | 3 | 3 | 5 | 1 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 1 | 3 |
| 樱桃摩卡 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 | 2 | 1 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 |
| 紫精灵 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| 银辉紫叶 | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| 姬 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| 川红 | 1 | 3 | 3 | 4 | 1 | 1 | 3 | 5 | 3 | 5 | 1 | 5 |
| 金晃 | 1 | 4 | 3 | 4 | 1 | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| 王 | 1 | 3 | 5 | 5 | 1 | 1 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 暗香梅子 | 1 | 3 | 5 | 1 | 1 | 1 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 百丽 | 4 | 5 | 3 | 5 | 2 | 5 | 1 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 |
| 拿铁咖啡 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 |
| 品种 | 评价分值 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株型 | 叶色 | 新枝颜色 | 花色 | 花序大小 | 花期 | 树皮形态 | 抗病虫害能力 | 耐水湿能力 | 生长势 | 再生能力 | 成花能力 | |
| 薄荷蕾丝 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| 丹红紫叶 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 |
| 红叶 | 3 | 5 | 5 | 5 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| 火红紫叶 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 1 | 5 |
| 红火箭 | 3 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 阿波罗 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| 红火球 | 3 | 5 | 5 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 |
| 红罗马大帝 | 3 | 5 | 5 | 2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| 猩红 | 3 | 1 | 2 | 5 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 赤红紫叶 | 1 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 1 | 5 |
| 飞雪紫叶 | 3 | 3 | 3 | 5 | 1 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 1 | 3 |
| 樱桃摩卡 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 | 2 | 1 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 |
| 紫精灵 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| 银辉紫叶 | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| 姬 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| 川红 | 1 | 3 | 3 | 4 | 1 | 1 | 3 | 5 | 3 | 5 | 1 | 5 |
| 金晃 | 1 | 4 | 3 | 4 | 1 | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| 王 | 1 | 3 | 5 | 5 | 1 | 1 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 暗香梅子 | 1 | 3 | 5 | 1 | 1 | 1 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 百丽 | 4 | 5 | 3 | 5 | 2 | 5 | 1 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 |
| 拿铁咖啡 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 |
| 成分 | 贡献率/% | ||
|---|---|---|---|
| 总计 | 方差 | 累积 | |
| 株型 | 3.197 | 26.64 | 26.64 |
| 叶色 | 2.273 | 18.94 | 45.58 |
| 新枝颜色 | 1.746 | 14.55 | 60.13 |
| 花色 | 1.605 | 13.38 | 73.51 |
| 花序大小 | 1.046 | 8.72 | 82.23 |
| 花期 | 0.758 | 6.32 | 88.54 |
| 树皮形态 | 0.523 | 4.36 | 92.90 |
| 抗病虫害能力 | 0.301 | 2.51 | 95.41 |
| 耐水湿能力 | 0.223 | 1.86 | 97.26 |
| 生长势 | 0.186 | 1.55 | 98.81 |
| 再生能力 | 0.115 | 0.96 | 99.77 |
| 成花能力 | 0.028 | 0.23 | 100.00 |
| 成分 | 贡献率/% | ||
|---|---|---|---|
| 总计 | 方差 | 累积 | |
| 株型 | 3.197 | 26.64 | 26.64 |
| 叶色 | 2.273 | 18.94 | 45.58 |
| 新枝颜色 | 1.746 | 14.55 | 60.13 |
| 花色 | 1.605 | 13.38 | 73.51 |
| 花序大小 | 1.046 | 8.72 | 82.23 |
| 花期 | 0.758 | 6.32 | 88.54 |
| 树皮形态 | 0.523 | 4.36 | 92.90 |
| 抗病虫害能力 | 0.301 | 2.51 | 95.41 |
| 耐水湿能力 | 0.223 | 1.86 | 97.26 |
| 生长势 | 0.186 | 1.55 | 98.81 |
| 再生能力 | 0.115 | 0.96 | 99.77 |
| 成花能力 | 0.028 | 0.23 | 100.00 |
| 指标 | 初始 | 提取 | 权重 |
|---|---|---|---|
| 株型 | 1.000 | 0.948 | 0.146 |
| 叶色 | 1.000 | 0.895 | 0.137 |
| 新枝颜色 | 1.000 | 0.843 | 0.025 |
| 花色 | 1.000 | 0.538 | 0.064 |
| 花序大小 | 1.000 | 0.599 | 0.059 |
| 花期 | 1.000 | 0.863 | 0.102 |
| 树皮形态 | 1.000 | 0.882 | 0.094 |
| 抗病虫害能力 | 1.000 | 0.926 | 0.074 |
| 耐水湿能力 | 1.000 | 0.830 | 0.105 |
| 生长势 | 1.000 | 0.813 | 0.045 |
| 再生能力 | 1.000 | 0.837 | 0.084 |
| 成花能力 | 1.000 | 0.894 | 0.064 |
| 指标 | 初始 | 提取 | 权重 |
|---|---|---|---|
| 株型 | 1.000 | 0.948 | 0.146 |
| 叶色 | 1.000 | 0.895 | 0.137 |
| 新枝颜色 | 1.000 | 0.843 | 0.025 |
| 花色 | 1.000 | 0.538 | 0.064 |
| 花序大小 | 1.000 | 0.599 | 0.059 |
| 花期 | 1.000 | 0.863 | 0.102 |
| 树皮形态 | 1.000 | 0.882 | 0.094 |
| 抗病虫害能力 | 1.000 | 0.926 | 0.074 |
| 耐水湿能力 | 1.000 | 0.830 | 0.105 |
| 生长势 | 1.000 | 0.813 | 0.045 |
| 再生能力 | 1.000 | 0.837 | 0.084 |
| 成花能力 | 1.000 | 0.894 | 0.064 |
| 品种 | 综合得分 | 评级 | 品种 | 综合得分 | 评级 |
|---|---|---|---|---|---|
| 薄荷蕾丝 | 3.931 | Ⅰ | 樱桃摩卡 | 3.154 | Ⅱ |
| 丹红紫叶 | 3.812 | Ⅰ | 紫精灵 | 3.133 | Ⅱ |
| 红叶 | 3.763 | Ⅰ | 银辉紫叶 | 3.084 | Ⅱ |
| 火红紫叶 | 3.722 | Ⅰ | 姬 | 2.927 | Ⅲ |
| 红火箭 | 3.659 | Ⅰ | 川红 | 2.826 | Ⅲ |
| 阿波罗 | 3.588 | Ⅰ | 金晃 | 2.767 | Ⅲ |
| 红火球 | 3.559 | Ⅰ | 王 | 2.762 | Ⅲ |
| 红罗马大帝 | 3.336 | Ⅱ | 暗香梅子 | 2.709 | Ⅲ |
| 猩红 | 3.333 | Ⅱ | 百丽 | 2.645 | Ⅲ |
| 赤红紫叶 | 3.217 | Ⅱ | 拿铁咖啡 | 2.453 | Ⅲ |
| 飞雪紫叶 | 3.160 | Ⅱ |
| 品种 | 综合得分 | 评级 | 品种 | 综合得分 | 评级 |
|---|---|---|---|---|---|
| 薄荷蕾丝 | 3.931 | Ⅰ | 樱桃摩卡 | 3.154 | Ⅱ |
| 丹红紫叶 | 3.812 | Ⅰ | 紫精灵 | 3.133 | Ⅱ |
| 红叶 | 3.763 | Ⅰ | 银辉紫叶 | 3.084 | Ⅱ |
| 火红紫叶 | 3.722 | Ⅰ | 姬 | 2.927 | Ⅲ |
| 红火箭 | 3.659 | Ⅰ | 川红 | 2.826 | Ⅲ |
| 阿波罗 | 3.588 | Ⅰ | 金晃 | 2.767 | Ⅲ |
| 红火球 | 3.559 | Ⅰ | 王 | 2.762 | Ⅲ |
| 红罗马大帝 | 3.336 | Ⅱ | 暗香梅子 | 2.709 | Ⅲ |
| 猩红 | 3.333 | Ⅱ | 百丽 | 2.645 | Ⅲ |
| 赤红紫叶 | 3.217 | Ⅱ | 拿铁咖啡 | 2.453 | Ⅲ |
| 飞雪紫叶 | 3.160 | Ⅱ |
| [1] | WU Z Y, RAVEN P H. Flora of China:Vol. 13[M]. Beijing: Science Press, 2007: 277. |
| [2] | 范银山. 武汉地区紫薇的调查研究[J]. 武汉植物学研究, 1985, 3(3): 273-278. |
| [3] | 黄建民, 侯伯鑫, 索志立. 邵阳市紫薇品种调查研究Ⅰ[J]. 农学学报, 2013, 3(3): 47-53, 70. |
| [4] | 黄建民, 侯伯鑫, 索志立. 邵阳市紫薇品种调查研究Ⅰ[J]. 农学学报, 2013, 3(4): 35-41. |
| [5] | 黄建民, 侯伯鑫, 索志立. 邵阳市紫薇品种调查研究Ⅲ[J]. 农学学报, 2013, 3(5): 34-41. |
| [6] | 王献. 我国紫薇种质资源及其亲缘关系的研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2004. |
| [7] | 靳晓翠, 范义荣. 紫薇种质资源概况及应用现状分析[J]. 河北农业科学, 2009, 13(1): 16-17, 20. |
| [8] | ZHANG Q X. Studies on cultivars of crape-myrtle(Lagerstroemia indica)and their uses in urban greening[J]. 北京林业大学学报, 1991, 13(4): 57-66. |
| [9] | 刘龙昌, 杨小雷. 豫西地区紫薇品种分类[J]. 林业实用技术, 2009(11): 52-55. |
| [10] | 高丽琴. 江西紫薇品种分类研究[D]. 南昌: 江西农业大学, 2014. |
| [11] | 王敏, 宋平, 任翔翔, 等. 紫薇资源与育种研究进展[J]. 山东林业科技, 2008, 38(2): 66-68. |
| [12] | 王业社, 侯伯鑫, 索志立, 等. 紫薇品种表型多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(1): 71-79. |
| [13] | 杨彦伶, 雷小华, 李玲. 层次分析法在紫薇优良无性系选择的应用研究[J]. 西南农业大学学报(自然科学版), 2005, 27(4): 518-521. |
| [14] | 李振芳, 张新叶, 陈慧玲, 等. 紫薇品种性状综合评价选择体系[J]. 东北林业大学学报, 2017, 45(3): 39-43. |
| [15] | 王海峰. 美国紫薇品种引种驯化和观赏性评价研究[D]. 南充: 西华师范大学, 2019. |
| [16] | 翁春雨, 李大飞, 李栋梁, 等. 紫薇种质资源在海南的适应性评价[J]. 中国热带农业, 2020(3): 52-59. |
| [17] | 顾帆, 郑绍宇, 沈鸿明, 等. 基于灰色关联度分析评价紫薇品种花部观赏性状[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(24): 93-100. |
| [18] | 肖创伟, 周玉敏, 叶甲旺. 紫薇的园林景观观赏性分析[J]. 湖北林业科技, 2014, 43(4): 87-88. |
| [19] | 李淑梅. 浅谈美国紫薇的园林应用: 以美国红火箭、红火球和红叶紫薇为例[J]. 科技视界, 2016(5): 296, 291. |
| [20] | 河南遂平名品花木园林公司. 红云紫薇的栽培与园林应用[J]. 花木盆景(花卉园艺), 2013(1):19-21. |
| [21] | 王娟, 叶才林. 紫薇在园林绿化中的应用及其苗木精品化探究[J]. 菏泽学院学报, 2020, 42(2): 55-59. |
| [22] | 谢莹莹, 田丽红, 刘红有, 等. 紫薇栽培管理技术及在园林绿化中的应用[J]. 现代农村科技, 2016(21): 43. |
| [23] | 许佳玉, 景德珍, 周春华. 紫薇在园林绿化中的应用[J]. 农业开发与装备, 2020(9): 221-222. |
| [24] | 周煜. 紫薇专类园景观设计研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2014. |
| [25] | 詹福麟. 厦门地区紫薇二次成花调控技术研究[J]. 亚热带植物科学, 2020, 49(3): 220-224. |
| [26] | 王轲. 四种紫薇属植物快繁与再生体系的建立[D]. 北京: 北京林业大学, 2015. |
| [27] | 沙飞, 杨海牛, 刘芳, 等. 轮次修剪对紫薇多轮开花的影响[J]. 北方园艺, 2020(20): 77-82. |
| [28] | 马林江, 王瑞文, 杨彦伶. 不同修剪强度对紫薇生长及开花性状的影响[J]. 湖北林业科技, 2019, 48(2): 25-26, 49. |
| [29] | 刘文静. 多效唑对小叶紫薇幼苗的矮化效应[J]. 现代园艺, 2020, 43(11): 16-18. |
| [30] | 曾洁, 孙俊良, 李光磊, 等. 基于主成分分析和Q型聚类分析的玉米品种特性研究[J]. 沈阳农业大学学报, 2009, 40(1): 53-57. |
| [31] | 陈家龙, 余宏傲, 朱建军, 等. 食用木槿资源主要农艺性状的主成分分析和聚类分析[J]. 上海农业学报, 2018, 34(3): 111-116. |
| [32] | 刘婉迪. 9个杜鹃品种对热胁迫的响应及其生理生化变化[D]. 福州: 福建农林大学, 2018. |
| [33] | 张君艳, 张继东. 层次分析法对几种新优草花的引种适应性评价[J]. 林业科技通讯, 2015(11): 59-61. |
| [34] | 潘月, 叶康, 秦俊. 木槿品种在上海园林中的应用评价[J]. 贵州农业科学, 2019, 47(11): 116-120. |
| [35] | 叶康. 上海地区栽培芍药园林应用价值的综合评价[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(22): 155-158. |
| [36] | 陈和明, 吕复兵, 李佐, 等. 蝴蝶兰品质性状综合评价体系的构建[J]. 中国农业大学学报, 2017, 22(8): 83-94. |
| [37] | 封培波, 胡永红, 张启翔, 等. 上海露地宿根花卉景观价值的综合评价[J]. 北京林业大学学报, 2003, 25(6): 84-87. |
| [38] | 段卞慧, 冯一峰, 林敏娟, 等. 引进16个鲜食枣品种品质性状的主成分分析和综合评价[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(12): 2198-2210. |
| [39] | 赵国栋, 赵同生, 李春敏, 等. 11个苹果野生砧木品种低温处理抗性指标的综合评价[J]. 西北林学院学报, 2018, 33(6): 145-151. |
| [40] | 白露, 张志国, 栾东涛, 等. 基于层次分析法的八仙花引种适应性综合评价[J]. 北方园艺, 2015(24): 40-45. |
| [41] | 朱俐娜. 北京平原地区建筑腾退地景观生态林造林模式研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2015. |
| [42] | 颜惠琴, 牛万红, 韩惠丽. 基于主成分分析构建指标权重的客观赋权法[J]. 济南大学学报(自然科学版), 2017, 31(6): 519-523. |
| [43] | 张朋, 王康才, 朱光明, 等. 7份杭白菊种质的耐盐性评价[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(8): 234-238. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
