Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (6): 1456-1459.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230266
Previous Articles Next Articles
Received:2023-02-05
Online:2023-06-11
Published:2023-06-07
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20230266
| 因素 | 平均值 | 变异幅度 | 标准差 | 变异系数/% |
|---|---|---|---|---|
| X1/cm | 93.62 | 76.50~107.60 | 6.12 | 6.53 |
| X2/cm | 29.34 | 22.10~46.20 | 4.69 | 15.99 |
| X3/cm | 1.44 | 1.10~1.70 | 0.12 | 8.33 |
| X4/g | 23.15 | 13.30~38.14 | 5.60 | 24.20 |
| X5/g | 7.96 | 3.70~16.59 | 2.45 | 30.81 |
| X6/mm | 0.68 | 0.48~0.93 | 0.10 | 14.91 |
| X7/kg | 1.03 | 0.60~1.45 | 0.21 | 20.82 |
| X8/kg | 5.00 | 3.00~7.00 | 1.63 | 32.66 |
| X9/kg | 5.00 | 3.00~7.00 | 1.63 | 32.66 |
| Y | 216.77 | 168.47~281.45 | 22.22 | 10.53 |
| 因素 | 平均值 | 变异幅度 | 标准差 | 变异系数/% |
|---|---|---|---|---|
| X1/cm | 93.62 | 76.50~107.60 | 6.12 | 6.53 |
| X2/cm | 29.34 | 22.10~46.20 | 4.69 | 15.99 |
| X3/cm | 1.44 | 1.10~1.70 | 0.12 | 8.33 |
| X4/g | 23.15 | 13.30~38.14 | 5.60 | 24.20 |
| X5/g | 7.96 | 3.70~16.59 | 2.45 | 30.81 |
| X6/mm | 0.68 | 0.48~0.93 | 0.10 | 14.91 |
| X7/kg | 1.03 | 0.60~1.45 | 0.21 | 20.82 |
| X8/kg | 5.00 | 3.00~7.00 | 1.63 | 32.66 |
| X9/kg | 5.00 | 3.00~7.00 | 1.63 | 32.66 |
| Y | 216.77 | 168.47~281.45 | 22.22 | 10.53 |
| 因素 | X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X2 | 0.572** | ||||||||
| X3 | 0.620** | 0.485** | |||||||
| X4 | 0.499** | 0.348** | 0.217* | ||||||
| X5 | 0.703** | 0.612** | 0.585** | 0.485** | |||||
| X6 | 0.376** | 0.265* | 0.349** | 0.125 | 0.544** | ||||
| X7 | 0.216* | 0.106 | 0.173 | 0.476** | 0.349** | 0.307** | |||
| X8 | 0.503** | 0.162 | 0.193 | 0.653** | 0.170 | 0.030 | 0.182 | ||
| X9 | -0.136 | -0.278** | -0.079 | 0.043 | -0.006 | 0.101 | 0.574** | 0 | |
| Y | 0.540** | 0.398** | 0.220* | 0.636** | 0.360** | -0.006 | -0.327** | 0.591** | -0.479** |
| 因素 | X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X2 | 0.572** | ||||||||
| X3 | 0.620** | 0.485** | |||||||
| X4 | 0.499** | 0.348** | 0.217* | ||||||
| X5 | 0.703** | 0.612** | 0.585** | 0.485** | |||||
| X6 | 0.376** | 0.265* | 0.349** | 0.125 | 0.544** | ||||
| X7 | 0.216* | 0.106 | 0.173 | 0.476** | 0.349** | 0.307** | |||
| X8 | 0.503** | 0.162 | 0.193 | 0.653** | 0.170 | 0.030 | 0.182 | ||
| X9 | -0.136 | -0.278** | -0.079 | 0.043 | -0.006 | 0.101 | 0.574** | 0 | |
| Y | 0.540** | 0.398** | 0.220* | 0.636** | 0.360** | -0.006 | -0.327** | 0.591** | -0.479** |
| 因素 | 通径系数 | 对倒伏指数 贡献率/% | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| →X1 | →X2 | →X3 | →X4 | →X5 | →X6 | →X7 | →X8 | →X9 | ||
| X1 | 0.191 0 | 0.012 9 | -0.0153 | 0.402 4 | 0.055 6 | 0.008 2 | -0.169 0 | 0.049 0 | 0.004 9 | 10.31 |
| X2 | 0.109 2 | 0.022 6 | -0.012 | 0.280 9 | 0.048 4 | 0.005 8 | -0.082 5 | 0.015 8 | 0.010 1 | 0.90 |
| X3 | 0.118 4 | 0.011 0 | -0.0247 | 0.175 1 | 0.046 3 | 0.007 6 | -0.135 7 | 0.018 8 | 0.002 9 | -0.54 |
| X4 | 0.095 2 | 0.007 9 | -0.0054 | 0.807 2 | 0.038 4 | 0.002 7 | -0.372 4 | 0.063 6 | -0.001 6 | 51.66 |
| X5 | 0.134 3 | 0.013 8 | -0.0145 | 0.391 7 | 0.079 1 | 0.011 9 | -0.272 9 | 0.016 6 | 0.000 2 | 2.85 |
| X6 | 0.071 8 | 0.006 0 | -0.0086 | 0.101 1 | 0.043 0 | 0.021 8 | -0.240 5 | 0.002 9 | -0.003 7 | -0.02 |
| X7 | 0.041 3 | 0.002 4 | -0.0043 | 0.384 3 | 0.027 6 | 0.006 7 | -0.782 1 | 0.017 7 | -0.020 8 | 25.81 |
| X8 | 0.096 0 | 0.003 7 | -0.0048 | 0.097 5 | 0.013 4 | 0.000 6 | -0.142 2 | 0.527 1 | 0.000 0 | 31.10 |
| X9 | -0.025 9 | -0.006 3 | 0.002 | 0.034 9 | -0.000 5 | 0.002 2 | -0.036 2 | 0.000 0 | -0.448 9 | 21.55 |
| 因素 | 通径系数 | 对倒伏指数 贡献率/% | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| →X1 | →X2 | →X3 | →X4 | →X5 | →X6 | →X7 | →X8 | →X9 | ||
| X1 | 0.191 0 | 0.012 9 | -0.0153 | 0.402 4 | 0.055 6 | 0.008 2 | -0.169 0 | 0.049 0 | 0.004 9 | 10.31 |
| X2 | 0.109 2 | 0.022 6 | -0.012 | 0.280 9 | 0.048 4 | 0.005 8 | -0.082 5 | 0.015 8 | 0.010 1 | 0.90 |
| X3 | 0.118 4 | 0.011 0 | -0.0247 | 0.175 1 | 0.046 3 | 0.007 6 | -0.135 7 | 0.018 8 | 0.002 9 | -0.54 |
| X4 | 0.095 2 | 0.007 9 | -0.0054 | 0.807 2 | 0.038 4 | 0.002 7 | -0.372 4 | 0.063 6 | -0.001 6 | 51.66 |
| X5 | 0.134 3 | 0.013 8 | -0.0145 | 0.391 7 | 0.079 1 | 0.011 9 | -0.272 9 | 0.016 6 | 0.000 2 | 2.85 |
| X6 | 0.071 8 | 0.006 0 | -0.0086 | 0.101 1 | 0.043 0 | 0.021 8 | -0.240 5 | 0.002 9 | -0.003 7 | -0.02 |
| X7 | 0.041 3 | 0.002 4 | -0.0043 | 0.384 3 | 0.027 6 | 0.006 7 | -0.782 1 | 0.017 7 | -0.020 8 | 25.81 |
| X8 | 0.096 0 | 0.003 7 | -0.0048 | 0.097 5 | 0.013 4 | 0.000 6 | -0.142 2 | 0.527 1 | 0.000 0 | 31.10 |
| X9 | -0.025 9 | -0.006 3 | 0.002 | 0.034 9 | -0.000 5 | 0.002 2 | -0.036 2 | 0.000 0 | -0.448 9 | 21.55 |
| [1] | 孙泽, 邵梦丽, 陈思敏, 等. 黑米花青苷的功能研究进展[J]. 食品研究与开发, 2023, 44(1): 219-224. |
| [2] | 陈凌华, 程祖锌, 许明. 黑米花色苷的功效[J]. 现代食品, 2017(10): 8-11. |
| [3] | 何婷. 黑米花青苷抗氧化活性研究进展[J]. 安徽体育科技, 2015, 36(4): 36-38, 48. |
| [4] | 张家健, 汪雨萍, 刘海平, 等. 黑米稻育种及果皮色素遗传研究进展[J]. 江西农业学报, 2022, 34(5):13-17. |
| [5] | 李佳怡. 复合肥后移对旱作水稻产量及抗倒伏性状的影响[D]. 长春: 吉林农业大学, 2021. |
| [6] | 王在满, 郑乐, 张明华, 等. 不同播种方式对直播水稻倒伏指数和根系生长的影响[J]. 江苏农业学报, 2016, 32(4): 725-728. |
| [7] | 周龙, 李蒙良, 伍志军, 等. 丘陵地带无人机撒播水稻抗倒伏性研究[J]. 河南农业大学学报, 2018, 52(4): 599-603. |
| [8] | 刘子琪, 李雪梅, 王昌华, 等. 优质水稻直播种植经济效益浅析[J]. 辽宁农业科学, 2022(4): 85-86. |
| [9] | 陈前, 张雨, 杨标, 等. 直播水稻丰产高效群体的物质生产特征及其调控途径研究[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2022, 43(6): 1-12. |
| [10] | 刘利成, 闵军, 刘三雄, 等. 直播稻生产概况与品种选育策略[J]. 中国稻米, 2022, 28(5):44-48,56. |
| [11] | 董立强. 旱直播粳稻品种评价及行距对水稻产量和生长的影响[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2017. |
| [12] | 谢展文, 水稻抗倒伏特性及其杂种优势利用[D]. 福州: 福建农林大学, 2022. |
| [13] | 姚玉莹. 水稻核心种质抗倒特性及其主要农艺性状的全基因组关联分析[D]. 武汉: 华中农业大学, 2014. |
| [14] | 孙嘉琳. 不同氮密处理下粳稻茎秆性状的变化及其对抗倒伏性的影响[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2022. |
| [15] | 袁新捷. 水稻抗倒伏研究及相关性状QTL初步定位分析[D]. 武汉: 华中农业大学, 2021. |
| [16] | 郭周霸. 421份水稻种质资源抗倒性评价[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2017. |
| [17] | 马瑞. 寒地水稻茎秆抗倒伏性状的初步研究[J]. 北方水稻, 2009, 39(5): 13-15. |
| [18] | 许俊伟, 孟天瑶, 荆培培, 等. 机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响[J]. 作物学报, 2015, 41(11): 1767-1776. |
| [19] | 杜萌, 马凌霄, 隋鑫, 等. 播种密度对滨海稻区水直播稻生长发育的影响[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(14): 61-67. |
| [20] | 程慧煌, 易振波, 曾勇军, 等. 超级杂交稻抗倒伏能力及其对施肥量的响应[J]. 核农学报, 2018, 32(8): 1603-1610. |
| [21] | 伦志安, 李德萍, 冯世超, 等. 不同施肥水平条件下水稻抗倒伏研究[J]. 北方水稻, 2018, 48(1): 13-16. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
