Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (8): 1862-1867.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20221279
Previous Articles Next Articles
Received:2023-01-23
Online:2023-08-11
Published:2023-08-09
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20221279
| pH值 | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <4.5 | 1 | 1.12 |
| 4.5~<5.5 | 7 | 7.87 |
| 5.5~<6.5 | 68 | 76.40 |
| 6.5~<7.5 | 13 | 14.61 |
| ≥7.5 | 0 | 0 |
| pH值 | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <4.5 | 1 | 1.12 |
| 4.5~<5.5 | 7 | 7.87 |
| 5.5~<6.5 | 68 | 76.40 |
| 6.5~<7.5 | 13 | 14.61 |
| ≥7.5 | 0 | 0 |
| 碱解氮含量/(mg·kg-1) | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <40 | 4 | 4.50 |
| 40~<70 | 28 | 31.46 |
| 70~<100 | 40 | 44.94 |
| 100~<140 | 14 | 15.73 |
| ≥140 | 3 | 3.37 |
| 碱解氮含量/(mg·kg-1) | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <40 | 4 | 4.50 |
| 40~<70 | 28 | 31.46 |
| 70~<100 | 40 | 44.94 |
| 100~<140 | 14 | 15.73 |
| ≥140 | 3 | 3.37 |
| 有效磷含量/(mg·kg-1) | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <5 | 0 | 0 |
| 5~<10 | 9 | 10.11 |
| 10~<20 | 27 | 30.34 |
| 20~<40 | 36 | 40.45 |
| ≥40 | 17 | 19.10 |
| 有效磷含量/(mg·kg-1) | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <5 | 0 | 0 |
| 5~<10 | 9 | 10.11 |
| 10~<20 | 27 | 30.34 |
| 20~<40 | 36 | 40.45 |
| ≥40 | 17 | 19.10 |
| 速效钾含量/(mg·kg-1) | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <50 | 1 | 1.12 |
| 50~<100 | 12 | 13.48 |
| 100~<150 | 18 | 20.22 |
| 150~<200 | 33 | 37.08 |
| ≥200 | 25 | 28.10 |
| 速效钾含量/(mg·kg-1) | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <50 | 1 | 1.12 |
| 50~<100 | 12 | 13.48 |
| 100~<150 | 18 | 20.22 |
| 150~<200 | 33 | 37.08 |
| ≥200 | 25 | 28.10 |
| 有机质含量/(g·kg-1) | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <10 | 3 | 3.37 |
| 10~<20 | 16 | 17.98 |
| 20~<30 | 43 | 48.31 |
| 30~<40 | 25 | 28.09 |
| ≥40 | 2 | 2.25 |
| 有机质含量/(g·kg-1) | 样本数 | 占总数比例/% |
|---|---|---|
| <10 | 3 | 3.37 |
| 10~<20 | 16 | 17.98 |
| 20~<30 | 43 | 48.31 |
| 30~<40 | 25 | 28.09 |
| ≥40 | 2 | 2.25 |
| 指标 | pH值 | 速效钾含量/ (mg·kg-1) | 有效磷含量/ (mg·kg-1) | 有机质含量/ (g·kg-1) | 碱解氮含量/ (mg·kg-1) |
|---|---|---|---|---|---|
| 最大值 | 7.08 | 548.00 | 78.14 | 45.06 | 148.14 |
| 最小值 | 4.32 | 33.00 | 5.54 | 4.84 | 23.96 |
| 平均值 | 5.98 | 174.57 | 26.82 | 25.57 | 79.83 |
| 标准差 | 0.46 | 78.23 | 14.87 | 8.13 | 25.68 |
| 变异系数 | 7.69 | 44.81 | 55.44 | 31.80 | 32.17 |
| 指标 | pH值 | 速效钾含量/ (mg·kg-1) | 有效磷含量/ (mg·kg-1) | 有机质含量/ (g·kg-1) | 碱解氮含量/ (mg·kg-1) |
|---|---|---|---|---|---|
| 最大值 | 7.08 | 548.00 | 78.14 | 45.06 | 148.14 |
| 最小值 | 4.32 | 33.00 | 5.54 | 4.84 | 23.96 |
| 平均值 | 5.98 | 174.57 | 26.82 | 25.57 | 79.83 |
| 标准差 | 0.46 | 78.23 | 14.87 | 8.13 | 25.68 |
| 变异系数 | 7.69 | 44.81 | 55.44 | 31.80 | 32.17 |
| [1] | 刘利平, 王剑, 陈宸, 等. 海南雪茄烟叶外观质量与化学成分的关系研究[J]. 中国烟草科学, 2022, 43(2): 71-76. |
| [2] | 李爱军, 秦艳青, 范静苑, 等. 四川省发展雪茄烟叶生产的优势分析及对策[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(7): 3188-3189, 3228. |
| [3] | 蔡斌, 耿召良, 高华军, 等. 国产雪茄原料生产技术研究现状[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(6): 110-119. |
| [4] | 李爱军, 范静苑, 秦艳青, 等. 海南与印尼茄衣烟叶质量差异分析[J]. 中国烟草学报, 2013, 19(4): 60-63. |
| [5] | 秦艳青, 李爱军, 范静苑, 等. 优质雪茄茄衣生产技术探讨[J]. 江西农业学报, 2012, 24(7): 101-103. |
| [6] | 孙延国, 刘好宝, 高华军, 等. 移栽期对海南雪茄外包皮烟叶生长发育及产量品质的影响[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(3): 91-98. |
| [7] | 陈勇, 唐义芝, 张华述, 等. 什烟一号作为茄衣烟的潜力研究[J]. 江西农业学报, 2017, 29(4): 72-76. |
| [8] | 时向东, 王一恒, 崔俊明, 等. 雪茄外包皮烟叶品种的比较试验[J]. 烟草科技, 2010, 43(8): 65-68. |
| [9] | 张谊寒, 张晨东, 焦芳婵, 等. 雪茄外包皮烟在云南种植的适宜气候区初步筛选研究[J]. 西南农业学报, 2012, 25(6): 2005-2009. |
| [10] | 高娅北, 钟秋, 王松峰, 等. 雪茄茄衣晾制过程中烟叶颜色和含水量变化及其相关分析[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(2): 57-63, 72. |
| [11] | 李锡宏, 林国平, 黎妍妍, 等. 恩施州烤烟种植气候适生性与土壤适宜性研究[J]. 中国烟草科学, 2008, 29(5): 18-21. |
| [12] | 杨兴有, 靳冬梅, 李爱军, 等. 四川万源市烟区生态条件与雪茄烟叶质量分析[J]. 中国烟草学报, 2017, 23(1): 69-76. |
| [13] | 邵丽, 晋艳, 杨宇虹, 等. 生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响[J]. 烟草科技, 2002, 35(10): 40-45. |
| [14] | 孙敬国, 张允政, 孙光伟, 等. 湖北烟区气象因子对烟叶质量的影响: 以恩施州利川市元堡乡为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(16): 122-126, 136. |
| [15] | 温明霞, 黄纯杨, 马国勇, 等. 灰色预测理论分析气候因子对遵义烟区烟叶质量的影响[J]. 南方农业, 2022, 16(9): 31-36. |
| [16] | 许东亚, 焦恒哲, 孙军伟, 等. 云南大理红大产区土壤理化性状与烟叶质量的关系[J]. 土壤通报, 2015, 46(6): 1373-1379. |
| [17] | 左兴俊, 徐树建. 临沂烟区土壤养分状况和烟叶质量及关系分析[J]. 中国烟草科学, 2010, 31(5): 49-52. |
| [18] | 易建华, 彭新辉, 邓小华, 等. 气候和土壤及其互作对湖南烤烟还原糖、烟碱和总氮含量的影响[J]. 生态学报, 2010, 30(16): 4467-4475. |
| [19] | 黄爱缨, 木志坚, 蒋珍茂, 等. 土壤-气候和烟草品种及其互作对云南昭通烟叶化学品质的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2014, 36(10): 55-63. |
| [20] | 边文杰, 王浩军, 周初跃, 等. 文山烟区生态条件及烟叶质量评价[J]. 湖南文理学院学报(自然科学版), 2015, 27(4): 88-92. |
| [21] | 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000. |
| [22] | 全国土壤普查办公室. 中国土壤[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998. |
| [23] | 佀国涵, 刘岱松, 魏小慧, 等. 鄂西北植烟土壤养分现状及演变趋势: 以十堰市为例[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(14): 2661-2665. |
| [24] | 曹仕明, 李进平, 吴自友, 等. 不同生态环境与烤烟质量特征的关系[J]. 贵州农业科学, 2010, 38(10): 42-45. |
| [25] | 龙怀玉, 刘建利, 徐爱国, 等. 我国部分烟区与国际优质烟区烤烟大田期间某些气象条件的比较[J]. 中国烟草学报, 2003, 9(B11): 41-47. |
| [26] | 杨志清. 云南省烤烟种植生态适宜性气候因素分析[J]. 烟草科技, 1998, 31(6): 40-42. |
| [27] | 邹娟, 鲁剑巍, 周先竹, 等. 湖北省主要植烟区土壤肥力状况及分析[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(3): 504-510. |
| [28] | 何俊瑜, 陈博, 陈秀兰, 等. 贵州铜仁地区主要烟区植烟土壤养分状况[J]. 土壤, 2012, 44(6): 953-959. |
| [29] | 李仲林, 周秀如, 凌云霄, 等. 论我国优质烤烟基地的土壤环境[J]. 中国烟草, 1987, 8(4): 34-40. |
| [30] | 李爱军, 秦艳青, 代惠娟, 等. 国产雪茄烟叶科学发展刍议[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(1): 112-114. |
| [31] | 陶健, 刘好宝, 辛玉华, 等. 古巴Pinar del Rio省优质雪茄烟种植区主要生态因子特征研究[J]. 中国烟草学报, 2017, 23(5): 56. |
| [32] | 谭绍安, 孟贵星, 唐大鹏, 等. 恩施烟区雪茄烟BES NO H382引种播种期和移栽期试验初报[J]. 中国烟草科学, 2013, 34(6): 56-59. |
| [33] | 邹凯, 肖志翔, 邓小华, 等. 邵阳主产烟县气候生态适宜性研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2014, 29(2): 278-284. |
| [34] | 杨天旭, 左安建, 魏秋兰, 等. 遵义烟区烤烟气候因子的适生性评价及其与化学成分间的关联分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(36): 163-169. |
| [35] | 陈栋, 李猛, 王荣浩, 等. 国产雪茄茄芯烟叶研究进展[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2019, 40(1): 83-90. |
| [36] | 杨兴有, 史宏志, 秦艳青, 等. 达州烟区生态因素与白肋烟质量特点分析[J]. 中国烟草学报, 2015, 21(3): 65-71. |
| [37] | 黄凯, 王洪斌, 吴自友, 等. 湖北省丹江口市发展雪茄烟叶产业的可行性分析[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(13): 252-255, 259. |
| [38] | 王军, 丁效东, 何振峰, 等. 广东南雄烟区植烟土壤肥力特征及综合评价[J]. 中国烟草科学, 2015, 36(6): 30-36. |
| [39] | 任天宝, 阎海涛, 王新发, 等. 印尼雪茄烟叶生产技术考察及对中国雪茄发展的启示[J]. 热带农业科学, 2017, 37(3): 89-93. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
