Journal of Zhejiang Agricultural Sciences ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (11): 2655-2661.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20221119
Previous Articles Next Articles
Received:
2022-11-07
Online:
2023-11-11
Published:
2023-11-22
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.zjnykx.cn/EN/10.16178/j.issn.0528-9017.20221119
处理 | 试验方法 |
---|---|
T1(CK) | 对照,每株灌根200 mL清水 |
T2 | 50%多粘类芽孢杆菌,5 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T3 | 100%多粘类芽孢杆菌,10 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T4 | 150%多粘类芽孢杆菌,15 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T5 | 50%寡雄腐霉菌,2.5 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T6 | 100%寡雄腐霉菌,5 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T7 | 150%寡雄腐霉菌,7.5 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
处理 | 试验方法 |
---|---|
T1(CK) | 对照,每株灌根200 mL清水 |
T2 | 50%多粘类芽孢杆菌,5 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T3 | 100%多粘类芽孢杆菌,10 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T4 | 150%多粘类芽孢杆菌,15 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T5 | 50%寡雄腐霉菌,2.5 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T6 | 100%寡雄腐霉菌,5 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
T7 | 150%寡雄腐霉菌,7.5 g稀释15 L清水,每株灌根200 mL |
处理 | 果纵径/cm | 果横径/mm | 果肉厚/mm | 鲜椒中心柱长/cm | 单果重/g |
---|---|---|---|---|---|
T1(CK) | 16.77±1.03 b | 13.30±0.25 c | 1.90±0.18 b | 16.08±0.45 b | 20.20±2.22b |
T2 | 17.50±0.67 ab | 14.25±0.72 bc | 2.10±0.18 b | 16.47±0.43 ab | 20.94±0.19 b |
T3 | 17.64±0.77 ab | 15.11±0.87 ab | 1.88±0.12 b | 17.07±0.40 ab | 24.49±1.18 ab |
T4 | 17.79±1.17 ab | 14.83±0.25 ab | 1.97±0.23 b | 16.58±0.58 ab | 22.50±3.56 b |
T5 | 18.69±0.57 a | 15.23±0.93 ab | 1.88±0.20 b | 17.53±1.03 a | 25.25±2.00 ab |
T6 | 18.46±1.04 ab | 15.59±0.67 a | 2.16±0.11 b | 17.03±0.66 ab | 28.69±4.86 a |
T7 | 17.24±1.08 ab | 15.28±0.55 ab | 2.53±0.23 a | 16.97±0.20 ab | 21.69±4.72 b |
处理 | 果纵径/cm | 果横径/mm | 果肉厚/mm | 鲜椒中心柱长/cm | 单果重/g |
---|---|---|---|---|---|
T1(CK) | 16.77±1.03 b | 13.30±0.25 c | 1.90±0.18 b | 16.08±0.45 b | 20.20±2.22b |
T2 | 17.50±0.67 ab | 14.25±0.72 bc | 2.10±0.18 b | 16.47±0.43 ab | 20.94±0.19 b |
T3 | 17.64±0.77 ab | 15.11±0.87 ab | 1.88±0.12 b | 17.07±0.40 ab | 24.49±1.18 ab |
T4 | 17.79±1.17 ab | 14.83±0.25 ab | 1.97±0.23 b | 16.58±0.58 ab | 22.50±3.56 b |
T5 | 18.69±0.57 a | 15.23±0.93 ab | 1.88±0.20 b | 17.53±1.03 a | 25.25±2.00 ab |
T6 | 18.46±1.04 ab | 15.59±0.67 a | 2.16±0.11 b | 17.03±0.66 ab | 28.69±4.86 a |
T7 | 17.24±1.08 ab | 15.28±0.55 ab | 2.53±0.23 a | 16.97±0.20 ab | 21.69±4.72 b |
处理 | 单株产量/kg | 单株果数/个 | 折合667 m2产量/kg | 折合667 m2产值/元 | 比对照增产/% |
---|---|---|---|---|---|
T1(CK) | 0.19±0.01 c | 130.00±4.36 a | 1 065.42±35.53 c | 2 983.18 | 0 |
T2 | 0.23±0.01 b | 123.67±11.55 a | 1 207.72±68.61 b | 3 381.60 | 13.36 |
T3 | 0.19±0.01 c | 91.33±4.51 b | 1 003.17±50.90 c | 2 808.87 | -5.84 |
T4 | 0.15±0.01 d | 68.67±12.90 c | 789.73±66.65 d | 2 211.24 | -25.88 |
T5 | 0.16±0.01 d | 95.33±4.04 b | 843.09±42.35 d | 2 360.65 | -20.87 |
T6 | 0.28±0.02 a | 141.67±11.85 a | 1 469.53±102.46 a | 4 114.70 | 37.93 |
T7 | 0.20±0.01 b | 128.33±12.22 a | 1 227.28±46.52 b | 3 436.38 | 15.19 |
处理 | 单株产量/kg | 单株果数/个 | 折合667 m2产量/kg | 折合667 m2产值/元 | 比对照增产/% |
---|---|---|---|---|---|
T1(CK) | 0.19±0.01 c | 130.00±4.36 a | 1 065.42±35.53 c | 2 983.18 | 0 |
T2 | 0.23±0.01 b | 123.67±11.55 a | 1 207.72±68.61 b | 3 381.60 | 13.36 |
T3 | 0.19±0.01 c | 91.33±4.51 b | 1 003.17±50.90 c | 2 808.87 | -5.84 |
T4 | 0.15±0.01 d | 68.67±12.90 c | 789.73±66.65 d | 2 211.24 | -25.88 |
T5 | 0.16±0.01 d | 95.33±4.04 b | 843.09±42.35 d | 2 360.65 | -20.87 |
T6 | 0.28±0.02 a | 141.67±11.85 a | 1 469.53±102.46 a | 4 114.70 | 37.93 |
T7 | 0.20±0.01 b | 128.33±12.22 a | 1 227.28±46.52 b | 3 436.38 | 15.19 |
指标 | 株高 | 叶长 | 叶宽 | 茎粗 | SPAD值 | 株幅 | 始花节位 | 有效分枝数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
叶长 | 0.846* | |||||||
叶宽 | 0.907** | 0.970** | ||||||
茎粗 | 0.874* | 0.835* | 0.927** | |||||
SPAD值 | 0.871* | 0.929** | 0.907** | 0.838* | ||||
株幅 | 0.606 | 0.209 | 0.324 | 0.440 | 0.471 | |||
始花节位 | -0.205 | -0.111 | -0.046 | 0.181 | -0.093 | -0.029 | ||
有效分枝数 | 0.269 | 0.274 | 0.275 | 0.128 | 0.282 | 0.439 | 0.133 | |
果纵径 | 0.409 | 0.325 | 0.286 | 0.086 | 0.458 | 0.548 | -0.615 | 0.549 |
果横径 | 0.467 | 0.633 | 0.497 | 0.159 | 0.571 | 0.067 | -0.664 | 0.408 |
果肉厚 | 0.559 | 0.810* | 0.783* | 0.683 | 0.601 | -0.292 | -0.078 | -0.196 |
鲜椒中心柱长 | 0.572 | 0.481 | 0.386 | 0.161 | 0.585 | 0.470 | -0.692 | 0.358 |
单果重 | 0.360 | 0.422 | 0.349 | 0.095 | 0.458 | 0.404 | -0.271 | 0.876** |
折合667 m2产量 | 0.539 | 0.676 | 0.733 | 0.666 | 0.466 | 0.035 | 0.360 | 0.505 |
单株产量 | 0.537 | 0.669 | 0.729 | 0.658 | 0.460 | 0.044 | 0.347 | 0.524 |
单株果数 | 0.588 | 0.601 | 0.709 | 0.806* | 0.509 | 0.246 | 0.596 | 0.336 |
指标 | 果纵径 | 果横径 | 果肉厚 | 鲜椒中心 柱长 | 单果重 | 折合667 m2 产量 | 单株产量 | |
果横径 | 0.748 | |||||||
果肉厚 | -0.140 | 0.371 | ||||||
鲜椒中心柱长 | 0.821* | 0.843* | 0.072 | |||||
单果重 | 0.828* | 0.763* | -0.078 | 0.706 | ||||
折合667 m2产量 | -0.078 | 0.198 | 0.613 | -0.071 | 0.295 | |||
单株产量 | -0.056 | 0.208 | 0.599 | -0.062 | 0.314 | 0.999** | ||
单株果数 | -0.254 | -0.119 | 0.519 | -0.203 | 0.050 | 0.889** | 0.880** |
指标 | 株高 | 叶长 | 叶宽 | 茎粗 | SPAD值 | 株幅 | 始花节位 | 有效分枝数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
叶长 | 0.846* | |||||||
叶宽 | 0.907** | 0.970** | ||||||
茎粗 | 0.874* | 0.835* | 0.927** | |||||
SPAD值 | 0.871* | 0.929** | 0.907** | 0.838* | ||||
株幅 | 0.606 | 0.209 | 0.324 | 0.440 | 0.471 | |||
始花节位 | -0.205 | -0.111 | -0.046 | 0.181 | -0.093 | -0.029 | ||
有效分枝数 | 0.269 | 0.274 | 0.275 | 0.128 | 0.282 | 0.439 | 0.133 | |
果纵径 | 0.409 | 0.325 | 0.286 | 0.086 | 0.458 | 0.548 | -0.615 | 0.549 |
果横径 | 0.467 | 0.633 | 0.497 | 0.159 | 0.571 | 0.067 | -0.664 | 0.408 |
果肉厚 | 0.559 | 0.810* | 0.783* | 0.683 | 0.601 | -0.292 | -0.078 | -0.196 |
鲜椒中心柱长 | 0.572 | 0.481 | 0.386 | 0.161 | 0.585 | 0.470 | -0.692 | 0.358 |
单果重 | 0.360 | 0.422 | 0.349 | 0.095 | 0.458 | 0.404 | -0.271 | 0.876** |
折合667 m2产量 | 0.539 | 0.676 | 0.733 | 0.666 | 0.466 | 0.035 | 0.360 | 0.505 |
单株产量 | 0.537 | 0.669 | 0.729 | 0.658 | 0.460 | 0.044 | 0.347 | 0.524 |
单株果数 | 0.588 | 0.601 | 0.709 | 0.806* | 0.509 | 0.246 | 0.596 | 0.336 |
指标 | 果纵径 | 果横径 | 果肉厚 | 鲜椒中心 柱长 | 单果重 | 折合667 m2 产量 | 单株产量 | |
果横径 | 0.748 | |||||||
果肉厚 | -0.140 | 0.371 | ||||||
鲜椒中心柱长 | 0.821* | 0.843* | 0.072 | |||||
单果重 | 0.828* | 0.763* | -0.078 | 0.706 | ||||
折合667 m2产量 | -0.078 | 0.198 | 0.613 | -0.071 | 0.295 | |||
单株产量 | -0.056 | 0.208 | 0.599 | -0.062 | 0.314 | 0.999** | ||
单株果数 | -0.254 | -0.119 | 0.519 | -0.203 | 0.050 | 0.889** | 0.880** |
处理 | 株高 | 叶长 | 叶宽 | 茎粗 | SPAD值 | 株幅 | 始花节位 | 有效分枝数 | 果纵径 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1(CK) | 0.57 | 0.47 | 0.50 | 0.50 | 0.54 | 0.54 | 0.67 | 0.39 | 0.41 |
T2 | 0.38 | 0.44 | 0.33 | 0.42 | 0.65 | 0.67 | 0.48 | 0.33 | 0.50 |
T3 | 0.50 | 0.44 | 0.44 | 0.39 | 0.36 | 0.67 | 0.50 | 0.37 | 0.41 |
T4 | 0.63 | 0.40 | 0.33 | 0.36 | 0.46 | 0.41 | 0.53 | 0.67 | 0.51 |
T5 | 0.33 | 0.35 | 0.54 | 0.50 | 0.62 | 0.67 | 0.67 | 0 | 0.46 |
T6 | 0.58 | 0.42 | 0.33 | 0.44 | 0.59 | 0.67 | 0.67 | 0.54 | 0.58 |
T7 | 0.63 | 0.33 | 0.60 | 0.50 | 0.57 | 0.61 | 0.47 | 0.48 | 0.64 |
处理 | 果横径 | 果肉厚 | 鲜椒中心柱长 | 单果重 | 667 m2产量 | 单株产量 | 单株果数 | 总加权值 | |
T1(CK) | 0.46 | 0.43 | 0.39 | 0.55 | 0.64 | 0.64 | 0.29 | 7.96 | |
T2 | 0.39 | 0.57 | 0.40 | 0.40 | 0.39 | 0.39 | 0.33 | 7.07 | |
T3 | 0.54 | 0.67 | 0.46 | 0.40 | 0.35 | 0.35 | 0.48 | 7.34 | |
T4 | 0.45 | 0.48 | 0.33 | 0.60 | 0.58 | 0.58 | 0.43 | 7.76 | |
T5 | 0.37 | 0.46 | 0.48 | 0.60 | 0.60 | 0.60 | 0.54 | 7.79 | |
T6 | 0.60 | 0.51 | 0.45 | 0.65 | 0.46 | 0.46 | 0.65 | 8.60 | |
T7 | 0.53 | 0.52 | 0.54 | 0.43 | 0.63 | 0.48 | 0.56 | 8.51 |
处理 | 株高 | 叶长 | 叶宽 | 茎粗 | SPAD值 | 株幅 | 始花节位 | 有效分枝数 | 果纵径 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1(CK) | 0.57 | 0.47 | 0.50 | 0.50 | 0.54 | 0.54 | 0.67 | 0.39 | 0.41 |
T2 | 0.38 | 0.44 | 0.33 | 0.42 | 0.65 | 0.67 | 0.48 | 0.33 | 0.50 |
T3 | 0.50 | 0.44 | 0.44 | 0.39 | 0.36 | 0.67 | 0.50 | 0.37 | 0.41 |
T4 | 0.63 | 0.40 | 0.33 | 0.36 | 0.46 | 0.41 | 0.53 | 0.67 | 0.51 |
T5 | 0.33 | 0.35 | 0.54 | 0.50 | 0.62 | 0.67 | 0.67 | 0 | 0.46 |
T6 | 0.58 | 0.42 | 0.33 | 0.44 | 0.59 | 0.67 | 0.67 | 0.54 | 0.58 |
T7 | 0.63 | 0.33 | 0.60 | 0.50 | 0.57 | 0.61 | 0.47 | 0.48 | 0.64 |
处理 | 果横径 | 果肉厚 | 鲜椒中心柱长 | 单果重 | 667 m2产量 | 单株产量 | 单株果数 | 总加权值 | |
T1(CK) | 0.46 | 0.43 | 0.39 | 0.55 | 0.64 | 0.64 | 0.29 | 7.96 | |
T2 | 0.39 | 0.57 | 0.40 | 0.40 | 0.39 | 0.39 | 0.33 | 7.07 | |
T3 | 0.54 | 0.67 | 0.46 | 0.40 | 0.35 | 0.35 | 0.48 | 7.34 | |
T4 | 0.45 | 0.48 | 0.33 | 0.60 | 0.58 | 0.58 | 0.43 | 7.76 | |
T5 | 0.37 | 0.46 | 0.48 | 0.60 | 0.60 | 0.60 | 0.54 | 7.79 | |
T6 | 0.60 | 0.51 | 0.45 | 0.65 | 0.46 | 0.46 | 0.65 | 8.60 | |
T7 | 0.53 | 0.52 | 0.54 | 0.43 | 0.63 | 0.48 | 0.56 | 8.51 |
[1] | 贾圣青, 杨园媛, 任苗, 等. 不同肥料及土壤调理剂对辣椒生长及土壤理化性质的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2021(7):24-28. |
[2] | 盛祥参. 我国辣椒种质资源的分类[J]. 北方园艺, 2011(18):196-198. |
[3] | 吴春, 遇宝林, 梅燚, 等. 盐城沿海地区发展羊角椒产业金融服务问题研究[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(7):248-252. |
[4] | 刘来, 黄保健, 孙锦, 等. 大棚辣椒连作土壤微生物数量、酶活性与土壤肥力的关系[J]. 中国土壤与肥料, 2013(2):5-10. |
[5] | 孙继民, 邹学校, 罗尊长, 等. 辣椒连作研究进展[J]. 辣椒杂志, 2011, 9(2):1-7,27. |
[6] | 吕亮雨, 段国珍, 苏彩风, 等. 木霉菌微生物菌剂对枸杞生长及土壤性状的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2022, 53(4):476-482. |
[7] | 朱诗君, 王丽丽, 金树权, 等. 生物有机肥和菌剂对土壤肥力及草莓生长品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21):36-43. |
[8] | 丁钱华. 微生物菌剂对小麦抗病能力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8):1794-1797. |
[9] | 邓云. 一株拮抗性多粘类芽孢杆菌的鉴定及其对小麦赤霉病的田间防效[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2022, 51(1):21-26. |
[10] | 殷洁, 袁玲. 寡雄腐霉菌剂对辣椒疫病的防治及促生效应[J]. 园艺学报, 2017, 44(12):2327-2337. |
[11] | 赵水灵, 孟凡来, 赵昶灵, 等. 基于隶属函数法的PEG-6000模拟干旱下文山辣椒抗氧化能力分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(2):51-56. |
[12] | 高晶霞, 牛勇琴, 吴雪梅, 等. 微生物菌剂对拱棚连作辣椒生长、产量及品质的影响[J]. 北方园艺, 2018(19):59-64. |
[13] | NÜRNBERGER T, BRUNNER F, KEMMERLING B, et al. Innate immunity in plants and animals:striking similarities and obvious differences[J]. Immunological Reviews, 2004, 198(1):249-266. |
[14] | LE FLOCH G, REY P, BENIZRI E, et al. Impact of auxin-compounds produced by the antagonistic fungus Pythium oligandrum or the minor pathogen Pythium group F on plant growth[J]. Plant and Soil, 2003, 257(2):459-470. |
[15] | BROŽOVÁ J. Exploitation of the mycoparasitic fungus Pythium oligandrum in plant protection-A review[J]. Plant Protection Science, 2002, 38(1):30-35. |
[16] | 宋钊, 梁栌丹, 黄文茵, 等. 涝渍胁迫下辣椒叶绿素含量与SPAD值相关性模型建立及应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25):30-37. |
[17] | 温丹, 王晓, 孙凯宁, 等. 不同形态微生物菌剂对不结球白菜生长和品质的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(5):1777-1782. |
[18] | 袁欣捷, 方荣, 周坤华, 等. 辣椒始花节位研究进展[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(7):1259-1266. |
[19] | 周影, 魏启舜, 赵荷娟, 等. 不同促生菌剂在绿肥蚕豆的应用效果研究[J]. 江西农业学报, 2019, 31(2):46-50. |
[20] | 黄文, 郭竞, 刘慧超, 等. 不同微生物菌剂对番茄产量及品质的影响[J]. 中国瓜菜, 2022, 35(8):75-78. |
[1] | LU Xiuqin, YANG Shuang, LIU Wei, WEN Xiqing. Effects of nitrogen reduction combined with liquid cow dung on the growth, yield and quality of pepper [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(5): 1051-1055. |
[2] | FANG Pingping, ZHANG Ting, WEI Jing, WANG Xueyan, LI Chaosen, LIU Huiqin, WAN Hongjian, GUO Qinwei. Genetic diversity analysis of 64 white-fruited pepper germplasm resources [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(5): 1056-1063. |
[3] | YE Nan, WANG Qiaochu, XU Shihao, YU Jianxing, HONG Jiguang, LI Jiayou. Substrate development of pectin sludge and its application in seedling cultivation [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(1): 103-107. |
[4] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2023, 64(7): 1644-1647. |
[5] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2023, 64(7): 1749-1752. |
[6] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2023, 64(5): 1177-1180. |
[7] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2023, 64(2): 363-365. |
[8] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2023, 64(1): 68-70. |
[9] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(11): 2592-2594. |
[10] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(10): 2314-2319. |
[11] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(9): 2021-2023. |
[12] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(5): 958-963. |
[13] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(5): 1048-1052. |
[14] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(5): 1037-1038. |
[15] | . [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2022, 63(5): 1004-1005. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||