Effects of different sowing methods and fertilization levels on photosynthetic characteristics and yield composition of highland barley

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230044

Abstract

Abstract:

In order to explore the response mechanism of Ganqing series barley varieties to wide and uniform sowing and conventional strip sowing under the same fertilization conditions, a two-factor random block design of sowing method and fertilization level was used in this experiment. A total of 2 sowing methods and 5 fertilization levels were set, for a total of 10 treatments. The results showed that conventional strip sowing could increase the basic seedlings, tiller number and plant height of Ganqing 9, while wide and uniform sowing could increase the panicle length of Ganqing 9. Wide and uniform sowing could increase the net photosynthetic rate and stomatal conductance of the leaves of Ganqing 9 and reduce the intercellular carbon dioxide concentration, while conventional strip sowing reduced the transpiration rate of Ganqing 9 leaves. Compared with conventional strip sowing, wide and uniform sowing could effectively increase the yield, grain number per spike, grain weight per spike and 1 000-grain weight of Ganqing 9, while effective spike sowing was higher in conventional strip sowing than wide and uniform sowing. In conclusion, under the condition of equal fertilizer, wide and uniform sowing could significantly increase the number of grains per spike and 1 000-grain weight, increase the yield, and facilitate the photosynthetic absorption and synthesis of flag leaves.

Key words: Ganqing 9, sowing method, fertilization level

CLC Number:

S147.3

ZHOU Xirong, LIU Meijin, XU Dongli, WANG Guoping, GUO Jianwei, LIU Guangcai, ZHANG Zhongguang, HU Zaiqing. Effects of different sowing methods and fertilization levels on photosynthetic characteristics and yield composition of highland barley[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(3): 513-520.

Figures/Tables 10

References 46

[1]	郭慧珍, 党斌, 张杰, 等. 不同磨粉方式对青稞粉品质特性的影响[J]. 核农学报, 2022, 36(5): 988-997.
[2]	徐菲, 党斌, 杨希娟, 等. 不同青稞品种的营养品质评价[J]. 麦类作物学报, 2016, 36(9): 1249-1257.
[3]	姚豪颖叶, 聂少平, 鄢为唯, 等. 不同产地青稞原料中的营养成分分析[J]. 南昌大学学报(工科版), 2015, 37(1): 11-15.
[4]	赵萌萌, 党斌, 张文刚, 等. 超微粉碎对青稞麸皮粉微观结构及功能特性的影响[J]. 农业工程学报, 2020, 36(8)278-286.
[5]	LIU Z F, YAO Z J, YU C Q, et al. Assessing crop water demand and deficit for the growth of spring highland barley in Tibet, China[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2013, 12(3): 541-551.
[6]	龚凌霄. 青稞全谷物及其防治代谢综合征的作用研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2013.
[7]	徐菲, 杨希娟, 党斌, 等. 酸法提取青稞麸皮结合酚工艺优化[J]. 农业工程学报, 2016, 32(17):301-308.
[8]	闵康. 迪庆青稞高效栽培技术研究与利用[D]. 北京: 中国农业科学院, 2010.
[9]	李萍, 卓嘎, 韦泽秀. 播种量和施肥量对青稞新品种藏青2000 生长发育及产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(1): 76-79.
[10]	朱明霞, 白婷, 靳玉龙, 等. 施肥对春青稞干物质积累、分配及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(25): 7-13.
[11]	付丹丹, 谢永春, 普布贵吉. 西藏黑青稞氮磷钾配施效果研究[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(7): 101-105.
[12]	张银乐. 不同施肥管理模式对黑青稞生理特性、养分吸收及产量的影响[D]. 拉萨: 西藏大学, 2020.
[13]	贠民政, 韩玉娥, 张毅, 等. 覆膜种植方式对西藏青稞光合特性及产量的影响[J]. 麦类作物学报, 2020, 40(4): 482-487.
[14]	候丽丽, 王伟, 崔新菊, 等. 化肥减量配施有机肥对小麦生长、光合和产量的影响[J]. 麦类作物学报, 2021, 41(4)475-482.
[15]	李玉庆, 蒙强, 张存, 等. 不同水肥作用下西藏青稞生长动力学机制与模拟研究[J]. 灌溉排水学报, 2019, 38(4): 17-24.
[16]	高雪, 刘国一, 普布贵吉, 等. 不同施肥方式对隆子黑青稞生长、产量和营养品质的影响[J]. 大麦与谷类科学, 2020, 37(3):41-44.
[17]	赵凯男, 常旭虹, 王德梅, 等. 立体匀播和施氮量对冬小麦产量构成及旗叶光合性能的影响[J]. 作物杂志, 2019(1): 103-110.
[18]	孙鹏, 张金汕, 贾永红, 等. 立体匀播和种植密度对冬小麦农艺性状及光合特性的影响[J]. 麦类作物学报, 2019, 39(7):844-850.
[19]	梁翠丽, 田向东, 海江波, 等. 播种密度与播种方式对小麦不同穗位结实特性及产量的影响[J]. 西北农业学报, 2021, 30(6):796-806.
[20]	羊彬, 张勇, 杜斌, 等. 不同播期、播种量对宽幅条播小麦群体结构及产量的影响试验初报[J]. 上海农业科技, 2018(5): 59-61.
[21]	董树亭. 高产冬小麦群体光合能力与产量关系的研究[J]. 作物学报, 1991(6): 461-469.
[22]	郭明明, 赵广才, 郭文善, 等. 播期对不同筋力型小麦旗叶光合及籽粒灌浆特性的影响[J]. 麦类作物学报, 2015, 35(2): 192-197.
[23]	冯荣成, 郭爱芳, 朱晓玲, 等. 小麦宽幅精播不同播量对群体动态和产量的影响[J]. 河南科技学院学报(自然科学版), 2013, 41(2): 6-8.
[24]	王奎良, 赵海波, 胡乐奇, 等. 宽幅精播对冬小麦光合特性和产量影响的研究[J]. 农业科技通讯, 2012(9): 60-62.
[25]	康国章, 郭天财, 朱云集, 等. 不同生育时期追氮对超高产小麦生育后期光合特性及产量的影响[J]. 河南农业大学学报, 2000, 34(2): 103-106.
[26]	石玉华, 初金鹏, 尹立俊, 等. 宽幅播种提高不同播期小麦产量与氮素利用率[J]. 农业工程学报, 2018, 34(17): 127-133.
[27]	郑飞娜, 初金鹏, 张秀, 等. 播种方式与种植密度互作对大穗型小麦品种产量和氮素利用率的调控效应[J]. 作物学报, 2020, 46(3): 423-431.
[28]	赵志伟, 吴强, 李琦, 等. 不同播种方式对有机小麦产量及田间杂草的影响[J]. 麦类作物学报, 2021, 41(10): 1291-1297.
[29]	杨金娟, 何芳芳, 杨占喜, 等. 利通区春小麦不同种植方式对产量的影响研究[J]. 宁夏农林科技, 2017, 58(11): 15-16, 38.
[30]	陶志强, 王艳杰, 王德梅, 等. 冬小麦不同茎蘖生产力对立体匀播技术的响应[J]. 作物杂志, 2019(2): 110-114.
[31]	刘冲, 贾永红, 张金汕, 等. 播种方式和施磷对冬小麦群体结构、光合特性和产量的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(3): 919-928.
[32]	郝德有, 郝志青. 小麦机械化匀播无垄栽培理论与技术[J]. 北京农业, 2014, 1(21):15-16,17.
[33]	张松超, 张建芳, 王冀川, 等. 不同种植方式和施氮量对滴灌冬小麦生理特征及产量的影响[J]. 西北农业学报, 2021, 30(4): 522-531.
[34]	王晓乐, 张楠, 张保军, 等. 播种方式和施肥量对西农979冬小麦旗叶光合特性及产量的影响[J]. 西北农业学报, 2014, 23(4): 16-21.
[35]	程明, 李志强, 姜闯道, 等. 青稞的光合特性及光破坏防御机制[J]. 作物学报, 2008, 34(10): 1805-1811.
[36]	MA S C, WANG T C, GUAN X K, et al. Effect of sowing time and seeding rate on yield components and water use efficiency of winter wheat by regulating the growth redundancy and physiological traits of root and shoot[J]. Field Crops Research, 2018, 221: 166-174.
[37]	ZHANG L, TAKAHASHI T, FUJIMOTO K, et al. Factors in the reduction in grain number in winter wheat by early-sowing in yamaguchi[J]. Plant Production Science, 2007, 10(2): 189-198.
[38]	MELASH A A, MENGISTU D K, ABERRA D A, et al. The influence of seeding rate and micronutrients foliar application on grain yield and quality traits and micronutrients of durum wheat[J]. Journal of Cereal Science, 2019, 85: 221-227.
[39]	郭天财, 盛坤, 冯伟, 等. 种植密度对两种穗型小麦品种分蘖期茎蘖生理特性的影响[J]. 西北植物学报, 2009, 29(2): 350-355.
[40]	李瑞雅, 孙敏, 任爱霞, 等. 耕作模式和播种方式对旱地小麦产量形成的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2022, 40(2): 17-26, 51.
[41]	初金鹏, 朱文美, 尹立俊, 等. 宽幅播种对冬小麦‘泰农18’产量和氮素利用率的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(8): 2517-2524.
[42]	于振文. 作物栽培学各论: 北方本[M]. 2版. 北京: 中国农业出版社, 2013.
[43]	沈善敏. 长期土壤肥力试验的科学价值[J]. 植物营养与肥料学报, 1995, 1(1): 1-9.
[44]	廖育林, 郑圣先, 聂军, 等. 长期施用化肥和稻草对红壤水稻土肥力和生产力持续性的影响[J]. 中国农业科学, 2009, 42(10): 3541-3550.
[45]	武兰芳, 欧阳竹. 不同播量与行距对小麦产量与辐射截获利用的影响[J]. 中国生态农业学报, 2014, 22(1): 31-36.
[46]	刘红江, 郭智, 孙国峰, 等. 不同播种方式对小麦产量形成及氮素利用效率的影响[J]. 江苏农业学报, 2019, 35(5): 1075-1081.

耕层/cm	pH值	有机质含量/(g·kg^-1)	全氮含量/(g·kg^-1)	全磷含量/(g·kg^-1)	全钾含量/(g·kg^-1)
0~20	8.15±0.16	30.73±1.12	1.97±0.03	0.98±0.01	20.45±0.32
耕层/cm	全盐含量/(g·kg^-1)	碱解氮含量/(mg·kg^-1)	有效磷含量/(mg·kg^-1)	速效钾含量/(mg·kg^-1)
0~20	0.95±0.11	117.00±1.29	23.76±0.36	248.00±2.04

耕层/cm	pH值	有机质含量/(g·kg^-1)	全氮含量/(g·kg^-1)	全磷含量/(g·kg^-1)	全钾含量/(g·kg^-1)
0~20	8.15±0.16	30.73±1.12	1.97±0.03	0.98±0.01	20.45±0.32
耕层/cm	全盐含量/(g·kg^-1)	碱解氮含量/(mg·kg^-1)	有效磷含量/(mg·kg^-1)	速效钾含量/(mg·kg^-1)
0~20	0.95±0.11	117.00±1.29	23.76±0.36	248.00±2.04

处理	种植模式	施肥水平
处理	种植模式	N/ (kg·hm^-2)	P₂O₅/ (kg·hm^-2)	K₂O/ (kg·hm^-2)
T1	常规条播	0	0	0
T2	常规条播	0	82.8	46.8
T3	常规条播	115.92	0	46.8
T4	常规条播	115.92	82.8	0
T5	宽幅匀播	115.92	82.8	46.8
T6	宽幅匀播	0	0	0
T7	宽幅匀播	0	82.8	46.8
T8	宽幅匀播	115.92	0	46.8
T9	宽幅匀播	115.92	82.8	0
T10	宽幅匀播	115.92	82.8	46.8

处理	种植模式	施肥水平
处理	种植模式	N/ (kg·hm^-2)	P₂O₅/ (kg·hm^-2)	K₂O/ (kg·hm^-2)
T1	常规条播	0	0	0
T2	常规条播	0	82.8	46.8
T3	常规条播	115.92	0	46.8
T4	常规条播	115.92	82.8	0
T5	宽幅匀播	115.92	82.8	46.8
T6	宽幅匀播	0	0	0
T7	宽幅匀播	0	82.8	46.8
T8	宽幅匀播	115.92	0	46.8
T9	宽幅匀播	115.92	82.8	0
T10	宽幅匀播	115.92	82.8	46.8

处理	基本苗/(万·hm^-2)	单株分蘖数	株高/cm	穗长/cm
T1	440.82±10.21 a	3.0±1.0 a	79.40±2.00 abc	6.84±0.27 bc
T2	345.79±23.47 b	3.3±1.2 a	79.57±1.06 abc	5.73±0.49 c
T3	406.49±7.88 ab	4.3±3.3 a	86.87±2.15 a	6.49±0.37 bc
T4	406.49±25.98 ab	1.7±0.7 a	80.03±5.18 abc	6.88±0.23 abc
T5	397.03±8.09 ab	1.7±0.7 a	85.43±5.53 ab	6.11±0.24 c
T6	390.02±16.33 ab	1.3±0.9 a	72.03±2.94 c	7.52±0.62 ab
T7	396.35±21.34 ab	2.3±0.9 a	75.23±3.06 bc	6.71±0.49 bc
T8	400.69±4.48 ab	1.3±0.9 a	80.23±2.63 abc	7.34±0.15 ab
T9	351.68±4.46 b	4.0±1.5 a	76.60±3.72 abc	7.34±0.22 ab
T10	372.69±7.77 b	2.0±0.6 a	77.07±1.04 abc	7.93±0.11 a