不同植物组合对水体氮磷的去除效果

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20181059

浙江农业科学 ›› 2018, Vol. 59 ›› Issue (10): 1925-1928.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20181059

不同植物组合对水体氮磷的去除效果

邓鸿杨^1,2, 傅斌^2,*, 韦杰¹, 何洪任², 阳林³

1.重庆师范大学地理与旅游学院,重庆 401331;
2.中国科学院/水利部成都山地灾害与环境研究所,四川成都 610041;
3.重庆源泽水生植物有限公司,重庆 400038

收稿日期:2018-07-23 出版日期:2018-10-11 发布日期:2018-11-01
通讯作者: 傅斌(1974—),男,四川江油人,从事生态经济与流域管理研究 ,E-mail:fubin@imde.ac.cn。
作者简介:邓鸿杨(1988—),男,重庆垫江人,硕士研究生,从事水土保持与生态建设研究,E-mail:yangziwylb@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金(41371539)

Received:2018-07-23 Online:2018-10-11 Published:2018-11-01

摘要/Abstract

摘要： 于2017年4月选用三峡库区常见的浮萍、金鱼藻、睡莲、茭白、黄花鸢尾5种水生植物,设置3种氮磷浓度水池,开展不同类型水生植物组合去除氮磷效果的试验。结果表明:在3种供试浓度下,浮萍+茭白组合去除氮磷的效果均高于其他组合。高浓度下总氮(TN)、总磷(TP)去除量为浮萍+茭白(1.781、0.538 mg·L^-1)>睡莲+黄花鸢尾(1.073、0.524 mg·L^-1)>金鱼藻+黄花鸢尾(0.696、0.382 mg·L^-1),中浓度下TN、TP去除量为浮萍+茭白(3.628、0.879 mg·L^-1)>金鱼藻+黄花鸢尾(1.086、0.454 mg·L^-1)>睡莲+黄花鸢尾(1.011、0.400 mg·L^-1),低浓度下TN、TP去除量为浮萍+茭白(1.914、0.585 mg·L^-1)>金鱼藻+黄花鸢尾(0.966、0.437 mg·L^-1)>睡莲+黄花鸢尾(0.967、0.386 mg·L^-1)。

关键词: 水生植物, 水质净化, 三峡库区, 生态恢复

中图分类号:

邓鸿杨, 傅斌, 韦杰, 何洪任, 阳林. 不同植物组合对水体氮磷的去除效果[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1925-1928.

参考文献

[1] 何娜, 孙占祥, 张玉龙,等. 不同水生植物去除水体氮磷的效果[J]. 环境工程学报, 2013, 7(4):1295-1300.
[2] 叶旭红, 申秀英. 水生植物对受污水体净化作用的研究进展[J]. 海洋湖沼通报, 2011(3):111-116.
[3] 韩潇源, 宋志文, 李培英. 高效净化氮磷污水的湿地水生植物筛选与组合[J]. 湖泊科学, 2008, 20(6):741-747.
[4] 王智, 张志勇, 张君倩,等. 两种水生植物对滇池草海富营养化水体水质的影响[J]. 中国环境科学, 2013, 33(2):328-335.
[5] SHELEF O, GROSS A, RACHMILEVITCH S.Role of plants in a constructed wetland: current and new perspectives[J]. Water, 2013, 5(2):405-419.
[6] 耿兵, 张燕荣, 王妮珊,等. 不同水生植物净化污染水源水的试验研究[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(3):548-553.
[7] 吴建强, 阮晓红, 王雪. 人工湿地中水生植物的作用和选择[J]. 水资源保护, 2005, 21(1):1-6.
[8] 白雪梅, 何连生, 李必才,等. 利用水生植物组合净化白洋淀富营养化水体研究[J]. 湿地科学, 2013, 11(4):495-498.
[9] 宋雪红, 蒋新元, 赵梦婕. 湿地水生植物的水质净化与资源化利用[J]. 环境保护与循环经济, 2011, 31(11):59-62.
[10] 周宁晖. 应用水生植物去除水中氮、磷及重金属的研究[D]. 南京:南京理工大学, 2012.
[11] 李楠, 范泽, 董阳,等. 6种植物水质氮、磷净化能力的比较研究[J]. 天津农学院学报, 2016, 23(3): 15-19.
[12] 何娜, 张玉龙, 孙占祥,等. 水生植物修复氮、磷污染水体研究进展[J]. 环境污染与防治, 2012, 34(3):73-78.
[13] 周晓燕, 贾涛, 杨涓. 几种水生植物去污能力比较研究[J]. 安徽农学通报, 2017, 23(21):36-38.
[14] 葛磊. 连续流动分析仪测水质总磷、总氮注意事项及质量控制[J]. 价值工程, 2017, 36(35):133-134.
[15] 黄世文, 王玲, 刘连盟. 稻田浮萍:农业综合体系中多功能小型水生植物[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2010: 22-24.
[16] 赵建成, 杨扬, 钟胜强,等. 沉水植物水槽对农村水体净化效果与机制的模拟[J]. 湖泊科学, 2016, 28(6):1274-1282.

不同植物组合对水体氮磷的去除效果

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘永茂, 付卫国, 沈明星, 朱卫峰, 徐君, 施林林. 水生植物对蟹塘NH₃挥发和N₂O排放的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 710-714.
[2]	陈丽萍, 金检生, 赵根, 周利利, 张飞雪, 李艳冬, 王丰颖. 常见水生植物对水质的净化效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2148-2150.
[3]	刘长娥, 付子轼, 周胜, 孙会峰. 水生植物收割管理对水质净化效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 623-626.
[4]	李飞, 杨旭斌, 林泽铭. 生态沟渠水质净化能力评估中浓度测定与通量测定方法的比较[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2716-2718.
[5]	何贝娜. 不同水生植物配置模式对景观水体水质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1123-1126.
[6]	安文浩, 许育新, 沈阿林. 超滤/反渗透双膜法在印染废水深度处理中的应用[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 179-182.
[7]	许铭宇, 卢艺菲. 基于海绵城市视角的下沉式绿地应用[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1394-1395.
[8]	向天勇, 蓝建明, 张正红, 何文辉. 水生植物的沼液水培及净水作用[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(11): 1926-1928.
[9]	王金旺, 杨升, 夏海涛, 王新, 陈秋夏. 新型生态浮岛对改善水质的效果[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(10): 1837-1841.
[10]	李灵慧1，吴建斌2，陆雪林2，崔恒钊1，杨晨驰1，鲍婷婷3，李建华1*. 东太湖水生植物季节演替及抑藻效应初探[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(2): 288-.
[11]	茅孝仁;周金波. 几种生态浮床常用水生植物的水质净化能力研究[J]. , 2011, 1(1): 0-160.
[12]	曾爱平;施于文;刘洪见. 不同栽培基质对水生植物生长的影响[J]. , 2009, 1(03): 0-492.
[13]	徐利平;刘慧春. 杭州西溪国家湿地公园水生植物资源调查[J]. , 2008, 1(05): 0-557.