绍兴会稽山古香榧群白蚁为害影响因子及主要天敌

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213153

摘要/Abstract

摘要：

浙江绍兴中南地区会稽山脉的古香榧群作为我国的主要香榧产区之一,品种繁多、数目巨大,特别是古香榧资源。本研究通过诱捕和直接观察的方法,以会稽山脉的古香榧群为研究对象,对白蚁危害和其他影响因子展开调研,并通过卡方检测与t检测对白蚁为害率的几个影响因子进行了关联性检测,结果表明,古香榧树的树龄、生长情况、所处的生境及人为活动均会影响白蚁的为害率,其中树龄与白蚁为害率关联性显著;在会稽山古香榧群内发现的白蚁天敌种类有隐翅虫、步甲、鸡、蟾蜍、蛙类(树蛙)、蜥蜴、鹰类、啄木鸟、蚁类(黑蚁、大头蚁、小黄家蚁)等,其中蚁类和步甲与白蚁为害率存在显著联系。根据调查分析结果,笔者提出防白蚁建议,依靠“一树一策”,因地制宜,针对不同品种的古香榧树采取与之对应的措施,对白蚁进行实时监测,充分利用天敌进行白蚁防控,把为害控制在经济阈值内。

关键词: 古香榧群, 白蚁, 为害, 天敌

中图分类号:

S664.5

阮蒙恩, 黄望华, 金秀峰. 绍兴会稽山古香榧群白蚁为害影响因子及主要天敌[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1559-1562.

图/表 8

参考文献 11

[1]	严少辉, 孙叙, 彭晓涛, 等. 我国古树名木白蚁防治技术研究进展[J]. 中华卫生杀虫药械, 2020, 26(1): 84-86.
[2]	王维, 周善义, 黄建华. 中国扁胸切叶蚁属一新种及红蚁属一新纪录种(膜翅目蚁科)[J]. 动物分类学报, 2005, 30(4):835-838.
[3]	张玮, 周善义. 梧桐山蚂蚁分类研究[J]. 惠州学院学报(自然科学版), 2006, 26(6): 47-50.
[4]	周斌, 宋江平. 绍兴市鸟类多样性研究[J]. 湖北农业科学, 2013, 52(9): 2096-2100.
[5]	GILBERT E, SMILEY E T. Picus sonic tomography for the quantification of decay in white oak (Quercus alba) and hickory (Carya spp.)[J]. Arboriculture & Urban Forestry, 2004, 30(5): 277-281.
[6]	徐燕, 周华荣. 初论我国生态环境质量评价研究进展[J]. 干旱区地理, 2003, 26(2): 166-172.
[7]	刘树生. 天敌动物对害虫控制作用的评估方法及其应用策略[J]. 中国生物防治, 2004, 20(1): 1-7.
[8]	肖维良. 苗儿山白蚁垂直分布的初步调查[J]. 白蚁科技, 1990(2): 10-11.
[9]	殷立新, 李冬, 张艳芳, 等. 江西梅岭国家森林公园古树名木资源调查与种类特征分析[J]. 南方林业科学, 2020, 48(1): 50-54.
[10]	严少辉, 彭晓涛, 孙叙, 等. 四川省宜宾市白蚁物种多样性及其区系分布特征[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2014, 25(1): 58-61.
[11]	段东红. 浅谈高空机械喷撒天敌在农林害虫防治中的应用[J]. 科技情报开发与经济, 2011, 21(30): 170-173.

分级	地径/cm	树龄/a	长速/(cm·a^-1)
一级	>150	>500	2.5
二级	120~150	301~500	3.0
三级	50~119	100~300	3.5
四级	<50	<100	5.0

分级	地径/cm	树龄/a	长速/(cm·a^-1)
一级	>150	>500	2.5
二级	120~150	301~500	3.0
三级	50~119	100~300	3.5
四级	<50	<100	5.0

等级	古香榧树健康情况
健康	古树整体长势良好,枝繁叶茂,树干、树皮等无明显损伤
轻弱	长势未受影响,树冠不饱满,或是树干、树皮等存在微弱损伤
中弱	枝叶有脱落,树干、树皮等有部分损伤,整体长势有衰弱趋势
重弱	树体受损严重,树皮大面积枯死,整体长势较差
濒危或死亡	整体长势很差,存在中空、落地洞,濒临死亡或者已经死亡

等级	古香榧树健康情况
健康	古树整体长势良好,枝繁叶茂,树干、树皮等无明显损伤
轻弱	长势未受影响,树冠不饱满,或是树干、树皮等存在微弱损伤
中弱	枝叶有脱落,树干、树皮等有部分损伤,整体长势有衰弱趋势
重弱	树体受损严重,树皮大面积枯死,整体长势较差
濒危或死亡	整体长势很差,存在中空、落地洞,濒临死亡或者已经死亡

等级	生态环境	人为活动
好	环境接近原始状态,植被覆盖率高于90%,几乎无水土流失,未进行开垦,未施肥或喷洒农药	几乎无人为活动
较好	植被覆盖率高于70%,有水土流失,未进行明显的开垦	偶有人为活动,但对香榧树生长不造成影响
一般	植被覆盖率高于50%,水土流失明显,有明显的开垦痕迹,可看出农药或肥料的使用痕迹	靠近小道或是分散的居民楼,人为活动较多,但土地未发生硬化
差	植被覆盖率低于50%,水土流失严重,当地居民为提高香榧树产量使用大量农药或肥料,土壤酸碱性已发生改变	靠近主要道路或是居民区,人为活动多,过多的人为活动已使土地发生硬化

绍兴会稽山古香榧群白蚁为害影响因子及主要天敌

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

调查地	调查株数	发现白蚁为害的株数	白蚁为害的比例/%
绍兴市稽东镇	500	70	13.9
嵊州市谷来镇	440	47	10.7
诸暨市赵家镇	560	19	3.4
总计	1 500	136	9.1

健康状况	调查株数	发现白蚁为害的株数	白蚁为害的比例/%
健康	738	34	4.7
濒危或死亡	205	42	20.5
中弱	179	28	15.6
轻弱	120	21	17.5
重弱	127	33	26.0

天敌种类	发现的区域	有天敌区块白蚁为害率/%	无天敌区块白蚁为害率/%
蚂蚁	占岙村	10.3	18.7
	陈村村	8.8	27.9
	袁郭岭村	4.0	16.1
	相泉村	0	10.5
步甲	陈村村	9.5	22.2
	占岙村	9.1	16.7
	下郭村	4.0	10.7
	西坑村	1.0	11.7
隐翅虫	陈村村	8.8	27.9
	下郭村	10.0	8.0
	袁家岭村	4.0	16.1
鸡	占岙村	10.5	17.0
	西坑村	1.0	11.7

[1]	王文豪, 侯艳红, 沈海龙, 陈莉, 陈琦, 范志业, 刘迪, 李雷雷, 杜梦园, 李世民. 麦田害虫与天敌群落特征及优势种生态位变化[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1567-1570.
[2]	武心波, 刘鸿恒, 李猛, 李秀钰, 陈龙. 连云港沿海地区草地贪夜蛾测报与防治药剂筛选[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1816-1820.
[3]	王志博, 姜燕华, 俞国平, 肖强. 中华新木蛾发生规律及其天敌观察[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1583-1585.
[4]	陈红, 卢依灵, 许剑锋, 王清清. 临海市不同栽培制度水稻二化螟的发生为害[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1384-1386.
[5]	赵帅锋, 王华弟, 沈颖. 草莓棕榈蓟马发生监测与综合防治技术[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(3): 440-442.
[6]	陈卫宇, 张生飞, 王海波, 谷涛, 王健生, 江丰. 南京市稻麦田杂草为害情况调查[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2260-2263.
[7]	张唯伟, 叶建人, 金磊, 刘亚慧, 朱国念, 张传清. 性信息素诱芯设置密度对稻田二化螟防效及其天敌群落的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 1973-1977.
[8]	郝晓东, 吴佳, 陈建顺. 白蚁危害无源射频监测系统野外试验[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(7): 1189-1190.
[9]	王凤, 王章训, 吴时英. 上海地区悬铃木方翅网蝽捕食性天敌种类及军配盲蝽成虫的捕食作用[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(11): 2092-2093.
[10]	沈颖, 王华弟, 饶汉宗, 谢梦赉. 杨梅苗圃小地老虎的监测与防治技术探讨[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1586-1588.
[11]	沈颖. 浙江省杨梅白蚁发生规律与监测防治技术[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(3): 453-456.
[12]	崔宏春，周铁锋，敖存，毛宇骁，余继忠*. 茶园假眼小绿叶蝉及部分天敌对颜色的嗜好性选择 [J]. 浙江农业科学, 2016, 1(6): 879-.
[13]	岑定浩1，陈宇博2，许燎原2. 镇海区连作晚稻稻水象甲为害情况的调查 [J]. 浙江农业科学, 2016, 1(12): 2006-.
[14]	滕子文，吴顺凡，李秀花，方琦，叶恭银*. 二化螟盘绒茧蜂的室内种群饲养和保种[J]. 浙江农业科学, 2016, 1(12): 2074-.
[15]	薛惠明. 我国葡萄根瘤蚜发生及防控技术综述[J]. 浙江农业科学, 2014, 1(12): 1794-.

树龄/ a	调查株数	发现白蚁为害的株数	白蚁为害的比例/%
0~100	309	24	7.8
101~300	942	91	9.7
301~500	169	19	11.2
>500	55	6	10.9

树龄/ a	调查株数	发现白蚁为害的株数	白蚁为害的比例/%
0~100	309	24	7.8
101~300	942	91	9.7
301~500	169	19	11.2
>500	55	6	10.9